Re: [問題] 飼料真的健康嗎

[iceonme (看淡了)]

※ 引述《luluma (嚕嚕嗎?)》之銘言：
: 大家都說飼料對狗狗才是健康的
: 我在想
: 那麼一大包的飼料
: 才賣幾百塊
: 動物的來源品質有保障嗎
這個問題是要問問消費者唷 如果一包飼料上千塊上萬塊
大家會買給狗吃嗎 東西便宜 會懷疑品質差 東西貴又買不下手
這不是很矛盾嗎 我想飼料會便宜 是因為工廠買的量多又大
所以可以share費用 而且有些東西本來成本就是便宜的呀
: 肉品加工成餅乾狀不知道要花多少成本
: 何況肉又不便宜
: 重點是一大包飼料開封要吃多久才吃得完
: 這段時間擺著都不會壞 不知道飼料加了多少防腐劑?
: 雖然上面都標榜著使用天然唯他命e當做防腐劑
: 但是泡麵上的包裝也都是醬寫呀
: 大家還是深信泡面是防腐劑做的
: 我想飼料也是吧
我同意這點 飼料一定都有加防腐劑
說只加維他命e的我也不相信
有的飼料放很久都不會發莓還好 因為可能是沒有溼氣
但是都放到不會長蟲才恐怖咧
: 兩年前我把飼料裝在布丁桶忘了他
: 兩年後(還是三年)我才發現他的存在
: 結果飼料好好的 完全沒發霉
: 真的讓我嚇一跳
: 防腐劑不知道加了多少
: 還有 大家不覺得飼料都好油嗎
: 拿一點飼料下面撲廚房紙斤
: 都是一堆油
: 反覆兩三次還都是一樣
: 跟炸物沒啥兩樣嘛
這點我想有點搞錯囉 飼料有油
是因為它都是動物性蛋白質來做的 也就是說用肉去做的 當然會有油呀
可以做個實驗 把一塊雞胸肉拿去大同電鍋內清蒸
保證出來的油 會讓人嚇到的多及油
再加上飼料裡面要添加維他命E
或是其他油質性營養成分 所以會看起來很油
但實際上跟人吃的沙拉油 炒菜油是完全不一樣的
: 飼料充其量只是"方便"而已
: 我覺得營養價值根本不完全
: 加工過的東西能保留多少營養?
飼料的確是方便用的 但營養價值我絕得一定有他的專業在
要想想 每間飼料廠的飼料 是怎麼去研發的呢
一定都要有很多位獸醫師 營養師來研發出來的 經過無數次的研究 實驗
這些研發出來的東西 除了要受很多的檢驗外 還要經過進口國的核准
像是台灣 每一款外國進口的飼料
農委會都要派人去他們的工廠看過 檢驗過 才能進口進來
在國外 不管是歐洲 日本 美國 都比台灣還有更完善的制度
他們更會去檢驗要出來販售的東西
: 我很懷疑!
: 要你每天都用一樣號稱營養齊全的餅乾謂小孩
: 你敢嗎?
: 同理可證狗狗也是一樣阿
: 以前的狗沒有飼料不也是活得好好的
以前的狗壽命平均也比現在的狗短 只是早死的 我們不知道
以前的狗 只要不是被車撞或是有外傷 根本沒什麼主人會帶他們去看獸醫
以前的人養活自己都不夠了 哪會去管狗這麼多呢
剩菜剩飯丟給狗就對了  管他吃不吃 不吃就給他餓
卻沒有人去注意的到 狗有沒有軟便 狗是不是吃到骨頭卡喉嚨了
狗有沒有吐 狗有沒有全身皮膚病  有沒有腎臟病 肝臟病 心思蟲...
: 我曾看一本日本雜誌
: 就標榜自己烹煮給狗吃
: 只要不要加鹽或太鹹
: 對狗狗都不錯
: 像我吃十穀米~狗狗也跟我吃~一樣很健康
: 我吃水果~狗狗也跟著吃
很多東西並不是不加鹽 不加鹹
狗就可以吃 那巧克力怎麼說呢
狗可以吃葡萄嗎 狗可以吃人類的炒青菜
狗真的可以亂吃人類的東西嗎 人類的東西才是加工過最多了
什麼都有防腐劑 什麼都加油 還有農藥
有些東西我們自認不鹹 就給狗吃
可是我們畢竟不是狗 不同種不同科 生理需求根本不同
我們的不鹹 對狗來說可能是超鹹 別忘了 狗是不能排鹽的動物
今天我們養的是動物 不是人 不能以人的觀點來看一切
不能把自己的喜好就當作也是動物的喜好
狗通常根本都不知道什麼較吃飽
也不知道他們不能排鹽
: 連青菜我的狗也愛吃呢
: 肉類我都盡量挑湯裡的給他吃比較不會鹹
: 喝牛奶優酪乳我的狗也會跟著吃
: 當然還是為給他吃飼料啦(因為真的是太懶了)
: 不過我不贊成狗狗一輩子都吃飼料 真的太殘忍了
: 以前的狗沒飼料 還不是都活得好好的?
: 我朋友說 獸醫都說吃飼料對狗狗最好實在是一種官商勾結的惡習
: 就像資本主義下的商人為了賺錢 總是製造很多藝勢形態讓你不得不如此做
: 如同以前台灣很窮時 哪來的牛奶餵小孩!!!又不是每個媽媽都有奶水可餵
: 小孩不也是個個活得好好的長大長高像牛一樣
: 後來怎麼會變成現在小孩生下來一定要喝牛奶
: 這當中的觀念形成力量真的很不可思議
現在的小孩並沒有一定要喝牛奶
以前人是因為媽媽也要工作 如果都在家餵奶 那會少了收入
所以才會有代替品 奶粉的出現
為什麼要喝牛奶 是因為牛奶含有豐富的鈣質
大家呼籲喝牛奶也並沒有錯呀
再者我並不認為吃飼料為什麼是官商勾結
難道我們有獸醫專業嗎 我們比獸醫懂狗的生理嗎
一個獸醫 是要讀五年的獸醫系加上兩年的實習才能開業
撇開沒醫德的獸醫來說 那吃藥是不是也是官商勾結呢
以前人生病隨便吃草藥也會好  也可以這樣說嗎
如果獸醫真的要賺錢 很簡單呀 隨便跟你你說你的狗有犬溫 有什麼病
吃個藥 打個針 賺的一定比賣飼料的錢還多
據我所看到的 及了解的 很多獸醫師其實很多都懶的賣飼料
因為賣飼料還要花一堆心思跟消費者推銷外 賺的利潤也不多
不如直接跟你說你的狗生病了 那還賺頭較多
真正有利潤的是藥品跟疫苗
我承認或許飼料真的不到一百分
但是絕對絕對比人去亂用一些東西還好
獸醫會什麼會推荐飼料
因為台灣舊有的養狗觀念 真的是很錯誤
什麼狗就是吃骨頭 吃剩飯的
所以當然獸醫會跟飼主說 要給狗吃飼料呀
而且 現在的人 每天都很忙碌
有時候自己吃的東西都很不均衡了
我不認為給狗準備的就會均衡到哪去
近來台灣香港都有很多說寵物營養學家
我都很存疑 要知道 在台灣根本就沒這種東西的認證
獸醫還有獸醫證書 食品營養系也有他們的認證
如果要說是寵物營養師 那是不是該有這兩張證書 才算呢
不然讀人類營養的 真的可以完全了解狗的生理需求嗎
而香港呢 是個完全沒有獸醫系的地方
在香港開業的獸醫們 都是要去國外讀獸醫系的
據我所知一半的獸醫師都是來台灣讀書的
他們那邊沒有證照的考試 都是看國外的證照的
他們那邊更沒有寵物營養學家這種東西
寵物營養學家 說實在的 只是個幌子
就像是一些上談話性節目多次 就可以說自己是軍事專家 兩性專家的一樣
與其去相信日本或台灣的寵物節目的東西
不如多去看看發現頻道 動物星球會比較專業一點
一點淺見 沒有要戰文 只是就自己所知道的寫出來
如有說不好的地方 請多見諒

: 講了那麼多 不知道有沒有表達到自己的意思
: 總之 我覺得飼料並非萬能
: 可是搞到現在 好像狗狗不吃飼料都不健康
: 我覺得這樣的心態真的很奇怪
: 還有 獸醫一直推薦飼料的心態也很奇怪
: 我覺得只要是天然不要加太多調味料對狗狗都是很好的營養來源
: 為什麼獨推飼料呢
: 大家同意我的看法嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.108.31
※ 編輯: iceonme         來自: 220.137.108.31       (05/13 16:30)
推 kosuke:我論點跟你一樣，推一下~
推 Lirika:大推~ 非常中肯
推 yaung6:贊同你的觀點^^
推 ebi:美國有專業的獸醫營養學院研製飼料讓動物吃的營養,健康，一方
推 ebi:面也是為了飼主的方便所以飼料愈來愈廣為大家所使用，這樣的
推 ebi:供需關係不能解釋為"官商勾結"吧
推 ebi:American College of Veterinary Nutrition
推 ebi:http://www.acvn.org/
推 windffooxx:我贊成可以餵食天然食物，前提是你必須了解狗狗生理需ꠠ
→ windffooxx:求，狗狗跟人所需要的營養不同
→ windffooxx:妳不了解他的營養需求就不要亂餵食，這樣會營養不良
→ windffooxx:還有很多狗狗的飲食還要配合身理狀況，譬如有腎臟病或갠
→ windffooxx:尿結石的狗狗，這些狗狗在食物的攝取成分上更是
→ windffooxx:要嚴格控管的，當你對這些知識都不懂只會害了他
→ windffooxx:美國因為這方面知是比較豐富，所以很多人會採用天然食ꨠ
→ windffooxx:物餵食，但是他們還是有專門給狗狗補充的營養素維他命
→ windffooxx:這是天然餵食者要添加的，不然還是會有微量元素不足的뀠
→ windffooxx:問題，但是台灣目前市面上並無此類產品
→ windffooxx:所以在知識缺乏以及補充品無法取得之下還是不建議餵食ꐠ
→ windffooxx:天然食物