Re: [轉錄]為什麼德國沒有流浪狗?

[ahchoo ( )]

我忍不住的回了文

我並不認為這規定是不好的

用這強硬的規定才能真正牽制住飼主

我常常去逛花園,動不動就是生病的狗狗被棄養

看到的時候真的很心疼

原因不是出在飼主身上嗎?

以玩狗的心態隨便去買一隻名犬

讓繁殖場生意興盛 繁殖場的狗狗多可憐

被割聲帶 無自由 還被一直強迫生孩子

牠們原本可以跟著一個主人到老死

但是卻被自私的人類犧牲掉



這根本就是惡性循環

不成熟的飼主又怎麼會真心的去待狗狗

人類就是因為自己無法好好管住自己

才需要用法律來讓人類自律

德國的規定也是如此

硬性規定下街頭無流浪狗

也能讓飼主正面思考養狗狗的意義及責任

也許有人會說被丟的狗會更多

但是很多政策上路前都需要一段過渡時期

等過了那段過渡時期 以後的狗狗能過更幸福的日子

再說現在這種情況也好不到哪去

不受管制的飼主 想丟就丟 也不知道是誰丟的

這樣有比較好嗎? 等那飼主生了孩子

孩子看他這麼做 也難保不會去學習

就這樣一而再再而三惡性循環下去

被丟的流浪狗永無結束的一天

路上再無看到流浪狗

這樣不是才是個進步的社會

對人類好 對動物更好



※ 引述《macotochen (霹靂貓星球公爵)》之銘言：
: 每次都要拿狗跟小孩比?
: 小孩很吵是天性,狗會亂叫也是天性,這都是"飼主"的責任
: 沒有小孩天生知道對錯狗也一樣,都要教的
: 不要因為關心一種物種就排斥另外一種物種
: 應該要更有包容力
: 這篇講德國狗過的多爽,那是相對付出很多代價的
: 如果依照德國的標準,台灣半數人以上養狗都是不合格的
: 那既然如此又何來的享受權利
: http://0rz.tw/OFTSo
: 德國人養狗，除了必須辦理執照和為狗納稅外，還有一個限制是來自于鄰居的許可。
: 德國養狗需要政府批准也需要繳稅，因為狗會造成髒亂，
: 這些稅就是用來解決狗狗造成問題的經費，第一隻狗每年要120歐。
: 有些州規定，要幫狗保責任險，這樣一旦狗「鬧事」，如咬人、損壞物品，
: 就可以由保險公司賠償。每年約75-270歐不等。
: 大多數人會將狗送到學校去上課，學習不攻擊人、良好衛生習慣等等，
: 之後才帶到公共場合。
: 狗搭乘地鐵要買票。
: 狗主人被要求要隨時能控制狗(包含不破壞公共衛生)，
: 拉繩的長度也有規定。還有各種規定預防狗狗生事。
: 對攻擊性犬隻有明確規定，
: 如18歲以下不可以養這種狗，要有獨立住宅才可以養，出門要戴口罩等等....
: 不採取安全措施就帶“危險性”狗上街的，要被罰款５萬歐元。 不申報，私自餵養
: 、出售、訓練“危險性”狗，要被罰款５萬歐元。
: 嚴禁狗進入兒童遊戲場、休閒草坪、游泳池等一切標明“狗不得入內”的場所。
: 在公共場所看管不力的，要被罰款１萬歐元。
: 想要多了解的人可以上google自行搜尋
: 總歸一句,台灣要像德國這樣搞,丟狗的人只會更多而已。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.61.244.218
推 huskyching:放心  短期政府不可能多做什麼規劃
→ huskyching:光是販賣的狗需要植晶片都軟腳了  ( ￣ c￣)y▂ξ
→ huskyching:又不是多了不起多震撼的改變  這樣也軟腳
→ Raiph:若台灣要像德國也可以 但是版標就變成多餘的 倒不如先讓裡面
→ Raiph:的狗缺乏物資而面臨死亡命運
→ Raiph:就沒有外面的買賣行為
→ Raiph:狗場 繁殖場等等面臨經營困難 以後也許會更少
推 s850284:其實我覺得只是德國把狗命看得更高一點,或是說不完全視為
→ s850284:寵物,可是在台灣狗還是普遍被當作是寵物
→ phebes:我挪威朋友說台灣有種動物是他們沒有的
→ phebes:一是蟑螂,二是流浪狗@@
推 houri:蟑螂應該是因為緯度的關係吧~
推 huskyching:版標捐物資跟繁殖場無關  @@  狗場又不賣狗
→ huskyching:只要有需求就會有供給
→ huskyching:繁殖狗門檻很低  不會消失的
→ Raiph:一視同仁 做絕 其實都有關係 先讓狗都不見 藕斷絲連做啥 @@
推 huskyching:看你是想要治標還是治本  其實治標超容易的
→ huskyching:告訴你最簡單的方法
→ huskyching:不准廚餘亂丟  不准垃圾亂丟  餵狗當成亂丟垃圾罰錢
→ huskyching:保證大部分流浪狗死光光  辦的到嗎??  辦不到....
→ huskyching:沒有食物  流浪狗會快速的死亡
→ huskyching:其實減少垃圾算是最省錢的方法  不用抓狗  不用安樂死
→ huskyching:人力  藥劑的錢都省了
→ huskyching:但是問題其實沒有解決  @@"  還是一樣很多狗死掉
→ huskyching:還是有人拼命丟狗
推 huskyching:繁殖場不會消失  只要有需求一定會有供給
→ Raiph:所以讓外面的狗全部死掉 乾脆讓裡面的新全部死亡
→ Raiph:                                   先
推 huskyching:裡面的不可能會死阿  @@  繁殖場有人買狗就有賺錢
→ huskyching:有賺錢他那幾隻種犬還養不活嗎
→ ahchoo:樓上您這樣說不全部正確 繁殖場只養那些對他們有利的狗
→ ahchoo:當狗狗老去無利用價值就隨意把它們丟棄 在花園就是一堆被繁
→ ahchoo:殖場丟棄的狗狗  聲帶被割 奶又垂 也許有利用價值時會養
→ ahchoo:但他們養狗狗們不是只想利用嗎? 根本沒有給過愛 狗狗這一生
→ ahchoo:大半輩子都被他們糟蹋了  啟不是很心酸嗎
推 huskyching:不  我是回raiph他說讓繁殖場裡面的先死光
→ huskyching:繁殖場裡面的狗  丟了舊的會留新的
→ huskyching:我的意思不是他們不會丟老狗
→ huskyching:是裡面的一定死不光
→ huskyching:只要有賺錢他們就養的活能幫他賺錢的狗
→ huskyching:所以只要市場有需求  就會有繁殖場
→ ahchoo:對 所以首先要先杜絕掉一些黑心繁殖場 否則惡性循環 還是一
→ ahchoo:堆狗狗被丟棄 他們卻開心數錢 繁殖場歸繁殖場 狗場歸狗場
推 huskyching:越黑心成本越低阿  價格就可以壓更低
→ huskyching:很多人很愛買的勒
→ ahchoo:引到重點了 所以才需要德國的規定 飼主才是需要教育的對象
→ ahchoo:若是飼主沒考慮好養狗的責任感 那只會讓更多狗狗流浪
推 forbefor:說到底  問題是人類的心態與觀念問題 而不是狗