Re: [轉錄]為什麼德國沒有流浪狗?

[macotochen (霹靂貓星球公爵)]

每次都要拿狗跟小孩比?

小孩很吵是天性,狗會亂叫也是天性,這都是"飼主"的責任

沒有小孩天生知道對錯狗也一樣,都要教的

不要因為關心一種物種就排斥另外一種物種

應該要更有包容力

這篇講德國狗過的多爽,那是相對付出很多代價的

如果依照德國的標準,台灣半數人以上養狗都是不合格的

那既然如此又何來的享受權利

http://0rz.tw/OFTSo

德國人養狗，除了必須辦理執照和為狗納稅外，還有一個限制是來自于鄰居的許可。

德國養狗需要政府批准也需要繳稅，因為狗會造成髒亂，
這些稅就是用來解決狗狗造成問題的經費，第一隻狗每年要120歐。

有些州規定，要幫狗保責任險，這樣一旦狗「鬧事」，如咬人、損壞物品，
就可以由保險公司賠償。每年約75-270歐不等。

大多數人會將狗送到學校去上課，學習不攻擊人、良好衛生習慣等等，
之後才帶到公共場合。

狗搭乘地鐵要買票。

狗主人被要求要隨時能控制狗(包含不破壞公共衛生)，
拉繩的長度也有規定。還有各種規定預防狗狗生事。

對攻擊性犬隻有明確規定，
如18歲以下不可以養這種狗，要有獨立住宅才可以養，出門要戴口罩等等....
不採取安全措施就帶“危險性”狗上街的，要被罰款５萬歐元。 不申報，私自餵養
、出售、訓練“危險性”狗，要被罰款５萬歐元。

嚴禁狗進入兒童遊戲場、休閒草坪、游泳池等一切標明“狗不得入內”的場所。
在公共場所看管不力的，要被罰款１萬歐元。

想要多了解的人可以上google自行搜尋


總歸一句,台灣要像德國這樣搞,丟狗的人只會更多而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.15.174
推 arihanta:德國的規定看起來不錯耶~在每個養狗的人還不會主動照顧到
→ arihanta:這些範圍，先有這樣的規定至少可以篩選掉不想認真對待養
推 viann:推樓上,這樣規範才會讓想養狗的人正視養狗這件事情,不是玩玩
→ viann:而以,未來也才不會有丟狗的問題阿
→ arihanta:狗的人。如果是個愛狗也愛護人的人，自然不會希望狗傷人
→ arihanta:或人傷狗這些事情發生，狗的確也有他的天性，所以在不是
推 azulito:推不要因為關心一種物種就排斥另外一種物種
→ azulito:大家都是愛狗人，但真的沒有必要為了狗狗而變得偏激
→ arihanta:每個人都可以"自動"做到最理想的程度時，適當地規定或許
→ arihanta:是個必須的過程吧
推 pscnet:還好,我不是在德國,這樣的規定只是突顯養狗是種上流社會的
→ pscnet:的產物罷了,還好我不是在德國
推 PatrickJane:台灣如果這樣規定，可能狗會變很少很少！
推 kai721114:台灣這樣規定 前十年大概流浪狗會多到爆炸
→ ahchoo:台灣要走到這一步可能要等幾百年吧 不過我絕得這規定是好的
→ ahchoo:可以牽制養狗的人 別以為隨隨便便就能養 卻又不想負責任
→ ahchoo:就像之前新聞狗隨地大小便被開單 主人竟踢牠下車說不是他的
推 ahchoo:小孩和狗不乖都是出在父母和飼主身上 所以該受教育的是他們
→ ahchoo:這樣不教育好的上一代 才會讓流浪狗更多 下一代更變本加厲
→ ahchoo:許多人都抱著玩狗的心態才會讓流浪狗丟的更嚴重 支持這規定
推 winddolphin:這篇說了我想說的...飼主沒盡好教育管理責任,又怎麼能
→ winddolphin:要求別人相信狗沒有攻擊性什麼的...
推 eienai126:此篇作者不知道德國棄養狗要罰近百萬台幣吧....
→ eienai126:當然要有預防棄狗的配套措施...當養狗的門檻變得很高,
→ eienai126:隨意繁殖或棄養也要被重罰時,台灣流浪狗悲歌才可能稍止
→ eienai126:買車要考照交稅保險換駕照行照,大家會車開一兩年隨便扔?
→ eienai126:這些罰款一定可大大充實國庫,也養得起動保員,政府卻發呆