[請問] 有沒可能完全做到以結紮代替撲殺？

[weiting812 (小新)]

以下是一則有點長報導，雖然是今年7月的新聞了，不過也許有人沒看過...

------------------------------------------------------------------------------
台南市議員莊玉珠希望台南市5年之後達到零撲殺流浪貓狗

【記者杜龍一／南市報導】

    台南市處理流浪貓狗的腳步，已與國際接軌，動物防疫所目前
正在各社區推行T、N、R流浪貓狗「絕育回置」計畫，讓這些流浪貓狗有另一線生機，台
南市議員莊玉珠關心進度，昨天要求台南市政府動物防疫所長李朝全說明，李朝全強調，
TNR需要民間愛心人士出面配合，該所未來將擴大至各社區辦說明會，號召民間共同護生
，希望5年之後達到台南市長許添財的零撲殺要求，不再對流浪貓狗安樂死。

    台南市議員莊玉珠表示，TNR這三個英文字，是流浪貓狗的「絕育回置」計畫的縮寫，分
別是TRAP（捕捉）、NEUTER（結紮）、RELEASE（放養），其任務是盡可能將一個群落的
貓狗全抓起來，施以結紮手術照護後，再放回牠們原來的生活區域，此方式早已在日本及
歐美等先進國家實施多年，成效卓著，不僅流浪貓狗的數量逐步下降，也節省政府在此方
面經費控管的成本。台南市議員莊玉珠說，台灣很多縣市對流浪貓狗依舊採取過去的傳統
做法，亦即花大部分人力物力捕捉流浪貓狗，並在收容期間餵養與管理，後續則施行安樂
死，經費耗費龐大，且撲殺的速度趕不在這些流浪貓狗繁殖的速度，但TNR的花費，僅限
於結紮與施打預防針，其他的捕捉與餵養則由社區愛心義工負責，成本較少。

    台南市議員莊玉珠還提出數據指出，美國舊金山市區，在TNR全力推動6年之後，所有
的貓安樂死的比率驟降70%，佛羅里達州的橘郡在實施YNR2年半後，相關公家單位的成本
也節約47%，尤其從這些先進國家多年來降低流浪貓狗的數目與成功經驗，已經證實，全
面實施流浪貓狗的的絕育，遠比撲殺政策來得經濟有效，且可生態平衡。

    台南市政府動物防疫所長李朝全表示，該所在成功大學及北區的開元寺推行TNR的效果
相當成功，也讓學生及社區與這些結紮的流浪貓狗培養出與家人的感情，並降低流浪貓狗
的繁衍，所以該所決定全面擴大實施該計畫，然因該計畫需要有社區愛心人士出面配合照
護，該所未來將至各社區辦說明會，並預計以5年的時間完成「零撲殺」的目標。

    相較於國外實施TNR是以剪耳當記號，台南市則是套上黃項圈及植入晶片作區別，該晶
片並有登錄資料，雖然結紮後的流浪貓狗較為溫馴，但若有民眾被戴有黃項圈的流浪貓狗
咬到，動物福利協會將付錢賠償，並評估及遷移該流浪狗。

    台南市政府動物防疫所長李朝全並坦承，民國91年台南市發生流浪狗咬傷小孩後，該
所即全面進行降低流浪狗數量方案，全台南市的流浪狗數量也從當年的27083降至目前的
3000至5000隻安全數量，並迫於需要每年依舊得撲殺3000隻，所以他希望TNR若能全面推
行，5年後即可不用再讓這些流浪貓狗安樂死。
------------------------------------------------------------------------------

看完這篇報導的心得是只有台南市以結紮代替撲殺是不夠的
也許有其他縣市也正朝這個方向努力
可是...目前大多數的流浪動物收容所都還是採用安樂死
每次看到版上PO收容所認養期限一過就得安樂死的文章
其實看了都很想哭...因為沒有能力認養所有的流浪動物
所以就算認養了一隻還是會擔心其他沒人認養的會被安樂死
總覺得想為這些無辜的動物做些什麼
儘管在自己能力範圍內已經盡量捐款、捐飼料給關懷動物協會了
但是捐助的速度卻還是趕不上被安樂死的速度
有時候又很恨自己不是有錢人，沒辦法救出全台灣的流浪動物
看到台南市朝結紮的目標努力
實在很希望這樣的政策能夠在全台灣實施
心中在想是否能透過立委來請命，但不知是否可行
所以我想問的是...
憑我們這些市井小民的力量是否有辦法能讓這樣的政策在全國來推行，甚至是立法呢？
希望有idea的版友可以提意見出來喔
也希望最後能憑著大家的力量來成功救助這些無辜的動物們....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.174.109
※ 編輯: weiting812      來自: 114.47.174.109       (11/09 03:07)
推 JSD:該要大家團結才行~
推 a8722123:nothing is impossible... ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: winddolphin (玄雨) 看板: dog
標題: Re: [請問] 有沒可能完全做到以結紮代替撲殺？
時間: Sun Nov  9 21:14:25 2008

還是決定回文...

其實在美國TNR是否有用、安樂死與否也被熱切的討論

並沒有像文中官員講的是萬靈丹 (支持此方法之人為求支持,

當然只給正面的資訊,反之亦然)

TNR有許多獸醫支持也有許多獸醫反對

理論上來說,TNR能夠人道的讓流浪貓狗減少

畢竟結紮了就無法繁殖,等這一代的貓狗老死自然這個群體就會消失

但在執行上,只要有人繼續往這個地區丟棄貓狗,

TNR頂多就只能讓這個群體不再擴大

有些地區在實行TNR十年後,還是有上百隻的浪貓

更重要的是,流浪貓狗的生活是殘酷的

家貓一般都可活到15歲以上,浪貓的壽命卻大約只有4年

餓死、病死、冷死、熱死、車禍或其他意外死亡,都沒有安樂死來得輕鬆

如果以人道的角度來看,以上的死法都痛苦多了,安樂死真的比較不人道嗎?

我也沒有答案

但我覺得許多國人認為的,讓貓狗在外頭"自由生活"直到死去最好,是一種逃避

面對這個問題的想法

我沒有要戰TNR的意思,因為像我所說的--我也沒有答案

只是想要提出不同的聲音,讓大家去想一想

流浪貓狗的人道待遇,在人力物力土地都有限的情形下,

國內外都沒有簡單的解決辦法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.33.117
推 huskyching:我以前也有貼過跟TNR有關的文章
→ huskyching:總之  講到流浪狗除了哀傷還是哀傷
→ huskyching:我也不知道該怎麼辦  = ="
→ huskyching:有很多方法都可以減少流浪狗  但是都不好
→ huskyching:只有不要丟  才可以真正解決問題
→ winddolphin:完全同意,不阻止人拋棄寵物,一切就只是空談
推 eienai126:沒錯,預防勝於治療,應該要積極立法讓養狗門檻拉高,確實
→ eienai126:落實家貓犬結紮及棄養罰則拉高,少人養沒人敢丟才能治本