推 ForzaM:台灣市面罐頭多數確實品質不佳 但成分優良的罐頭絕對比乾糧 10/11 12:05
→ ForzaM:適合當主食喔 另外即使再差的罐頭蛋白質比例也比乾飼料高 10/11 12:07
推 ForzaM:貓板有許多罐頭討論可以參考^^ 10/11 12:11
推 qzpm:其實不一定,犬貓營養需求不同,光看水分,罐頭水分含量比較 10/11 14:03
→ qzpm:多,但除了protein,fat,carbohydate外,你必須考慮Minerals, 10/11 14:04
→ qzpm:vits, 還有蛋白質的品質,還有動物的身體狀況,所以不能太武 10/11 14:11
→ qzpm:斷的說罐頭好,還是乾飼料好。不過以台灣目前來說犬以乾飼料 10/11 14:12
→ qzpm:,較為建議。 10/11 14:13
推 ForzaM:動物個體狀況不在討論範圍,但私以為目前最優良的罐頭與 10/11 14:30
→ ForzaM:最優良的乾糧比較 自然是溼糧較盛 只是飼主多了解其中觀念 10/11 14:31
→ ForzaM:是很好的:) 10/11 14:32
→ ForzaM: 錯字^^^^ 10/11 14:33
推 qzpm:你指的最最優良的乾飼料和罐頭是指哪個品牌? 10/11 14:41
推 ForzaM:此處最優良是一個廣義說法,你可以參考包括許多知名品牌如 10/11 14:46
→ ForzaM:INNOVA、AVODERM 他們的溼糧往往比乾糧營養價值更高 10/11 14:49
→ ForzaM:當然台灣市面沒有 私以為飼料觀念改善才是目台灣最需要的^^ 10/11 14:50
推 qzpm:你的營養價值更高是指? 10/11 14:51
→ ForzaM:這樣可當主食的罐頭才更有機會被進口 目前 10/11 14:51
→ ForzaM:就是指蛋白質等營養成分 10/11 14:53
推 qzpm:是光指蛋白質含量嗎? 10/11 14:55
推 ForzaM:自然不是,而是指蛋白質、脂肪等等乃至動物體所需的維生素 10/11 14:56
→ qzpm:你有更詳細的罐頭成分可以提供嗎? 10/11 15:05
推 qzpm:抱歉,感覺我有點在鑽牛角尖,但是我是想知道你的看法,光看 10/11 15:13
→ qzpm:飼料比例是不準的,就我所知國外有些飼料廠商為了逃避法律責 10/11 15:14
推 ForzaM:抱歉沒有找到AVO更詳細的成分 不過你提供的這個網站資訊 10/11 15:14
→ ForzaM:很豐富,感謝你^^ 10/11 15:15
→ qzpm:任,而會將內容物成分達到規定標準,但事實上,其內容物的品 10/11 15:15
→ ForzaM:其實我的想法更接近贊同罐頭食品的原料製法較佳〈在相信其 10/11 15:17
→ ForzaM:成分來源都OK的前提下〉 10/11 15:18
→ ForzaM:畢竟乾糧經過的處理手續只會更多 10/11 15:19
→ qzpm:質卻是很低廉的,寵物吸收效果也不佳,因此品質就很重要。 10/11 15:16
→ qzpm:所以我覺得,這個問題不能二分法,而且也不能忽略各個動物的 10/11 15:21
→ qzpm:差異性,通常如果要有完整的營養計劃,我認為請教獸醫是必須 10/11 15:22
推 ForzaM:我曉得你是有將現實狀況(如廠商優劣)考量進去 我們一開始 10/11 15:22
→ qzpm:的。要考慮肝腎問題,身體酸鹼性,體質都會影響攝取成分的種 10/11 15:23
→ ForzaM:考量立場就完全不同 我的推例其實就是自然食>濕>乾糧 10/11 15:23
→ qzpm:類多寡。如果用二分法,太過於粗糙。 10/11 15:24
→ ForzaM:有處方飼料自然也有處方罐頭 可能未來有專門調配處方自然食 10/11 15:24
→ ForzaM:也不一定 我的說法完全是理論化的,所以你不用太在意 10/11 15:25
→ qzpm:我也贊同自然食物較好,但是微量成分的平衡對一般飼主是難以 10/11 15:25
→ qzpm:去顧到的。 10/11 15:26
→ qzpm:理論化的基礎上,就必須考慮到廠商的誠信,同樣成分下乾料和 10/11 15:27
→ ForzaM:是啊,所以才說這是理論上的觀念,實際情況有待大家努力^^ 10/11 15:27
→ qzpm:飼料營養保持的半衰期,還有變質,防腐成分。營養品質,動物 10/11 15:28
→ qzpm:的個體差。 10/11 15:29
→ qzpm:所以,怎麼能說罐頭比較好呢? 10/11 15:29
→ qzpm:抱歉,因為在邊做臨床報告。 我認真了 冏oz 10/11 15:30
推 ForzaM:不過食品製作程序上我還是比較信任罐頭。沒關係,討論很好~ 10/11 15:31
→ qzpm:其實我不是很瞭解他們的出產程序,以前也有很多飼料廠商會來 10/11 15:36
→ qzpm:系上演講,我也不是很相信。除非我真的看到,摸到,瞭解。我 10/11 15:36
→ qzpm:才會去做出一些評論。之前常看到類似這種文章,但事實上,都 10/11 15:37
→ qzpm:是不夠說服力的。或許應該結合獸醫,營養師,廠商才能對這個 10/11 15:38
→ qzpm:問題,整理出一個輪廓。 10/11 15:38
→ qzpm:問獸醫的好處是,以貓常見的FLUTD,似乎在某些飼料品牌上,好 10/11 15:39
→ qzpm:發。比較有臨床上的統計,比飼料袋上印的成分實用多了。 10/11 15:40
推 ForzaM:說得沒錯,不過我提食品程序是因為私人經驗啦,也不能當作 10/11 15:39
→ ForzaM:正式數據討論@@ 10/11 15:41
→ qzpm:我個人會偏愛非商業走向的飼料商,且有處方飼料的品牌。 10/11 15:42
推 ForzaM:不過一般人很難知道這些臨床數據呢 10/11 15:43
→ qzpm:所以可以問獸醫阿。 10/11 15:44
→ ForzaM:這也是現實考量的問題..不是每個人能接觸的獸醫都了解OTZ 10/11 15:45
→ qzpm:以前輩的經驗,知道一些品牌有問題,但不方便公開透露。 10/11 15:45
→ qzpm:恩!!所以說,在多方面尚未考量下,我認為可能會對其他動物造 10/11 15:47
→ qzpm:成傷害,因此我很在意這樣的答案。不過你的經驗和其他飼主的 10/11 15:49
→ qzpm:經驗都很寶貴,意見的交流也是很重要的。 10/11 15:50
→ qzpm:在這個領域,我懂得還不多,因此我會更謹慎的面對問題。這是 10/11 15:52
→ qzpm:我對自己的要求,所以必須說出我所知道的層面。希望不會讓你 10/11 15:53
→ qzpm:感到不舒服,並沒有針對的意思。^ ^ 我又認真了 Orz 10/11 15:55
推 ForzaM:同意. 相不相信是個人自由,但討論的存在才有意義:) 10/11 15:52
→ ForzaM:不至於不舒服啦,我會檢討自己分享經驗的表達方式^^ 10/11 15:56