Re: [心得] 那為什麼要買票

[Yvonne70 (...)]

我很無聊查了一下 應該是這個吧
究竟是"得"還是"得" 我就不知道了
我覺得是"得(德)"

-----------------------------------------------
台灣省公路汽車客運班車旅客攜帶小動物限制及收費要點

中華民國九十四年十一月十六日中監運字第0940082495號函

一、 本要點依據汽車運輸業管理規則第五十九條規定訂定之。

二、 公路汽車客運業者對旅客攜帶之小動物，得比照半票價格收費，
     但有下列情形之一，經站車人員勸阻無效者，得拒絕其攜帶乘車，並退還票價全數：

（一）患重疾、劣疾者。

（二）未用籠、簍、網盛裝者。

（三）不清潔或易於污損他人、他物者。

（四）足以妨害公共衛生及其他旅客安寧或具有侵害性、危險性者。

（五）不適宜隨客車運送者。

三、 旅客攜帶小動物，須自備籠、簍、網盛裝，每位購票旅客以攜帶一件且其體積以不超過二十七立方公寸為限。

四、 旅客攜帶之小動物，應就近置放身邊妥慎照顧，不得放置於座位或行李架上或車廂通道；盛裝小動物之籠簍網，須加防水膠布包紮，以免其排洩物外漏，妨害公共衛生。旅客違反上開情事經站車人員勸阻無效者，得勒令下車其所持客票即行作廢。

五、 為維視障者搭乘公共交通工具之基本權益，不得拒絕視障者攜帶導盲犬，且導盲犬不予收費。







※ 引述《Trina0303 (♥乖醬♥)》之銘言：
: 交通部規定寵物坐客運需買半票
: 但為什麼不能佔位
: 又規定只能放在寵物籠裡
: 那為什麼要買票
: 若只能像行李放在主人腳下
: 那為什麼又要買票
: 搭車民眾如果攜帶大型行理搭客運
: 請問需要為行理買票嗎
: 不用麻.因為行理也是不佔位
: 需要買票的都是有生命的
: 為什麼狗就需要如此對待
: 像是花錢當傻子
: 台鐵高鐵也是可以帶狗 前提都是需放在狗籠 但就是不用「買票」
: 什麼交通部規定 讓消費者看來 是變相賺錢吧
: 小嬰兒因該不用買票吧 若需要 她能有位置嗎
: 半票的定義在哪裡
: 主人替狗付錢買的半票 難不在那現金是冥紙嗎
: 唉~~
: 有些業者可能自認會理虧 雖然還是需買票 但一定算狗一個位置
: 但有些可能覺得自以為是吧 搬出交通部規定 跩到不行
: 越說越氣 沒道理 交通部你說是吧
: 國道上如果實施高乘載「狗」有算一人嗎  即然坐客運都要買票了
: 能不能給個讓人心服的理由
: 為她們「狗」付錢買票我們心甘情願  但不能佔位  請問客運還賣什麼票

--
其實結果好壞都未必是好是壞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.4
→ kyoko22:寫"得"就是 可以but不是一定 所以不收也是可以的
→ kyoko22:不過應該沒這麼佛心的客運
→ kyoko22:如果是一定要買票法律會寫"應"
→ Yvonne70:嗯嗯 謝謝樓上。好像有不收票的客運耶! 我只是想告訴原po
→ Yvonne70:自己動手查一查就不會被唬住了 客運回說是交通部規定的
→ Yvonne70:就搬出法條來告訴他們 不是規定要收費 是說可收費 然後
→ Yvonne70:不高興下次換坐別家就好啦
推 hoyushen:找個法規就得證啦 :)
→ Yvonne70:樓上 我寫論文一時腦殘XD 失去思考能力了啦><
推 Trina0303:坐過台西客運一定要買票 一定給位置 算有良心