精華區beta dog 關於我們 聯絡資訊
台鐵日前試辦攜帶寵物上車,反對的民眾一怒告上行政法院, 近十名官員全因「漠視人權」挨告﹛]資料照,記者曾鴻儒攝) 〔記者曾鴻儒、劉榮、楊菁菁/綜合報導〕 台鐵本月一日試辦民眾將寵物視同一般行李,攜帶搭乘對號車, 雖然利用的民眾不算多,但仍讓持反對立場的民眾相當不滿,一狀告上行政法院; 除了毛治國、范植谷,公路總局局長陳晉源、高鐵局長龐家驊、高公局長李泰明與 北、高捷運主管官員等,全因「漠視人權」成了被告。 民眾提告的理由,主要針對大眾運輸系統開放民眾攜帶寵物搭乘, 官員擬定法令、執行相關政策時,並未考慮將攜帶寵物的乘客與一般乘客有效區隔, 導致沒有攜帶寵物的乘客權益受損,因此以「漠視人權」為由提告。 對於無端成為被告,官員都大聲「喊冤」, 陳晉源與龐家驊都認為民眾「搞錯對象」,龐家驊直言, 高鐵開放寵物上車是世界潮流, 而且,是台灣高鐵公司做出的決定,不是他或高鐵局; 陳晉源說,法令施行前會先公告,民眾有意見應該在當時提出,現在才提告並不妥。 台鐵官員表示,已要求法務部門研究如何回應。 交通部主秘尹承蓬直言,此案較接近陳情或請願程度, 實在不該浪費司法與行政資源興訟, 所以,他要求路政司依據程序回覆,不必要找律師而浪費公帑。 台北捷運公司表示,依照大眾捷運法相關規定, 旅客攜帶動物進入站區或車輛內, 只要裝於寵物箱、小籠或小容器內,動物之頭、尾及四肢均不得露出,就符合規定, 應該已兼顧大眾權益。 台北市交通局長羅孝賢表示,搭乘大眾捷運,乘客間彼此尊重,是最起碼的禮儀, 寵物如果用籠子裝載,應不至於有影響到其他乘客的問題, 「為了這種事提告,應該沒這麼嚴重吧!」 高雄市府捷運局長李正彬聽說自己被告「漠視人權」, 覺得莫名其妙也不可思議;高捷係比照北捷、高鐵模式, 採取有條件許可旅客攜帶寵物上車,不希望寵物的排泄物弄髒捷運車站與車廂, 同時寵物也不會影響到其他乘客。 李正彬反問,難道他嚴格禁止乘客以任何形式攜帶寵物上車, 如此才算是照顧人權? ============== 小心得 ============== 大眾交通工具讓寵物上車是世界潮流... 只是台灣要怎麼做到讓不喜歡動物的人無法反對.... 飼主跟政府都需要好好思考這個問題。 會造成多半社會大眾對於動物的反感,大部份來自己飼主未把自己的狗寶貝顧好.. ex:排泄物未清理造成環境的污染;未用牽繩導致狗狗突發的行為而嚇到周遭的人.... 該怎麼努力,大家要一起來!! -- http://www.wretch.cc/blog/wail 記錄著我與我家的寶貝們... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.81.2
cooltyus:腦殘一堆 又不是要放出來咬人 07/25 19:02
cooltyus:有時候死小孩比狗還白目 07/25 19:02
chinlinw:那麼怕髒就自己開車 07/25 19:43
powa:搞得寵物好像是一種髒到不行的動物一樣... 07/25 20:27
musicnini:有些爸媽在車上為小鬼把屎把尿的,這樣其他旅客的人權咧~ 07/25 20:54
yushin1546:我覺得死小孩更惹人厭吧!這樣我可以去告那些死白目小孩 07/25 21:37
yushin1546:的爸媽漠視人權嗎? 07/25 21:37
simple5458:y大的話讓人贊成!坐車時也很常有人讓自己的小孩隨意撒 07/25 22:32
simple5458:野!衝來衝去不然就是大吵大鬧,根本才是默視其它乘客的 07/25 22:32
simple5458:應有權益!!! 07/25 22:32
nancy1103:推死小孩更討厭.超想揍他的 07/26 00:05
tonydan:動物權被漠視多久了 這些自私的人 07/26 00:17
tonydan:以後三歲以下會吵會鬧會被尿布都不要上車好了 = = 07/26 00:18
ODLD:有些小鬼一上車就哭叫吵鬧的更煩人 我也不想和他們坐在一起啊 07/26 01:44
yatwen:越文明的國家,人民對寵物的教育越重視,更別說只是便溺的處 07/26 03:22
yatwen:理,對他們而言,萬物生而平等,動物貢獻人類文化,醫學,快樂 07/26 03:23
yatwen:就要被尊重與愛護,這只是顯示部分人的文化水平落後 07/26 03:24
yatwen:先進國家已經不把動物當貨運在載.只要有牌子,有疫苗證明 07/26 03:25
yatwen:有晶片,什麼車都可以坐,也是台灣有這樣殘忍冷情的人 07/26 03:26
yatwen:虐待動物事件才這麼多,國外連沒餵飽,不帶狗看醫生打疫苗 07/26 03:26
yatwen:都會被告,我們還常讓國外的人來領養台灣的受虐狗,真是丟臉 07/26 03:27
yatwen:丟到國外 07/26 03:27
yatwen:帶狗的人不跟當事人同車廂,或怕狗的人不要坐有狗的車廂, 07/26 03:28
yatwen:再則牽繩跟項圈都沒有放開去侵擾,那來人權問題?人類有能力 07/26 03:29
yatwen:處理不爽的現況與環境,但動物沒得選擇,所以不以人權為先 07/26 03:29
yatwen:人權是人的力量(政治/風氣)對人的侵害所要要求的權利 07/26 03:30
yatwen:對於相對弱勢的動物,有啥能告?又何該告的動?如果成功 07/26 03:31
yatwen:只能說滑天下之大稽又一回 07/26 03:32
yatwen:不喜歡動物跟不尊重萬物,是台灣對於生命教育該要慎重檢討 07/26 03:32
mountandwind:推樓上 這樣好文可以直接po文吧 07/26 10:30
demonfish:我有看到這篇新聞,提告的人是一個將近50歲的老師 07/26 14:22
demonfish:他說他小時候被狗咬過,所以看到狗會怕而且很反感, 07/26 14:23
demonfish:他說他本身在洗腎,身體就不好,他覺得人和寵物在同一個 07/26 14:24
demonfish:他自己覺得身為人的權益受損,而且讓他很不舒服= = 07/26 14:24
jmtea:y說的對,很多公共場所那些帶小孩的大人們,放任小孩喧鬧,也影 07/26 15:32
jmtea:響到別人,真的會令人感到生氣,那我們是不是也可以主張人權呢 07/26 15:37
justying:死小孩更另人討厭,狗又不會在火車上殭屍的殭屍的殭屍切 07/26 15:39
jmtea:?只要飼主有盡相當注意之管束責任,並負動物清潔責任,說真的, 07/26 15:56
jmtea:還比那些放任小孩喧鬧,不加以管教的父母大人們,更有資格在公 07/26 16:01
jmtea:共場所活動,"人權"是自私的藉口吧?! 07/26 16:10