精華區beta dog 關於我們 聯絡資訊
被狗咬有保險 北市擬強制投第三險 TVBS 2009/10/18 12:16 蘇詩雅 未來在台北市養狗狗,可能要一筆支出!為了訪止民眾被狗咬傷,求償無門,台北市政 府準備修法,要求養狗的主人必須強制投保第三責任險,保額至少150萬,市政府評估 ,如果登記在台北市13萬隻狗狗,全都強制投保,每年保費可以壓低到1、2百元。 還沒滿2歲的RUBY活潑好動,看到人就會撒嬌;雖然RUBY不會亂咬人,萬一在馬路上暴 衝起來,也怕會嚇到經過的機車騎士。避免狗狗闖禍害到其他人,明年起,養狗狗可能 得強制投保,愛狗心切的主人,以後多了一筆開銷。狗主人:「你咬到別人當然應該要 賠償。」 記者:「養狗狗現在還要多花一筆開銷?」狗主人:「不會呀,你已經把牠當家人看待 了。」 狗狗像小孩要悉心照料,避免狗狗咬人闖禍,強制險要保障意外被傷害的民眾或小動物 們,目前規劃保額最低要150萬,保費控制在1、2百元,不會造成狗主人的負擔,萬一 不投保,就要罰款2千到1萬元。北市動檢所長嚴一峰:「我們規劃是有罰則的,所以它 有一些強制意義,就是被罰大概2千到1萬元。」 初步計畫,只有狗狗要強制投保,貓咪、兔子或老鼠暫時沒牠們的事,為了避免保費太 高,引發棄養潮,目前建議不論大狗小狗,所有養狗的民眾都要投保,以量制價,保費 才能壓低到每年1、2百元,等台北市政府規劃詳盡,狗狗投保強制險的政策,最快明年 3月就會上路。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091018/8/1t7ey.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.133.201
dabaca:e04!還真想得出來... 10/18 15:34
lilacia:那狗狗受傷生病住院有沒有理賠 有的話我想保 10/18 15:35
dabaca:記得幫狗練也保,以免斷了狗狗跑出去咬傷人。 10/18 15:39
lilacia:會咬傷人的狗狗也是少數吧 這樣保起來 政府真賺錢 10/18 15:43
lilacia:感覺是為了少數個案訂的政策 10/18 15:44
lilacia:最容易攻擊人的流浪狗 找誰保ˇˇ 以後狗狗要不要報戶口 10/18 15:44
lilacia:要是不幸~~~戶內的人都掛了 是不是財產給狗繼承ˇˇ 10/18 15:46
huskyching:會讓狗在路上亂衝的狗主人 想必不會保 10/18 15:46
vividpz:莫名其妙?政府該做的給付行政不做~老想一些鬼話向人民挖錢 10/18 15:46
huskyching:把狗顧好 他會有機會去咬人或是亂闖嗎?? 10/18 15:47
vividpz:狗咬傷人也算少數個案吧~卻要求所有狗主人平均責任?? 10/18 15:48
lilacia:恩 同意樓上 現在人傷狗 都比狗傷人嚴重了 強制人保才對 10/18 15:48
vividpz:自家狗咬傷人~主人本該擔負個人責任~不該要求大家分擔才對 10/18 15:50
lilacia:提出這個政策的官員 腦袋裝____阿! 10/18 15:51
lilacia:應該先請政府提出 狗傷人 跟 人傷狗 的案例通報系統 10/18 15:53
lilacia:統計過數據 確認為有意義的政策再定吧 真是胡亂定~~ 10/18 15:54
lilacia:有沒有念過書阿 現在高等教育已經那麼普及了 10/18 15:57
dabaca:說起來鴿子還有日本腦炎,老鼠還有黑死病呢 10/18 15:59
dabaca:應該一併註冊登記然後打晶片還有強制保險.. 10/18 15:59
lilacia:我覺得記者訪問的那一段 應該已經被斷章取義了 10/18 16:08
lilacia:現在的政策 都可以想到就訂 想到就訂了嗎 好隨便喔 10/18 16:09
kathyl:什麼鬼提案= =" 10/18 16:10
lilacia:怕啥!!政府會幫我出錢阿 狗愛咬人?? 讓牠咬嘛~~有保險阿 10/18 16:16
lilacia:不咬白不咬 被咬還可以賺錢咧 10/18 16:16
lilacia:我家公園有一群人 養黃金獵犬 專養來咬其他狗其他人的 10/18 16:21
lilacia:這下子賺到了 10/18 16:21
priorart:從老百姓身上榨錢榨不夠 現在腦筋動到狗身上來了... 10/18 16:53
vilyanne:會使一堆人不想打晶片逃避保險 本末倒置 10/18 16:58
vilyanne:真的很爛 直接修增民法 主人負責即可 10/18 17:00
lilacia:繳稅養一堆訂定不定還比較好的政策的官員 10/18 17:07
lilacia:錢砸到水溝丟就算了 竟然還會擋路砸傷自己 10/18 17:07
belief0816:還不如讓狗納入健保比較實在 10/18 17:55
AS14120:不小心被咬ㄌ~還有錢可以領~還不錯 10/18 19:32
jordan1234:那人去傷狗,狗可以要求賠償嗎?xx政府 10/18 20:45
wujior:看到lilacia的推文...我真的想幫我家狗狗入戶口啊...(誤) 10/18 20:58
wujior:這個政策好像沒太大意義...分明了坑錢。 10/18 20:59
leiinthebel:我也覺得幫狗增健保較實在~什麼鬼強制險~當牠是機車喔 10/19 01:34
pei68:等可以強制晶片又何必怕沒人負責 10/19 01:55
RITA19851231:政府放聰明點吧~~來個犬健保比較實在~ 10/19 02:21
apparr:等要保的時候 就說我家的狗過世了,保險公司能如何 10/19 10:08
helen0624:狗傷人本來就應該要賠錢阿(除非真的沒過失),不懂為何 10/19 10:22
helen0624:有人推文認為不需要,奇怪的狗主.... 10/19 10:23
lilacia:樓上沒錯 不過個人造業個人擔 10/19 10:45
lilacia:不然有人仗著狗咬人不用賠(政府賠) 縱容狗狗咬人怎麼辦? 10/19 10:45
lilacia:狗傷人本來就要賠 但是為什麼要大家幫你賠? 10/19 10:46
lilacia:不養好 自己負責 我才不幫你 讓你覺得這件事情不嚴重 10/19 10:47
lilacia:而且狗傷人要賠~~人傷狗 要怎麼處理? 10/19 10:48