推 senjor:沒錯...隱性買狗比例提高...你罵狗狗亂大小便(買狗) 他只會 05/21 00:53
→ senjor:想辦法迴避被你責罵的機會(不討論不研究，直接買了)，還不 05/21 00:54
→ senjor:如用正增強的方式鼓勵她正確的上廁所地點(告知良好的繁殖場 05/21 00:54
→ senjor:讓人們有機會杜絕黑心業者)來的更有效 05/21 00:55
推 phebes:來人,給個響片!!!!(正加強的訊號啦^^") 05/21 01:02
雞婆整理一下:
【台灣環境】
1.法規體質不佳，缺乏整套系統
2.非法繁殖猖獗 (亦可議爭繁殖環境惡劣)
3.公民素質太差，買狗比棄狗容易
4.流浪狗與棄狗狀況積習已久，一時半刻難以解決
【買狗 v. 領養狗】
1.提倡領養代替購買，主訴『對狗的愛不必分品種』
『拯救即將安樂死的流浪狗』
『買狗將創造需求市場，難以從根源拔起』
2.主張購買狗隻，主訴『喜好特定狗種(不必然是追求純種血統)』
『流浪狗問題應溯本追源，不應罪化買狗者』
『只要不棄養，買狗或領養狗都是不同程度的負責任』
小弟淺見:
主張領養取代購買，不必然是要強加罪惡感給狗隻買主，
基於台灣流浪狗問題嚴重且安樂死狗隻數量難以估計，唯一
能解決燃眉之急的方式，只有提升領養人士數量。
大家都知道法令規章有問題，但是立法很難一朝一夕完成，
所以領養代替購買雖然看起來治標不治本，但是至少『救一
隻算一隻』。我想這是一個重點。
但是，『領養代替購買』畢竟屬於一種建議或一種理想，
把層次提高到道德勸說，只會弄得隱性買狗比例提高，使得
愛狗者必須對內做出區分，我覺得這應該不是愛狗者的長期
目標。
廢話這麼多，小弟覺得流浪狗真的很嚴重，能夠領養就幫
忙領養，可以長期造訪領養單位，有喜歡再養下去，如果真
的很喜歡特定狗種，請挑選合法的，或是看起來正派的，或
是多打聽幾間狗舍，不要去寵物店買，買狗的人對於養狗環
境能夠發揮的影響也不能忽略。
常打電話去騷擾居住地區立法委員辦公室，慢慢還是會有
影響力，無論領養狗或買狗，負責任都是最核心的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.235.247
※ 編輯: firefirefire 來自: 203.73.235.247 (05/21 00:49)