精華區beta dog 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《icebaron (冰)》之銘言: : 各位好 : 因為韓國可能要開放合法吃狗肉 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080409/2/wxsl.html : 所以有個一人一信寄給韓國總統的活動 : 但是我到那網站要寄信但是都沒有辦法寄 : 不知道哪為大大知道要如何才能寄信給韓國的總統嗎? : 謝謝! 每次只要有人提及禁吃狗肉時 就有人要跳出來說牛羊豬雞鴨豈不是很可憐 我在吃葷食的時候也常常會閃過某些念頭 若哪一天人們也是像這些動物一樣論斤秤兩、大卸八塊的拿到市場去販賣 那會是怎樣的世界?一想到此我就覺得難以下嚥 人類比較強勢,可以訂出一套標準保障人類的生命權 但只要人類出來捍衛某些動物的生命權時,就會有人要說你心態矛盾 的確是矛盾,但人道屠宰還不也只是自以為人道? 每個人都知道牛羊豬雞鴨很可憐,我也希望哪天人類也可以不要殺害牠們 可是為什麼為了要做到萬物一視同仁,所以就不能捍衛貓狗甚至是其他生物的生命? 就算自相矛盾,但至少這也算是大部分人能接受的價值觀 我想某些人也不用一直玩文字遊戲,情感這種東西本來就沒什麼道理可言 我反對吃狗肉,就有人要說那其他動物怎麼辦? 是不是我今天救了個孤兒,又有人要說還有成千上萬的孤兒要怎麼辦? 只要有一絲絲的同情心都要被人講的這麼不堪? 還有人說狗是人類最好的朋友,也不過只是人們自己幻想出來的 狗有說牠跟你是好朋友嗎? 講這種話我真的覺得毫無意義可言 用狗不會說人話這個基本常識中的基本常識 來嘲諷這不過只是人類的幻想根本就是莫名奇妙… --                        只有你信中讀不出的字, 渴望能當面從你口中聽見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.136 ※ 編輯: yoseii 來自: 59.117.96.136 (04/10 07:46)
Asclepius:之所以會讓人覺得奇怪是這是別國的家務事。就像有網友 04/10 08:00
Asclepius:說的那樣,依照這邏輯那是否印度人可以來信要求我們不要 04/10 08:01
Asclepius:吃牛肉呢?也就是說將自己的愛好想法來管制其他人,這樣 04/10 08:01
Asclepius:難免就會引起目前這種狀況。就像吃素與吃肉這一狀況一樣 04/10 08:03
Hinami:我同意這一篇說的 我討厭人家說什麼雞鴨牛豬也很可憐之類的 04/10 08:21
Hinami:當然的確是很可憐沒錯 但是不能當作平等殺害其他動物的藉口 04/10 08:24
Hinami:我現在也盡量少吃肉了 看到載豬車及飼養環境很差的雞(都關 04/10 08:25
Hinami:在籠子擠成一團)都覺得於心不忍 我覺得要做到完全吃素有點 04/10 08:26
Hinami:困難 但是至少可以實行每日一素 04/10 08:27
catcallnia:我覺得會說那雞鴨牛怎麼辦的 可以去一人ㄧ信聯署不要吃 04/10 09:32
catcallnia:雞鴨牛 看看有多少人參加 04/10 09:33
senjor:我只是覺得多管閒事 吃素的有一人一信叫我們不要吃肉嗎 04/10 09:40
senjor:更何況這次韓國的事件 不是單純反對立法狗狗就安全了這樣 04/10 09:41
senjor:如果你是領導人 你真覺得每年兩百萬隻的食用量說禁就禁? 04/10 09:41
senjor:這樣子叫韓國不要食用狗肉 就好像突然叫台灣不能吃雞肉一樣 04/10 09:42
senjor:就算人道屠殺不見得多人道 但是這樣反對只會持續不人道屠殺 04/10 09:45
senjor:至於原PO救孤兒能救一人是一人當然很感動 但是你現在做的 04/10 09:50
senjor:並不是救一人而救不到其他人這麼單純的比喻 而是你救一人 04/10 09:51
senjor:的同時 你也在多製造其他的人給人救 這不是才叫矛盾? 04/10 09:51
senjor:要的話 你拯救這個生命的同時 也不要殺害其他的生命 04/10 09:53
senjor:如果真的做到這樣 你反對韓國吃狗肉 我就同意並支持你 04/10 09:54
senjor:不然還不如直接說 我就是喜歡狗 還比說一堆來的有邏輯 04/10 09:55