推 mason0704:推一下~~獅子不該吃豬羊牛!!更何況是人類 04/10 15:52
→ deviate:雞排之於我們 也許等於狗肉之於韓國人 這沒有對錯 也沒有 04/10 16:07
→ deviate:也不應該牽涉到格調問題 純粹就是文化不同 04/10 16:08
推 blueii:問題是這一連串連署的重點還是擺在不讓其合法而非禁止韓國 04/10 16:20
→ blueii:人吃狗肉，這不是治標不治本嗎? 只要韓國不立法合格殺狗 04/10 16:21
→ blueii:其他國民私底下殺狗也無法可管不是嗎? 04/10 16:22
→ blueii:況且台灣人吃狗肉也許違背其風俗，但韓國人也許不違背，那 04/10 16:24
→ blueii:即使不讓此法令通過，狗依然還是會宰殺不是嗎? 04/10 16:25
這是我最後一次發表我的感想。
我希望大家不是用結果論來看事情。不是因為這樣做有多少成效而來判斷事情的價值。
我今天看重的是：這些生命有沒有被尊重。
只要是生命，就沒有所謂的"理所當然"。
沒有任何動物理所當然應該為人而死、為人失去自由。
地球上的食物鏈，都是為了生存而獵食。
如果不是為了生存，我單純的覺得壓迫別的生命，剝奪他們活下去的權利就是毫無道理
可言。
文化是什麼？
裹小腳也曾經是一種文化。但現在我們重新審視這個文化，文明嗎？健康嗎？
我不能接受在所有人都在提倡世界和平，嘗試與地球合諧相處，慢活、輕食、等理念的
現在，還有這樣的一種「文化」，而居然有人願意接受？視其為理所當然？
這是一種什麼樣的心情？
這些動物又要用什麼樣單純的心思來理解這樣的世界？來理解我們？
只是尊重生命而已，這麼困難嗎？
只是節約自己的欲望，讓牠能有生存的機會，這麼困難嗎？
如果我是狗，我知道自己的存在就是被吃掉，而且必須以這樣悲慘的方式離開，不悲哀
嗎？
當我有痛覺，也有記憶，卻無法決定自己的命運。
身為人類，有智慧能思考的你，何其忍心？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.196.143
推 blueii:我能理解並尊重您的看法，但有些事真的是要以結果論成敗的 04/10 17:24
推 deviate:裹小腳是歧視女性的表現 吃狗肉卻是另一回事. 04/10 19:28
推 senjor:A:我們一人一信反對犬隻作為食物這件事情吧!! 04/10 20:09
→ senjor:B:喔 好啊 等我吃完這塊雞排之後我就去寄~ 04/10 20:10
推 Lovely444:如果樓上這麼反對這件事情 就不要來這個版看這些了 04/10 20:12
→ Lovely444:何必一直用這種口氣講話 立場不同也不需要這樣 04/10 20:13
→ Lovely444:看了很討厭 PO文的也想表達意見罷了 有必要這樣回? 04/10 20:13
→ Lovely444:這個版的大家就是愛狗 就是想幫狗狗做些什麼 04/10 20:16
→ Lovely444:你覺得可笑你覺得沒有用 或是無聊 都可以不要看 04/10 20:16
→ Lovely444:但是不需要用這種方式回應別人 04/10 20:16
推 senjor:如果樓上這麼反對我反對這件事情 就不用來這個版看這些了 04/10 20:16
→ jjeuann:有一種感覺就是一個希望 一個開始 用負面消極的態度去面對 04/10 20:16
→ senjor:有必要直接說別人講的話看了很討厭嗎~ 04/10 20:17
→ Lovely444:因為的確是看了討厭 你不先自重 別人何必尊重 04/10 20:17
→ jjeuann:不是我愛生命的方式 04/10 20:17
→ senjor:如果你覺得我講的話可笑 沒有用 或是無聊 都可以不要看 04/10 20:17
→ Lovely444:你大可去創一個討厭狗版 再去叫我不要看 我絕對不會看 04/10 20:18
→ senjor:我可沒說我討厭狗...難道贊成這件事就是愛狗 反對就是討厭ꄠ 04/10 20:18
推 cocomy:推這篇! 04/10 20:18
→ Lovely444:大家就是喜歡狗狗 不忍心 沒人強迫你要加入寫信的活動 04/10 20:18
→ Lovely444:又何苦在這耍嘴皮????? 04/10 20:19
→ senjor:我也沒強迫你不參加啊 都只是拿出來說說而已 何必動怒 04/10 20:19
→ senjor:我只是要你用對我的態度同樣檢視你自己而已 幹嘛就生氣了 04/10 20:20
→ Lovely444:沒必要跟你動怒 但請你回別人文章時三思 人家好好的講 04/10 20:20
→ Lovely444:沒必要回別人那種反諷的字句 04/10 20:21
→ senjor:或許我舉的對話例子對你來說很敏感 但是那也是一個例子而已 04/10 20:21
→ Lovely444:您太抬舉了 看了討厭不代表我生氣...以上 公道自在人心 04/10 20:21
→ senjor:好吧 你只是看了討厭沒動怒 那我冤枉你了 針對說你生氣道歉 04/10 20:22
→ senjor:只是我不覺得反對這件事情就是討厭狗 你這樣子汙衊人實在.. 04/10 20:23
→ Lovely444:人必自重而後人重之 04/10 20:25
推 senjor:你的意思就是說 我提出跟你相反的意見就是不自重囉？ 04/10 20:26
→ Lovely444:我說的是你回這篇文章的態度..搞半天你看不懂..... 04/10 20:29
→ senjor:如果拿出兩個人對話的例子來挑出討論的盲點就是不自重 04/10 20:32
→ senjor:那我還真是在這裡跟你道歉了 04/10 20:32
推 yoseii:就如之前說的，為何人類僅有的同情心都要給人講的這麼矛盾 04/10 21:09
→ yoseii:你要不要說說看，人為何不能捍衛某些動物的生命權？ 04/10 21:10
→ yoseii:又要說不公平了是不是？每個人都知道很矛盾呀！ 04/10 21:11
→ yoseii:難道因為矛盾，人就不能去保護其他的生命嗎？ 04/10 21:13
推 retsuya001:問題是你們這樣算啥保護啊？你們阻止韓政府立法，對那 04/10 21:16
→ retsuya001:些狗的處境有 任 何 改 善 嗎？ 04/10 21:16
推 yoseii:這裡的人是要抵制韓國人吃狗肉…你先搞清楚！ 04/10 21:20
→ yoseii:什麼立法，根本不是愛狗人士關心的重點 04/10 21:21
推 senjor:樓上 韓國人本來就在吃狗肉 一年吃掉兩百萬隻 這次要立的法 04/10 21:21
→ senjor:是讓狗正式成為畜牧產品 讓政府可以讓犬隻獲得法律下的衛生 04/10 21:22
→ senjor:管理 及人道屠宰 現在反對韓國立法說狗狗很可愛不能吃 04/10 21:23
→ senjor:就好像有人跑來台灣說牛很可愛不能吃一樣 立法失敗還是照吃 04/10 21:23
→ senjor:只是又回歸到非人道屠殺的原點罷了 04/10 21:23
推 cocomy:如果全世界都不跟韓國來往 看他們還吃不吃 = = 04/10 21:26
→ cocomy:吃狗很殘忍是大多數文明國家的共識吧 04/10 21:27
推 yoseii:就算立法通過，大多數人還是無法認同吃狗肉這件事 04/10 21:27
→ yoseii:你怎麼知道未來人類不會去保障其他動物的生命權？ 04/10 21:28
→ yoseii:我想古代的人們應該也嗜吃狗肉啦，人類文明發展至今可以認 04/10 21:31
→ yoseii:同拒吃狗肉這種論點，縱使還無法做到完全尊重生命 04/10 21:32
→ yoseii:但是為何為了強調萬物一視同仁，就必須要走回頭路？ 04/10 21:33
推 cocomy:你說吃其他動物就不殘忍嗎? 只幫狗說話?多少人把狗當寵物 04/10 21:45
→ cocomy:不是平白無故沒有原因的 對啦 我們就是愛狗 我承認這就是我 04/10 21:47
→ cocomy:們的價值理念 這樣的立法或許你會說對其他動物公平嗎 什麼 04/10 21:48
→ cocomy:是公平? 多少法律就是這樣產生的 04/10 21:51
→ cocomy:難道你會去幫雞鴨豬魚講話嗎 我不相信 如果會 那我很敬佩你 04/10 21:56
推 blueii:扯遠了，從這連署來看，主要方向就是"停止將狗列為家畜"， 04/10 21:59
→ blueii:南韓人口約4700萬，每年吃200萬隻狗，平均30人有1人吃過狗 04/10 21:59
→ blueii:即使廢除此立法，就嗜吃狗肉的人來說，其實並無太大差異 04/10 21:59
→ cocomy:我不相信人沒有選擇親疏遠近的權利 04/10 21:59
→ blueii:若今天是提出韓國禁吃狗肉的連署，我舉雙手贊成，但這樣的 04/10 22:01
→ blueii:連署主題，我覺得實質上對狗的影響其實根本不大。 04/10 22:02
推 cocomy:真不知道什麼是所謂的公平 法律本來就是人類有限的理性下的 04/10 22:14
→ cocomy:大多數人認同的產物 04/10 22:18
推 blueii:原則上以韓國的狀況來看，跟法律沒有太大的關係。 04/10 22:25
→ blueii:以這立法來看，有沒有成功韓國人都照樣會吃狗肉。 04/10 22:26
推 senjor:韓國人對與狗肉能不能吃的理性 就跟台灣人對於雞肉能不能吃 04/10 22:29
→ senjor:的理性一樣 04/10 22:29
推 cocomy:以上是因為討厭很多人總是喜歡強調對待雞鴨魚...的公平性 04/10 22:28
→ cocomy:別強調文化環境因素了 吃狗挺殘忍這是普世價值吧 04/10 22:31
→ senjor:不吃狗不知道是不是普世價值 不過很多人照吃就是了 04/10 22:35
→ senjor:或許可以建議YAHOO做個民調 04/10 22:36
推 starsea0514:推這篇... 04/11 00:39
推 cocomy:其實就單純探討狗能不能吃而言senjor講得很有道理 04/11 03:48
推 cocomy:不過依這個邏輯的話 人都可以吃了... 04/11 03:52
推 leoaries:對阿 只是依照senjor理論 很不一致不願承認可吃人肉罷了 04/11 10:53
→ leoaries:文化都是相對的 請食人族來立法保障自身權益吧... 04/11 10:54
→ leoaries:那個不想看的也可以不要看喔 愛戴帽子的也嚐嚐別人帽子吧 04/11 10:54
→ leoaries:歐 這言談只針對理論喔 如果有人覺得自己被戴帽子 抱歉喔 04/11 11:00
→ leoaries:希望不要引起戰文喔 依照某人理論 人都可以有自己的想法 04/11 11:00
→ leoaries:這樣某人又何必一直說嘴希望別人認同呢? 文化差異嘛... 04/11 11:01
→ leoaries:本文作者與很多人可沒同意文化差異可容許有問題的事成立. 04/11 11:02