Re: [討論][問題] 無照販狗 VS 強制晶片之防流浪狗 …

[teatea ( 請記得幫寵物戴名牌)]

※ 引述《iamlow (我是低調的)》之銘言：
: 首先申明家裡目前沒有半隻小妞妞是被賣出
: 一隻給叔叔 三隻媽媽同事 剩一隻本來要留的
: 舉例狀況 以我為例
: 今天我家妞妞生了熱門的紅貴賓
: 還沒多的情況下就有版友想認養甚至購買
: 當時我均回答 可能不會剩 請排隊 謝謝
: 這樣又有錯嗎?
這一段大多沒錯
除了"購買"兩個字有問題
因為你無照
不合法律
: 再來現在確定可能多一隻小妞
: 假使我PO了送養
: 相信搶著要的人多得是 但肯花錢的又有幾個?
沒錯
所以你要如何替小妞過濾好主人呢?
: 會花錢那是不是因為他真的比較想要?
相較於不想花錢的人的確是如此
有些人就是免錢的最好
但那又如何

我說過我弟朋友也花錢買了一隻臘腸
4000元(真是笑死人的價錢，版友說過臘腸配種是很複雜的)
(不小心就一堆遺傳病了)
還有事先去看狗爸狗媽
買回來有耳疥
營養不良
事後也花了一萬醫藥費
這樣花錢就叫有愛心嗎
狗狗3個月大半夜會吵
他養了一個月
就把狗狗免費送給別人了
(以前我會覺得品種幼犬要認養到很難)
(不是假認養真賣狗喔)
(看到這個例子，以後我會推認真找還是有的認養)
這都不是問題
而是這一個月都是我弟女友(狗主人的室友)在照顧
連送養事宜都我弟女友在處理
肯花錢就比較珍惜?
錢有付.沒花時間跟心力
我弟女友為了這件事也跟室友鬧的不愉快

小舅一個朋友花錢買了小雪
結果怕被罰沒植晶片
眼睜睜看小雪被捕狗隊抓走
肯花錢就比較珍惜?

珍惜不是只看肯不肯花錢

: 所以最後我可能給出價最高的人 我犯罪了嗎?
出價最高?
你這用詞還是基於買賣
犯罪了嗎
是的
自己去找新聞吧
被檢舉上而新聞不只一次

: 我今天就是因為知道無照買賣狗犯法
: 才會引起這麼多疑問
知道無照"賣"狗犯法

: 質疑我賣狗的人怎麼不天天去在無名 露天賣狗的網站留言
我平常又不上無名跟露天
那邊自有其他網友會檢舉
跟狗板友什麼關係
這跟闖紅燈PO版抱怨被網友罵
然後說你們為什麼不去每個路口幫警察拍照開單不是一樣

: 我大可以直接轉賣給狗店 讓他賺一筆
: 有必要在這被質疑?
去啊
你是他主人
你捨得就賣啊
我還蠻好奇寵物店買狗的價碼跟獲利

: 我覺得根本的問題就是流浪狗
根本問題是人的棄養與不養又不結紮造成流浪犬
問題在人好嗎

: 真正有心的人就應該去推動強制晶片
沒有再推嗎
檢舉無照賣狗跟推動強制晶片一點衝突都沒有好嗎
檢舉無照一般民眾看到打電話就可以檢舉
而推動強制晶片要有政府敢得罪寵物業者的決心
台北縣之前要狗4個月就植晶片才賣就被寵物店業者吵狗會死掉
然後不了了之
板上討論過N次要飼主一定去植晶片
都快是月經文了
: 而不是讓狗店賣這麼貴 然後抓無照賣狗的人
狗店賣那麼貴
寵物又不是生活必需品
買的人不介意就好
嫌貴不想買去認養別的狗啊
不然我可以說微軟不要賣那麼貴
警察不要抓盜版嗎
嫌貴不想買你可以學linux
要用盜版
就低調點
被抓不用在那邊說微軟賣太貴
法官不聽這個理由
: 應該是要頂多差在血統證明而已
店家買狗就一定在乎那張血統証明嗎
我家阿富汗買的也沒那張紙
再說台灣的血統證明都是假的
這幾乎快變常識了
: 我想愛狗的人也不會太在意血統證明 那為什麼一定要去狗店買?
沒有一定要去狗店買
但是沒照賣狗就是違法

: 因為你買到不健康的狗可以換?! 那你生到不健康的小孩可以換嗎?!
不當"東西"當"小孩"
那當"小孩"為什麼可以賣
: 換回去就有人要嗎?! 狗店貴什麼的?!
: 狗不要這麼貴 就不會有這麼多人賣 流浪狗也得到減少 加上強制晶片
是嗎
曼秀雷敦一瓶75G才175元
還是有假貨
隨便養隨便生的成本有多低你知道嗎
小型犬我養一隻一個月才花我500
不花預防藥的錢
一個月飼料錢才一百多
就算沒買賣
但不結紮
生了又不養
流浪狗還是會很多

: 我就不相信今天會搞成這樣
: 拜託一開始就有問題的法令 也沒有人想到嗎?
問題在於台灣法令常常定了卻無法嚴格執行

→ iamlow:我何時說過我要賣狗 是有人想要買才這樣疑問                10/28 13:45
→ iamlow:換做是你們怎麼處理 我想的不合情合理嗎?!                  10/28 13:47
大家已經回答你很多遍無照賣狗是違法

→ iamlow:我的意思是想防止流浪狗不是抓無照賣狗 是強制晶片吧        10/28 13:48
造成流浪犬的原因很多
每一種都要努力去防堵
每一種都要做

→ iamlow:那我可以質疑抓無照的 除了道德人士 就是有照人士吧?!
可以啊
道德人士.有照人士又不違法

→ iamlow:版主意思我了 想說抓無照賣狗的人 怎麼不大力推強制晶片     10/28 14:13
你怎麼知道沒有人同時在做這兩件事
→ iamlow:或許因為法條完整 不確定價格是否下降 但一定可防流浪狗吧   10/28 14:14
法條執行力的問題是最現實的也是最重要的

→ iamlow:就像可以強制汽機車保險 為什麼不強制晶片 政府怕狗商?!     10/28 14:16
無照的車會有保險嗎
有多少警察在路上用眼睛看用手輸入車牌號碼
有多少防疫所人員在路上拿著全頻掃描器一隻ㄧ隻抓來掃有沒有晶片

→ iamlow:也請問有無照販狗的差別是?! 狗店的狗很多也是自家生產寄賣  10/28 14:18
然後呢
你知道哪家這樣你也可以去檢舉啊
這種東西哪有辦法完全被人知道
就像今天就算你真的把小妞妞賣給狗店
也只有你的親友知道
網友怎麼知道
但你若在網路賣網友看到想檢舉就會去檢舉了

→ iamlow:我覺得販狗就是想賺錢 有照差在有血統證明 不健康可以換?!   10/28 14:23
販狗的確是想賺錢啊
有照差在有血統證明 不健康可以換?!
還差在人家有照合法有繳稅.無照不合法不繳稅
有照防疫所要查起碼有照冊

→ iamlow:我質疑有照販狗不健康可以換的事情呢?!
那怎樣
物化狗來講
商品有瑕疵就是該換

不物化狗
無照賣狗
狗不健康賣家要付所有的醫藥費嗎
還是退錢退狗?

你覺得法律不合理嗎
那你去推修法啊
把要求有照賣狗的部分修掉




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.4.232
※ 編輯: teatea          來自: 123.240.4.232        (10/28 19:26)
推 huskyching:我要阿富汗的圖
→ teatea:我沒有圖.二十幾年前花五千買的.在鄉下出車禍死掉.我對牠的
→ teatea:印象就是很大隻.會對我狂叫(這也是造成我討厭大狗的原因)
→ teatea:曾經被我當馬騎.不過我完全不記得牠的長相.一直到養哈利後
→ teatea:我爸拿了一張狗圖鑑回來比給我看.我才知道那隻狗是阿富汗
→ teatea:而且牠也叫哈利= =
推 iamlow:也感謝你的認真發言 我想跟一開始的意圖有關
推 huskyching:/___\  我好喜歡阿富汗  等我老了想養一隻
→ teatea:看完圖我只覺得牠的毛很漂亮.這種長臉的實在不是我的菜