Re: [心得]開口惡犬！閉口惡犬！牠們才不是惡犬！ꬠ…

[macotochen (霹靂貓星球公爵)]

※ 引述《Furywind (天使)》之銘言：
: ※ 引述《Yvonne70 (...)》之銘言：
: : 你整篇文章還是以"人類利益"為中心考量
: : 而我的認知 除了人類利益之外 還包括"尊重生命"
: : 我們的基本上位概念不同 很難再討論下去
: : 本篇文章回應過後 將不再回應
: : 請看清楚我的例子
: : "浪犬戒心重"是常識
: : 應該藉由教育或宣傳讓每個民眾都理解
: : 但流浪犬攻擊人通常不是隨機性的(有原因可循)
: : 但不管是不是隨機的
: : 政府都應該處理
: : 我原文中明明有說浪犬的問題應該好好處理 我有說不該處理嗎?
: : 我不懂這跟統計學有啥關係?
: : 但我是真的有學過統計和計量沒錯
: : 跟本文開頭一樣
: : 你的前提是人類中心 只有人類該受法律保護
: : 但我的前提不光是人類中心
: : 而且事實上 如我前文所說
: : 現行法學理論發展及實務規範也根本不是你所說的人類中心
: : 不然怎麼會有動物保護法等相關法律?
: 由此可見你完全對於法律是一知半解，就冒然斷章取意胡亂開炮
: 由動保法第一條明文就說了：動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者
: 適用其他法律之規定。


這句話是在補足動物保護法的不足，法規本身就不可能完善，法條只有幾條

但是卻要去包含到現實上有關任何不當對待動物的事實，所以要留後路來適用其他法律

來規範包羅萬象的事實，跟動物保護法相關的法規或是準則辦法多如牛毛。

畜牧法、特定寵物業管理辦法、畜禽飼養登記管理辦法 、畜禽人道屠宰準則.....等

這些裡面很多都是本法未規定要用其他法律或是行政規則來補充。

跟法律是不是以人類為中心根本無關，法律的確是以人類為中心，但這跟要保護動物

不受虐待、暴力、不正行為的對待，並沒有互相牴觸，人不希望自己的寵物受虐待

也不想吃到非人道屠宰或是捕獲(流刺網)的動物、不想用殘酷動物實驗下的化妝品、
(不過以上涉及經濟因素，人道=高成本，我想便宜還是有人買)

到頭來還是以人類為思考中心，並不互相衝突。

有需求就有供給，當台灣越來越多人把動物的痛苦當作一回事

法律就有可能更完備。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.19.126
→ macotochen:版主不要m我這文啦，沒啥內容耶.......=_=||
推 chinlinw:很中肯~幫推
→ chinlinw:幫補充全國法規資訊網動物相關法令
→ chinlinw:http://kuso.cc/4CTd
推 springbrook:推  最後一句話很棒~
推 seyferts:推最後一句!
推 acculturator:推這篇~
推 phebes:很中肯呀~就一直有人鬼打強
→ princessmake:很中肯,可是沒回應一開始爭執的點
推 acculturator:他也不是要回應一開始爭執的點 XD
推 rimadyl:中肯!大推~
推 kashiwagi:台肯~我也不懂有人鬼打牆Orz
推 yeyeye333:你的最後一句無敵中肯
推 yatwen:如果能把動物的權利,放在立法點之前,不是用人的本位主義
→ yatwen:,於生態+教育+人道上,表現出這個國家的先進
推 longtaco:中肯!!   法律就是有需求才有供給
推 miruku3422:中肯+1