推 verb:事實上生物多樣性 和多元文化 都是為了方便人類生存才出現的 04/24 08:57
→ verb:概念 最終還是為了維護人類的利益 04/24 08:57
推 hoyushen:非常有條理的論述!!! 04/24 09:25
推 peggyyang412:原po感覺是學生物的，推+1 04/24 09:38
→ Yvonne70:XD 我不是學生物的:p 04/24 10:21
推 pala81529:推推推 04/24 10:33
推 kobbe:大推 04/24 10:35
推 kashiwagi:大推 04/24 11:14
→ et494107013:給3，說白點，現在是人類主宰這世界，當然是以人為主 04/24 11:22
→ et494107013:在滿足人的需求後才有可能往下一階段發展不是嗎? 04/24 11:22
→ et494107013:馬斯洛需求層級，已經說明了這一切 04/24 11:23
→ Yvonne70:囧 Maslow的理論 是"人"的需求理論 比較的只是"人"的需求 04/24 11:26
→ Yvonne70:根本沒有和其他物種的需求做比較 完全不適合應用在這裡 04/24 11:27
→ et494107013:大方向來說，要追求理想層級是必須先滿足其下層級需求 04/24 11:41
→ et494107013:才有可能的現階段很明顯的是安全需求不被滿足，故，您 04/24 11:42
→ et494107013:所要求的勢必需延後達成 04/24 11:42
→ et494107013:這樣你還覺得完全不適合應用嗎？要照顧到其他需求勢必 04/24 11:43
→ et494107013:先滿足自身需求這就是馬斯洛需求層級，這樣解釋懂否？ 04/24 11:44
→ Yvonne70:Maslow的理論遭受最大的批評就是 理想層級不一定出現於 04/24 11:45
→ Yvonne70:下層級之後 例如生理需求滿足度有8的時候 自我實現的程度 04/24 11:46
→ Yvonne70:可能也有2了 這點Maslow後來也承認了 04/24 11:47
→ Yvonne70:(真的很想回你 要討論理論 先去把書讀好再來說吧@@) 04/24 11:47
→ Yvonne70:但我還是要重申 Maslow的需求理論 不適合用在這裡的討論 04/24 11:47
→ Yvonne70:你硬要套用的話 Maslow理論中理想層級和下層級並不衝突 04/24 11:49
→ Yvonne70:照你的說法 應用在本議題的話就是 04/24 11:50
→ Yvonne70:人的需求和狗的需求並不衝突 04/24 11:50
→ Yvonne70:--> 但事實上 有時候還是會有衝突啊 這理論根本不適用 04/24 11:52
→ et494107013:你的舉例又矛盾了，你說生理需求滿足度有８，自我實現 04/24 11:55
→ et494107013:說不定有２，是不是先有生理滿足才有自我實現？ 04/24 11:56
→ et494107013:你能舉例高層級先滿足的例子嗎？ 04/24 11:56
→ et494107013:想回我就直接回，沒必要打括號 04/24 11:56
→ et494107013:要求我先把書讀好之前想想你的舉例，又否又恰當？！ 04/24 11:57
→ Yvonne70:不合用的理論當然無法繼續討論 回應至此 謝謝 04/24 11:58
→ et494107013:是不衝突沒錯，但人要先滿足自己的需求才有可能想到 04/24 11:58
→ et494107013:其他方面的需求 04/24 11:59
→ et494107013:並沒有不適用，我反倒覺得你無法提出適當的舉例 04/24 12:00
→ et494107013:有關高層級先滿足 04/24 12:01
推 SAKUMA:我覺得蠻有道理的...尊重生命的生活權是重點^^ 04/24 12:37
→ et494107013:我還以為Yvonne70能讓我看看甚麼是倒序滿足的例子 04/24 12:45
→ et494107013:看來要失望了...嘖嘖! 04/24 12:46
→ Yvonne70:我不懂為何要在狗板跟你討論毫無關係的Maslow理論? 04/24 12:47
→ Yvonne70:也許你可以找老師或學長姐或同學或其他專家討論 04/24 12:47
→ et494107013:是你自己舉錯例子，又不肯面對... 04/24 12:49
→ et494107013:你覺得馬斯洛毫無相關是因為你為深入了解，就說完全不 04/24 12:53
→ Yvonne70:我不是不肯面對 根本不適用在這裡的理論 要怎麼討論? 04/24 12:53
→ et494107013:適用，還舉了一個矛盾的例子，真不懂是你沒讀書還是我 04/24 12:54
→ et494107013:你要說不適用也舉一個正確的例子，別舉錯例又說不適用 04/24 12:57
→ phebes:馬斯洛的最大貢獻是把需求劃分出不同先後,但窒礙之處也必定 04/24 13:57
→ phebes:會從這裡產生.要那種先有自我滿足8,生理需求滿足2的隨便舉 04/24 13:58
→ phebes:陶淵明,杜甫.伯夷叔齊....這些例子看起來似乎很"不現代" 04/24 13:59
→ phebes:但是其卻反映出 某些人格特質的人事可較不在意生理需求而 04/24 14:00
→ phebes:轉向自我實現的部份...(那些一般人沒聽過的人名我就不列了) 04/24 14:00
推 angelland:推這篇!!拿坑洞的例子來說 這是兩回事!! 04/24 14:12
推 et494107013:叮咚!!phebes所說的正解，不為五斗米折腰，是我所知的 04/24 14:13
→ et494107013:一舉攻破需求層級絕對的說法 04/24 14:15
→ et494107013:回個題外文，不為五斗米折腰真的是極少數的人! 04/24 14:16
→ et494107013:好高興遇到對需求層級有了解的人 04/24 14:17
→ phebes:我想到了經典現代例子:鄭南榕!(我只是想證明我活在現代XD) 04/24 15:39
推 yatwen:人類像黴菌一樣,搞到地球快窒息毀滅了,壓迫其他物種的生存 04/24 18:20
→ yatwen:卻還敢說某些物種沒資格生存?而且人類不過就是眾多生物 04/24 18:21
→ yatwen:的一種,怎麼會是所有物種演化都是為了方便人類生存才出現?? 04/24 18:23
推 yatwen:還有我討厭人家掉書袋,老有人拿這些東西來唬弄以後不知所云 04/24 18:26
推 yatwen:人的滿足與需求,沒有絕對的理論可以證明,用在這討論串的意 04/24 18:30
→ yatwen:義在哪裡?證明妳們都比其他人書念得多? 04/24 18:31
推 mountandwind:大推 有道理又聽的懂 把我想講的都有條理的講出來 04/24 19:51
→ mountandwind:另外 我也覺得馬斯洛在這邊出現很莫名奇妙 04/24 19:53
推 Furywind:YAT大 你好像誤解大家的意思 妳從那裡看到有人說其他物種 04/24 20:55
→ Furywind:沒有生存的權利呢? 04/24 20:55
→ yatwen:妳也曲解了我的意思,我看到的是:都為了人的方便而存在 04/24 21:26
→ yatwen:因此提出另一個思考的方向而已 04/24 21:26
噓 eudoxus101:你們這群狗專家只會說人邏輯不通 阿是不通在哪裡? 04/25 01:35
噓 eudoxus101:只會狗狗狗狗狗 你就不要生小孩 04/25 01:37
→ Yvonne70:邏輯不通的點 我已經有指出來了 請自己看文章 04/25 01:46
→ Yvonne70:請就事論事 不要做對我個人生活狀況的批評 04/25 01:47
→ Yvonne70:我生不生小孩 關你什麼事 04/25 01:47
→ Yvonne70:(我不想跟一個在本板沒po過任何文章 在本站也只有4篇文章 04/25 01:49
→ Yvonne70: 的id 卻每天上來狗板到處噓文的人討論 你接下來這一系列 04/25 01:50
→ Yvonne70: 文的推文噓文回文 我都不會再回應。 但是如果對我有人身 04/25 01:51
→ Yvonne70: 攻擊或是再管我私生活的事 我會依管道檢舉。 謝謝。) 04/25 01:51
→ yatwen:又一個走錯的嗎?看來人家f大水準高你太多了,至少人家力爭 04/25 02:53
→ yatwen:而不是胡亂攻訐,我想學另一版講話:來人阿~請水桶伺候 04/25 02:54
推 JLN:推~~跟我的想法比較近似:) 04/25 02:54
→ yatwen:您還說得真好,我沒生ㄟ!但又關你什麼事.我來造樣造句好了 04/25 02:54
→ yatwen:你就不要妳的小孩部是第二個陳進興,你會說你有教小孩 04/25 02:55
→ yatwen:我會說我有教狗,我們講我們的狗,關你什麼事 04/25 02:55
噓 eudoxus101:在這個版發過文就怎樣?你們用發文數量來判斷是非? 04/25 03:22
→ eudoxus101:你們幾個長期盤據狗板不容異己言論已經夠令人做嘔了 04/25 03:24
→ eudoxus101:凡事只會想著狗 難道你們父母想到狗才生下你們的? 04/25 03:26
→ eudoxus101:這個版應該分到宗教類 沒理智沒法律的信徒不少 04/25 03:28
→ yatwen:版主!水桶勒?都講到父母了,太誇張了 04/25 03:55
→ yatwen:從你發言來看,我確定妳父母沒想到狗才生下你,人家的父母 04/25 03:58
→ yatwen:沒由得你來分說,我爸養的狗還比我多 04/25 03:58
推 ebi:本篇推文因有檢舉人身攻擊事證，鎖文處理，不好意思 04/25 10:16