Re: [心得]開口惡犬！閉口惡犬！牠們才不是惡犬！ꬠ…

[Furywind (天使)]

※ 引述《goldrara (goldrara)》之銘言：
: 剛看三立新聞重播
: 有一則消息是一位六歲的小女孩，因為逗狗反被狗咬傷。
: 這下可好，新聞播報一直以惡犬來形容……
: 真是讓人生氣，記者是吃大x，腦袋裝x嗎？
: 牠們是流浪狗，本來就是戒心較重！
: 陌生的人去逗，當然會被攻擊，這種道理小孩不知就算了，連大人也不了？
: 教育失敗，教育失敗，難怪台灣一半的人對動物不友善。
: 虐貓、燒狗…更不論一堆被虐的兔子和鳥類……………
: TMD！
其實我有不同的觀點
我們現在所住的地方、或是你所活動的區域都是以人為重心，
所以很多法律的制定幾乎都是以人的利益做為出發點......
如果以人的角色來看，今天這隻狗會攻擊小孩，我覺得被人稱為是惡犬沒
什麼不合理的地方(畢竟牠的確是會攻擊人類)
你不能說：明知道他有攻擊性為什麼要去逗他，這是不合理的法律邏輯概念
就像你明知道路邊有坑洞，但是政府仍有責任去修理，政府不能說明知道有坑洞閃
開就好了呀
之所以會這樣PO文，是因為之前朋友有跟我抱怨他鄰居家的狗半夜會叫，其實看過
很多文章，都是教我們要先去瞭解狗為什麼會叫，其實我個人覺得，身為一個飼主
你要做的第一件事，不是去瞭解如何養寵物、或是如何愛寵物，你要做的是如何讓
你的寵物不妨礙到他人，畢竟我們是生活在人的世界裡；舉個例子來說：就像之前
爭議很久的是否該割聲帶問題，我個人認為如果狗在晚上會吠叫，你又無力制止時
，就應該先以不妨礙到他人的情況下做考量，而不是先以狗的利益做考量，這一點
在大家養狗之前就該知道的；最後我要重申的是，我們居住的是以人為核心的社會裡
，很多時候很多事不應該就只單方面來考量，應該是以最主要最核心的價值來考量，
不是嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.36.240
推 et494107013:太忠肯了!!你的觀點跟我一樣!
→ springbrook:無法認同
推 princessmake:自由是以不妨礙他人為底線,養狗干擾別人當然不對
→ princessmake:即使是鄰居吵架太大聲,也是可以檢舉的
→ phebes:那些文章教大眾分辨吠叫的原因,其背後最重要的目的就是
→ phebes:解決吠叫.原因不同,方法各異.對症下藥才能雙贏.你覺得狗
→ phebes:只是狗,別人可是把牠當家人.狗主人的教育才是最重要的
→ phebes:這也才能讓人與狗 在以人為主的社會 有合諧共處的可能
→ phebes:就你辯論立足點或許可自成一套說法.但是熟析犬類行為的人
→ phebes:會直接跟你討論解決之道,而不是在那裡論辯人重要還是狗
→ phebes:也重要."語言"無法承載意義的完全真實.面對問題/解決問題
→ phebes:自然就能走向合諧對待的那一端
推 princessmake:嗯～就像如果鄰居吵架大聲,能找出解決辦法是最好的
→ princessmake:但也應該考量其他人容忍的限度,如果太久不能解決
→ princessmake:還是得叫警察
→ phebes:最後我不得不說,這不是一個二元分判的世界.了解吠叫原因
→ phebes:與設法讓自己的寵物不妨礙他人 是一體的兩面.怎麼會變成
→ phebes:人狗誰重要的選擇題?
→ phebes:你文章中有許多社會價值/飼主情感投射/公共利益等概念混用
→ Furywind:請看清楚我的回文 我有強調無力制止
→ Furywind:本來一件事情就有可能是許多觀念的混合呀
→ Furywind:二分法也是你斷章取意呀 請看清楚我的回文好嗎?
→ Furywind:我只能說瞭解狗吠聲是你做主人該做的事~鄰居並沒有義務要
→ Furywind:承受你家狗吠的噪音 不是嗎?
→ phebes:我打從心理認同上面兩句.如果這是您所要表達重點,這兩句
→ phebes:就已足夠.也與Y版友無異.或許是表達的問題,要嘛就是你把
→ phebes:以人為核心價值的定義解釋得更為完備 .要嘛就會陷入對立的
→ phebes:概念~或許你認為斷章取義,就我看來,這是因為你的語言與意義
→ phebes:有較大的落差所致.
→ yatwen:難道政府不能明講要閃開?你就不閃坑洞了ㄇ?不管是誰的責任
→ yatwen:保護自己不受傷害,是自己的責任
→ yatwen:我家的mix平時都不會叫,但要是超過一點,有人開樓下的門
→ yatwen:狂叫到不停,我的鄰居們都不會以妨礙安寧來考慮我們
→ yatwen:反而非常愛護我家的mix.因為我家這被偷到怕,自從養狗後
→ yatwen:只有一樓鐵門被撬壞過,沒人有損失, 就像你講的:這是個人類
→ yatwen:為中心的世界,但誰有資格去界定主流核心價值是什麼?
→ yatwen:如果要談主流價值,我們就來討論哲學嗎?跟社會學一樣
→ yatwen:妳只能相信你自己,不要去相信任何人會來保護妳,你只能改變
→ yatwen:你自己,別想去改變別人,強力制止?也是讓自己陷入危機的一種
→ yatwen:政府有1999專線陳情補坑洞
→ yatwen:有時寵物就是不會養,不懂其心態,他會用吠叫嘗試跟人類溝通
→ Furywind:寵物與你溝通是你跟你寵物的事情 旁人沒有義務接受噪音
→ Furywind:不是嗎?
推 qn:狗的本性就是這樣 外面只要有風吹草動 就會叫 到底是誰規定一定
→ qn:要以人為考量的中心 ?人類真是自私
推 princessmake:這不是誰規定的問題,而是我們生存在人的社會