Re: [心得] 在我眼前的慘案...

[flyinlight (優雅逃逸狼狽..帶我回家!)]

主人當然有錯, 但開/騎車謹慎一點並不完全是無理的要求.

每個個案情況都不同, 原po說當時時速不超過40, 可見阿伯沒有緊急煞車翻車之虞

日前記得有個新聞, 行人阿婆違規過馬路, 結果遭守規的轎車撞斃,

官司結果是轎車駕駛過失殺人之類的,(我不確定, 但至少有判應賠償)

因為法官認為生命可貴, 雖然阿婆違規,

但駕駛若專注謹慎一些阿婆說不定還傷不致死.


呼, 我只是想說,

平平是生命, 大家的都很可貴阿!(吶喊)

大家都要一起安全唷!



:   今天晚上帶狗散步的時候發生了一件事情  讓我想再回來回一下這篇文
:   不過這篇文章不短，所以不想看漏漏長文章的人，可以左轉囉。
:   先說今天晚上的狀況好了，事實上這應該從兩個星期前說起...
:   兩個星期前的某一天早上，我帶狗狗去散步的時候，
:   在公園裡遇到了一隻很漂亮的哈士奇，跟他玩了一下子，卻還不見主人的蹤影，
:   於是我決定在那邊多待一下，看看會不會有人來把狗叫回去...
:   沒想到等阿等，半小時過去了，只看到一個阿媽走過來問我：狗是不是我的？
:   我回答不是阿！我的是這一隻（指著我們家黃金）
:   然後，阿媽說：他前天晚上就看到哈哈了，看來應該是走丟或者是被遺棄的狗。
:   天阿！這麼漂亮的哈哈就要成為流浪狗了?!
:   就在我心裡想著要不要帶他去動物醫院的時候，哈哈又一溜煙的不見了，
:   於是，我也只能先回家。晚上去散步的時候，特地繞過去看了一下，
:   已經沒有看到哈哈的蹤影了，只能自己很阿Q的希望是有好心人帶他回家。
:   好的，時間回到今天晚上，我跟狗狗在公園裡休息，一個年輕人帶著一隻哈哈
:   也到了公園，我仔細一看，咦，這不就是那天的那一隻嗎？
:   於是，我問那個年輕人，你這隻狗之前是不是有走丟？
:   他說，對啊，走丟兩次了，不過很幸運兩次都有找回來，然後我們就開始聊天，
:   OK，重點來了，在跟他聊天的過程，我終於知道為什麼他會兩次讓狗狗走丟了，
:   因為他每次只要到公園裡，就會放牽繩，然後任憑狗狗在公園裡外跑
:   （我們那公園還不小），但是，他自己卻坐在公園的某處休息，並不會跟著狗狗。
:   因為他很有自信，狗狗叫的回來，在跑也頂多是在公園附近跑。
:   但是，我覺得他們家狗狗還有很高的機率會再走丟，
:   因為主人並沒有盡到一個主人應盡的責任：看好他的狗。
:   在原OP的例子裡，那個主人也沒有盡到他應盡的責任，他並沒有牽好狗。
:   導致後來阿伯的事件發生，這種事情的發生的確是很遺憾，因為受傷的是狗狗，
:   可是我還是必須說，錯的是主人，而不是那騎車的阿伯。
:   也許有人會說，狗也是生命，為什麼對狗就可以這樣殘忍？
:   事實上，我並不認為這樣有任何的差別待遇。
:   舉個例子：我不喜歡小孩，尤其是在路上跑來跑去的小孩。
:   家長出門遛小孩，應該要把小孩管好，不應該任憑小孩在馬路或巷道中玩耍或亂跑，
:   然後等到小孩被車撞了，再哭天喊地的說為什麼車撞人，為什麼駕駛不注意一點，
:   主人和家長都是一樣的，有要把狗和小孩牽好的義務與責任，
:   也許被牽起來的狗和小孩很不自由，但馬路本來就是一個危險的地方，
:   本來就不是一個應該可以讓小孩或狗隨意走動的地方。
:   人家說：生命要掌握在自己手裡，狗狗的生命則是掌握在你的手裡，
:   隨時繫牽繩，可以省去很多的無奈與痛苦，愛他就不要害他。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.239
※ 編輯: flyinlight      來自: 220.134.42.239       (08/04 02:07)
推 orzmaster:如果不是太古老的事件就是法官腦殘嚕
→ orzmaster:遠遠看到還嚕過去那叫蓄意殺人(殺人罪)
→ orzmaster:突然有人從路邊走出來(路權被侵犯)導致車禍發生，這叫哪
→ orzmaster:門子過失殺人= ="
推 teatea:我也看過一個機車撞違規行人的.法官是判機車駕駛無罪.所以
→ teatea:都要看個案認定.行人違規不代表駕駛可以"故意"撞他.所以遠
→ teatea:遠看到闖紅燈的還撞上去是有罪的.突然闖出來讓駕駛不及反應
→ teatea:那種沒事.不過如果遇到那種觀念一直沒進步的法官.那就上訴