[新聞] 寵物上台鐵 民眾告官漠視人權

[wail (看婚紗~~)]

台鐵日前試辦攜帶寵物上車，反對的民眾一怒告上行政法院，

近十名官員全因「漠視人權」挨告﹛]資料照，記者曾鴻儒攝）

〔記者曾鴻儒、劉榮、楊菁菁／綜合報導〕

台鐵本月一日試辦民眾將寵物視同一般行李，攜帶搭乘對號車，

雖然利用的民眾不算多，但仍讓持反對立場的民眾相當不滿，一狀告上行政法院；

除了毛治國、范植谷，公路總局局長陳晉源、高鐵局長龐家驊、高公局長李泰明與

北、高捷運主管官員等，全因「漠視人權」成了被告。

民眾提告的理由，主要針對大眾運輸系統開放民眾攜帶寵物搭乘，

官員擬定法令、執行相關政策時，並未考慮將攜帶寵物的乘客與一般乘客有效區隔，

導致沒有攜帶寵物的乘客權益受損，因此以「漠視人權」為由提告。

對於無端成為被告，官員都大聲「喊冤」，

陳晉源與龐家驊都認為民眾「搞錯對象」，龐家驊直言，

高鐵開放寵物上車是世界潮流，

而且，是台灣高鐵公司做出的決定，不是他或高鐵局；

陳晉源說，法令施行前會先公告，民眾有意見應該在當時提出，現在才提告並不妥。

台鐵官員表示，已要求法務部門研究如何回應。

交通部主秘尹承蓬直言，此案較接近陳情或請願程度，

實在不該浪費司法與行政資源興訟，

所以，他要求路政司依據程序回覆，不必要找律師而浪費公帑。

台北捷運公司表示，依照大眾捷運法相關規定，

旅客攜帶動物進入站區或車輛內，

只要裝於寵物箱、小籠或小容器內，動物之頭、尾及四肢均不得露出，就符合規定，

應該已兼顧大眾權益。

台北市交通局長羅孝賢表示，搭乘大眾捷運，乘客間彼此尊重，是最起碼的禮儀，

寵物如果用籠子裝載，應不至於有影響到其他乘客的問題，

「為了這種事提告，應該沒這麼嚴重吧！」

高雄市府捷運局長李正彬聽說自己被告「漠視人權」，

覺得莫名其妙也不可思議；高捷係比照北捷、高鐵模式，

採取有條件許可旅客攜帶寵物上車，不希望寵物的排泄物弄髒捷運車站與車廂，

同時寵物也不會影響到其他乘客。

李正彬反問，難道他嚴格禁止乘客以任何形式攜帶寵物上車，

如此才算是照顧人權？


============== 小心得 ==============

大眾交通工具讓寵物上車是世界潮流...

只是台灣要怎麼做到讓不喜歡動物的人無法反對....

飼主跟政府都需要好好思考這個問題。

會造成多半社會大眾對於動物的反感，大部份來自己飼主未把自己的狗寶貝顧好..

ex：排泄物未清理造成環境的污染；未用牽繩導致狗狗突發的行為而嚇到周遭的人....

該怎麼努力，大家要一起來!!


--
http://www.wretch.cc/blog/wail  記錄著我與我家的寶貝們...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.81.2
→ cooltyus:腦殘一堆 又不是要放出來咬人
→ cooltyus:有時候死小孩比狗還白目
→ chinlinw:那麼怕髒就自己開車
→ powa:搞得寵物好像是一種髒到不行的動物一樣...
推 musicnini:有些爸媽在車上為小鬼把屎把尿的,這樣其他旅客的人權咧~
→ yushin1546:我覺得死小孩更惹人厭吧!這樣我可以去告那些死白目小孩
→ yushin1546:的爸媽漠視人權嗎?
推 simple5458:y大的話讓人贊成!坐車時也很常有人讓自己的小孩隨意撒
→ simple5458:野!衝來衝去不然就是大吵大鬧，根本才是默視其它乘客的
→ simple5458:應有權益!!!
推 nancy1103:推死小孩更討厭.超想揍他的
推 tonydan:動物權被漠視多久了  這些自私的人
→ tonydan:以後三歲以下會吵會鬧會被尿布都不要上車好了 = =
推 ODLD:有些小鬼一上車就哭叫吵鬧的更煩人 我也不想和他們坐在一起啊
推 yatwen:越文明的國家,人民對寵物的教育越重視,更別說只是便溺的處
→ yatwen:理,對他們而言,萬物生而平等,動物貢獻人類文化,醫學,快樂
→ yatwen:就要被尊重與愛護,這只是顯示部分人的文化水平落後
→ yatwen:先進國家已經不把動物當貨運在載.只要有牌子,有疫苗證明
→ yatwen:有晶片,什麼車都可以坐,也是台灣有這樣殘忍冷情的人
→ yatwen:虐待動物事件才這麼多,國外連沒餵飽,不帶狗看醫生打疫苗
→ yatwen:都會被告,我們還常讓國外的人來領養台灣的受虐狗,真是丟臉
→ yatwen:丟到國外
→ yatwen:帶狗的人不跟當事人同車廂,或怕狗的人不要坐有狗的車廂,
→ yatwen:再則牽繩跟項圈都沒有放開去侵擾,那來人權問題?人類有能力
→ yatwen:處理不爽的現況與環境,但動物沒得選擇,所以不以人權為先
→ yatwen:人權是人的力量(政治/風氣)對人的侵害所要要求的權利
→ yatwen:對於相對弱勢的動物,有啥能告?又何該告的動?如果成功
→ yatwen:只能說滑天下之大稽又一回
→ yatwen:不喜歡動物跟不尊重萬物,是台灣對於生命教育該要慎重檢討
推 mountandwind:推樓上 這樣好文可以直接po文吧
推 demonfish:我有看到這篇新聞，提告的人是一個將近５０歲的老師
→ demonfish:他說他小時候被狗咬過，所以看到狗會怕而且很反感，
→ demonfish:他說他本身在洗腎，身體就不好，他覺得人和寵物在同一個
→ demonfish:他自己覺得身為人的權益受損，而且讓他很不舒服＝　＝
推 jmtea:y說的對,很多公共場所那些帶小孩的大人們,放任小孩喧鬧,也影
→ jmtea:響到別人,真的會令人感到生氣,那我們是不是也可以主張人權呢
→ justying:死小孩更另人討厭，狗又不會在火車上殭屍的殭屍的殭屍切
→ jmtea:?只要飼主有盡相當注意之管束責任,並負動物清潔責任,說真的,
→ jmtea:還比那些放任小孩喧鬧,不加以管教的父母大人們,更有資格在公
→ jmtea:共場所活動,"人權"是自私的藉口吧?!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: katemao (mao) 看板: dog
標題: Re: [新聞] 寵物上台鐵 民眾告官漠視人權
時間: Sat Jul 26 01:29:03 2008




看到這篇

我想到前陣子在免費贈送的雜誌"我的狗"

上面有看到一些文章


德國 只要為寵物購買"寵物車票"

就可以帶狗狗上大眾交通運輸工具!(而且看照片好像不用關籠)


而且 大部分的歐洲國家

只要是小孩可以去的地方 寵物大多可以去

除了神聖的教堂以外 大部分的公共場合都是可以攜帶狗狗的 !


另外 整個歐洲 有個很特別的制度


就是"狗狗護照"

只要狗狗有植入晶片 領有健康檢查護照

每年都有注射預防針 並且出國前六個月

有做過完善的健康檢查

就可以免檢疫的帶著狗狗在歐洲旅遊 !

(大致上是這樣的內容
 我記得不是很清楚了 有知道詳情的人
 麻煩幫我補齊 謝謝 >"<)



不覺得歐洲對寵物很好嗎

哭哭

我們把寵物關起來

帶上車 還要被罵漠視人權


真的感覺很糟糕




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.139.187
推 staminafish:叔本華說過一句話...一個國家的水準可由他們對待動物
→ staminafish:的方式窺之...
推 dogkid:狗狗護照/值入晶片/定期健康檢查/定期注射預防針...XD
→ dogkid:這幾項在台灣從晶片的植入推行來看,就是個大問號囉,更遑論
→ dogkid:相關衍生的寵物相關觀念差異等,只能說我們還有很大的進步空
→ dogkid:間可以努力就是.