推 teatea:不合理可以爭取.要求改變或變通方式.但用違規方式不能贊同 09/18 18:10
→ frannica:是呀~ 所以我說規定改變前還是要遵守~ 09/18 18:13
推 ntuwalker:我第一段是針對想偷渡的人,並非針對你,跟你說明一下 09/18 18:21
→ ntuwalker:你的立論沒錯,不過目前市場利基還不足以支撐這種政策 09/18 18:22
※ 引述《ntuwalker (一心二用)》之銘言：
: ※ 引述《frannica (魚眼二代跟400度是絕配)》之銘言：
: : 台鐵貨運車廂沒有空調，在夏天時很容易造成中暑
: : 而且一些小型動物容易受到驚嚇，根本就不適合這樣運送
: 不適合的話,就查一下台鐵的規定吧!
: 如果台鐵規定不允許,那就請自已想辦法,看是租計程車還是找car pool,
: 總之台鐵有權利做出他們的規定,乘客只能遵守
這部份您誤會了，我寫這一段不是希望養寵物的人去違規
而是希望大家不要去使用"託運"這個方式，去選其他對寵物較安全的方式
至於下面的部份，我並不鼓勵人家"偷渡"
(我帶寵物都坐高鐵，然候請我弟到台中接我)
而是希望一些人把這些不合理規定看得這麼理所當然時，去想想其中的荒謬之處
就像你說的，小孩票的錢，行李的待遇，這就是他們規定啊！
但是這個規定就是不合理，不會因為我願意遵守，就變合理了
法律地位不一樣沒錯，但是法律並非不可動搖的真理
不合理的東西，本來就有提出異議的空間
: (講難聽一點,狗算不錯了,有些人養的蜥蜴 蛇還不能帶上車呢!
: 強調生命平等的板友,不妨就這點提出你們的看法)
不知道為什麼，我在爬蟲板還蠻少看到有人有這個困擾的 一.一a
但是單純就我個人接觸爬類的經驗，這些動物都算溫和、安靜，也沒有毛可以引起過敏
如果他們要搭乘公共交通工具，那也無不可
: : 當然遵守規定是應該的，但是麻煩講話客氣點，也請你分清楚是非
: : 然後建議要坐客運的人，乾脆買一張全票，我爽把寵物當人看總可以吧~
: 當然不行,你的寵物只要不是人類,一開始就會被歸類為'動物'看待,
: 你買五張十張都沒有用,因為只要他的規定是動物不能進客艙,或者規定要關在籠子裡
: 然後放在座位下,你還是得遵守規定
^^^^^^^^^^
搭乘客運時，寵物可以關在外出籠，外出籠放在大腿上
但是放在座位下就不太妥當，很容易造成暈車、嘔吐
這一點就是養寵物的人跟沒有的人在討論這類問題的差異
沒養的人會忽視掉這種細節，你們會覺得當行李那樣放沒關係
但是事實上是會造成驚嚇、晃動過度引起暈車嘔吐
而那就是為什麼我們需要去討論跟爭取寵物更多的權益
還有，狗貓兔子關在外出籠，毛也不會飄出來污染到椅子或其他空間
在運輸途中這些動物因為緊張，也會憋尿、憋住便意
所以以寵物不衛生為由反對他們上車，還蠻狗屁不通的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.232