推 WXH2417:n大,這些東西請你們去法律板討論,或是以站內信方式 05/10 23:27
→ newfortis:謝謝你公平的講!! 05/10 23:28
推 evanhsu:推有獨立思考能力的人..... 05/10 23:32
→ polpoi:有人要合買歐奇斯嗎? 05/10 23:36
→ polpoi:喔不好意思，我走錯版了，我以為這裡是狗版... 05/10 23:36
推 LittleWings:這裡不是狗版嗎o___o?? 05/10 23:40
推 Mavis:歐奇斯幼犬的是不是只有顆粒很小的??(哈，亂入) 05/10 23:49
推 noopybaby:最近都沒有人要團購k9 05/10 23:50
→ Yvonne70:new板友提的第二個判決 和F板友的第二個新聞 應該是相同 05/11 00:13
→ Yvonne70:事件 我實在看不出來這兩個判決 可以支持誰的論點? (我覺 05/11 00:13
→ Yvonne70:得比較像F板友的論點) 05/11 00:13
→ newfortis:一二個都衣樣啦 05/11 00:24
→ newfortis:Y大 法院後面可沒有主張"急迫避難" 05/11 01:00
→ hoyushen:二樓evanhsu版友 要不要說說你所謂"相信沒有人會覺得馬 05/11 01:13
→ hoyushen:爾濟斯是有攻擊性"這句話:p 05/11 01:13
→ hoyushen:抱歉 是很少人 誤謬 還請見諒 05/11 01:14
→ hoyushen:有沒有攻擊性 不是看品種大小的 05/11 01:14
→ hoyushen:要討論不要一堆情緒化的文字 像n&F板友這樣言之有物 05/11 01:15
→ hoyushen:至少能讓人有不同角度的思考 05/11 01:15
→ hoyushen:而不是單純站在"愛狗人士"的角度來辯駁 感覺很虛 05/11 01:15
→ evanhsu:我沒有說我的感覺就一定是正確的...我只有說我無法理解你 05/11 02:01
→ evanhsu:那種想法! 想發跟你不一樣也不行嗎? 總比有人就是認為自己 05/11 02:02
→ evanhsu:就是正確來的好.....少在那邊自以為是了..... 05/11 02:02
→ evanhsu:而且我那句話是問號...請看清楚!!我並沒有站在我就是對的 05/11 02:10
→ evanhsu:立場發言..... 05/11 02:10
→ evanhsu:你自己就很理性嗎？ 別人PO心得hi文怎樣? 憑什麼批評別人 05/11 02:13
→ evanhsu:PO文的權利..... 05/11 02:14
→ evanhsu:動保法提供具有攻擊性的狗需要有防護措施，而具有〝攻擊性 05/11 02:46
→ evanhsu:〞之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。 05/11 02:46
→ evanhsu:原PO的狗似乎並沒有被列為具有攻擊性的狗吧... 05/11 02:48
→ evanhsu:會怕狗的老伯看到狗過來不先有閃的動作...就自發性的攻擊 05/11 02:49
→ evanhsu:狗，不曉得是誰有攻擊性咧...... 05/11 02:50
→ evanhsu:我不相信短暫兩三秒的反應就只能攻擊...不能閃... 05/11 02:51
→ Yvonne70:e板友在這說服(教育?)我們這些狗主人"狗奔過來不會攻擊" 05/11 02:56
→ Yvonne70:這件事其實沒啥意義 重點是"目前整體社會的普遍認知"為何 05/11 02:57
→ Yvonne70:所以 盡力去教育和說服身邊沒養狗的人比較實在 05/11 02:58
→ Yvonne70:(p.s. 但是連狗板大部分板友都無法認同"瑪爾濟斯能咬傷人 05/11 03:00
→ Yvonne70:也算新奇的事了"這句話 要說服沒養狗的人 大概很困難@@) 05/11 03:00
→ evanhsu:你與我對於這部分認知的不同我能尊重，但是你們認為老伯 05/11 03:08
→ evanhsu:因為怕狗的原故，所以〝未受到攻擊〞而是去先攻擊狗，而 05/11 03:08
→ evanhsu:不是因害怕而閃躲，這種行為你們覺得合理....我就無法理解 05/11 03:09
→ evanhsu:..請注意我是無法理解....我沒有說我就是對的! 05/11 03:09
→ evanhsu:一頭獅子走過來，別跟我說你想踹他...而不是想趕快躲避... 05/11 03:11
→ evanhsu:前提是你怕獅子..... 05/11 03:11
→ Yvonne70:在社會上"合理與否" 是和普遍認知有關的 而普遍認知表現 05/11 03:12
→ Yvonne70:最實在之處為"法律"(法規不合普遍認知時 會推動修法) 05/11 03:14
→ Yvonne70:所以在這裡"合理與否" 我覺得要回歸法律面討論 05/11 03:15
→ evanhsu:請問原PO犯了哪條法律??讓老伯攻擊狗的行為站得住腳? 05/11 03:15
→ Yvonne70:法律問題F板友和n板友討論很多了 你看他們的討論吧 05/11 03:16
→ Yvonne70:如果要說怕不怕的事 社會普遍對狗和獅子的認知不同 05/11 03:17
→ evanhsu:我看了阿...我只想請問...鬆繩有犯法嗎?? 05/11 03:17
→ Yvonne70:自然有不同的應對方式 05/11 03:18
→ evanhsu:我們鼓勵繫繩是美意，但原PO在當時的心情環境和暫時四下無 05/11 03:18
→ evanhsu:人的情況下暫時鬆繩.....並無犯法!! 05/11 03:18
→ evanhsu:當下你們認為老伯就是因為怕狗會攻擊才會出腳不是嗎?? 05/11 03:19
→ evanhsu:與怕獅子攻擊何異?? 怕獅子就要閃...怕狗就可以踹?? 05/11 03:20
→ evanhsu:看到獅子都能反應要閃..看到狗就會反應不過來只好用踹的?? 05/11 03:25
→ Yvonne70:對我來說 踢獅子沒辦法把獅子嚇跑 我反而會被咬到 (我的 05/11 03:27
→ Yvonne70:獅子知識可能是錯誤的 我不確定@@) 05/11 03:27
→ Yvonne70:不牽繩有無犯法 我找到法規沿革了 會新po文章貼上 05/11 03:28
→ evanhsu:所以你認為第一反應就要踹...踹不到再跑嗎??? 05/11 03:28
→ Yvonne70:原po鬆繩也許不犯法 但未盡管理之責 使狗奔向老伯 若老伯 05/11 03:29
→ Yvonne70:被咬到就肯定犯法了 05/11 03:30
→ Yvonne70:e板友 你開始在跳針了 我說了 我有狗知識 所以我不一定 05/11 03:30
→ Yvonne70:會踹狗 所以你問我的做法沒有意義 我不能代表普遍認知 05/11 03:31
→ evanhsu:這是當然的...問題是狗沒有咬人...連攻擊的表徵或許都沒有 05/11 03:31
→ Yvonne70:你在討論這些問題的前提是 必須要考量到整體社會的認知 05/11 03:31
→ Yvonne70:這樣討論下去才有意義 05/11 03:31
→ Yvonne70:最後一次說明 沒有狗知識的人 不會懂什麼"攻擊表徵" 05/11 03:32
→ evanhsu:所以你認為瑪爾濟斯跑向路人就是代表要攻擊..這是整體社會 05/11 03:33
→ evanhsu:的認知? 05/11 03:33
→ Yvonne70:所以重點是 盡力推廣狗知識吧 (能夠直接推廣教育和修法 05/11 03:33
→ Yvonne70:當然最好^^) 05/11 03:34
→ evanhsu:我想我與你看這件事的角度完全不同...我仍替原PO與原PO的 05/11 03:35
→ evanhsu:狗抱不平..我也尊重你們對老伯抱不平..但是我無法理解就是 05/11 03:35
→ Yvonne70:我認為 若老伯事後說:"我覺得狗跑來就是要攻擊我" 老伯的 05/11 03:37
→ Yvonne70:說法是會被社會大多數人所接受的 05/11 03:37
→ Yvonne70:e板友從頭到尾沒有搞清楚我的立場 我其實沒有在為老伯抱 05/11 03:38
→ Yvonne70:不平 我一直在說的都是"我很無奈現況對狗不夠好 但這是 05/11 03:39
→ evanhsu:如果老伯這樣說，我會回他：阿他還沒咬到你之前你幹嘛不閃 05/11 03:39
→ Yvonne70:現實 想改善現實 狗主人(或瞭解狗的人) 就多盡點心力吧!" 05/11 03:40
→ evanhsu:你幹嘛就這樣踹下去...也許狗是看到你背後有吸引他的事物? 05/11 03:40
→ evanhsu:目標也許不是老伯您。 05/11 03:41
→ evanhsu:您說的這句我非常同意... 05/11 03:41
→ Yvonne70:你的回應很好啊 這樣就對老伯做了一次機會教育了--> 這就 05/11 03:42
→ evanhsu:所以我是鼓勵繫繩的..... 05/11 03:42
→ Yvonne70:是我一直在說的 05/11 03:42
→ evanhsu:只不過針對這件事...我是替原PO抱不平罷了 05/11 03:43
→ Yvonne70:如果是我的話 我可能會選擇老伯更能接受的話來說 05/11 03:43
→ Yvonne70:例如:"伯伯 狗狗來找你是想來玩啦 你不想跟牠玩不要理牠 05/11 03:44
→ Yvonne70:就好了 你踢牠 牠很痛可能會真的生氣 咬到你就不好了"... 05/11 03:44
→ evanhsu:你講這些話的背後...是不是也認為也認為他踹下去就不對?? 05/11 03:46
→ evanhsu:(良心請問) 05/11 03:46
→ Yvonne70:我不認為(我前篇回文裡面有提到自己的例子 就是想表示 05/11 03:57
→ Yvonne70:我覺得對對方很愧疚 但是鍊球如果砸死我的狗 我就會覺得 05/11 03:58
→ Yvonne70:很過分 我會覺得不符合比例原則--砸死狗的手段太過分) 05/11 03:59
→ Yvonne70:我今天也拿同樣的問題問我男友 我說:"噹噹跑去找人家 結 05/11 04:00
→ Yvonne70:果被踹了 你會怎樣?" 他說:"不能怎樣啊 對方也沒錯" 05/11 04:01
→ evanhsu:我想我們根本的想法就不同了...你的例子...我是替你抱不 05/11 04:02
→ evanhsu:平的，除了不該遛狗的地方你帶狗去這件事之外..... 05/11 04:02
→ evanhsu:就這樣吧...我尊重你們的看法...我就單純的以我個人的立場 05/11 04:03
→ evanhsu:替原PO抱不平罷了..... 05/11 04:03
→ evanhsu:強調我沒有認為你們是錯的...只是我〝無法理解〞 05/11 04:04
→ hoyushen:我有說不能PO自hi文嗎? 真妙 05/11 09:38
→ hoyushen:我只是說比起自hi文 別人提供的資訊來的有用的多 05/11 09:38
→ hoyushen:鬆繩有犯法嗎 <-- 從你這句就知道你根本就搞不清楚狀況 05/11 09:39
→ hoyushen:只能說你跟c版友這種單純從情感面出發的立論 05/11 09:41
→ hoyushen:對照版面上其他版友的闡述 實在是相當虛弱 05/11 09:41