→ icevenus:請把文章連推文看完好嗎？我並沒有要求原PO一定要用打的 07/02 20:17
→ icevenus:我只說了我們家的情況，後面也建議他能不打就不打 07/02 20:17
→ icevenus:處罰...說實話，利用狗狗的心理而加以教導其實也是處罰的 07/02 20:18
→ icevenus:一種手段，只是是屬於正向處罰 07/02 20:18
→ skypiper:那你有看懂我的文嗎 07/02 20:20
→ skypiper:我說的是 當這個方法真的能達成目的 就去做 07/02 20:21
→ skypiper:但做之前要去思考 真的能達成目的嗎 會有什麼可能結果 07/02 20:21
→ skypiper:一切的責任都是自己承擔 但不要提倡 因為你無法幫他負責 07/02 20:22
噓 icevenus:如果說出自家方法就叫做提倡的話，那我就算是提倡了吧! 07/02 20:29
→ icevenus:還有你也扯太遠了，小孩老闆員工... 07/02 20:29
→ skypiper:建議真的要處罰他，不過不是虐待他------這是你說的 07/02 20:30
→ skypiper:我說真的阿 那是你的人生態度 就像你用噓文回我一樣 07/02 20:30
→ icevenus:那推文的不建議用打的你怎麼就沒看到了呢？ 07/02 20:31
→ icevenus:還有看一下這篇推文的第3.4行 07/02 20:32
→ skypiper:我從頭到尾就沒說不能處罰啊= = 07/02 20:33
→ skypiper:你說不建議用打的 但是其他的處罰方式也可能會有後遺症 07/02 20:34
→ skypiper:所以我提出不要提倡囉 07/02 20:34
→ skypiper:就像護食 你用水槍 他以後吃飯時可能會害怕有水噴過來 07/02 20:35
→ skypiper:他就會有可能不太敢吃 07/02 20:36
→ icevenus:囧，我哪裡用水槍阿，雖然你沒說我但還是希望你說清楚點 07/02 20:39
→ icevenus:那只能用你們的方式教導狗嗎？ 07/02 20:40
→ phebes:這裡是公開的版面,理性客觀地討論才能對版友有幫助,至於 07/02 20:42
→ skypiper:水槍我只是舉個例子而已 07/02 20:42
→ skypiper:要用哪種方式是個人的選擇 我只是建議要先思考過再使用 07/02 20:43
→ phebes:版友那選擇哪一種教導方式,那是個人自由.就像我說破了嘴 07/02 20:43
→ phebes:還是有人要打狗~痛的又不是我家的狗~誰也管不著 07/02 20:44
→ skypiper:我有說不清楚的地方 還請提出來 07/02 20:44
→ icevenus:那p大是不是可以不要完全推翻別人的論點呢：） 07/02 20:45
→ skypiper:我有說 我有處罰我的狗 但是責任我自己負 07/02 20:45
→ icevenus:狗狗跟人一樣需要因材施教 07/02 20:45
→ phebes:我哪有推翻?如果您絕得我的論點有討論的空間,當然歡迎討論 07/02 20:46
→ icevenus:"沒有教育目的的處罰" 07/02 20:46
→ skypiper:請問你搞懂什麼是教育目的了嗎 07/02 20:47
→ phebes:i版友~如果您想理性客觀討論,煩請回文.您這一東一句西一句 07/02 20:48
→ phebes:我看不出你論點聚焦於何處?我們之間比較像是雞同鴨講 07/02 20:49
→ Amanda228:我覺得舉的例子 其實是不同的狀況 不能相提並論吧 07/02 21:33
→ skypiper:樓上要看重點阿= = 重點並不在單一事件 07/02 23:24
推 winddolphin:這類討論從來就沒有結果,會處罰的人還是會,不會提倡的 07/03 00:09
→ winddolphin:人也無法說服他人不要建議用處罰 說實在的,沒看到狗真 07/03 00:09
→ winddolphin:的很難判別問題是否真如主人所敘述...啊用回文的 囧 07/03 00:11
推 jyunyun:我覺得例子舉的很好啊 教導方式的確是人各有方 但我寧可 07/03 00:14
→ jyunyun:選擇人狗都開心的方法 07/03 00:14
→ Amanda228:我看得的中文 我知道你的重點 但例子我並不認同 如此而 07/03 01:04