推 lioncel0803:這些資料提供的是美國人道協會給的資料 12/20 13:23
→ lioncel0803:國際動物保護研討會的內容 謝謝你指教 12/20 13:23
→ nivi6462:那很顯然..你沒有完全了解一些細節，而且美國人道協會只 12/20 13:28
推 lioncel0803:你接觸過這三類的收容所嗎? 還是你只接觸過一類的 12/20 13:29
→ nivi6462:負責少數城市的動物保護，ASPCA是比較大的單位.. 12/20 13:29
→ nivi6462:我接觸過三種..我家附近的是第三種 12/20 13:30
→ lioncel0803:講者除了美國人道協會外還有其他美國動物保護團體 12/20 13:30
→ nivi6462:但是另外兩種我也接觸過..閣下有真正去訪問過這些單為嗎? 12/20 13:30
→ lioncel0803:私人收容所 最主要的差別還是要看該協會的經濟狀況 12/20 13:31
→ nivi6462:你的第二像就寫的相當不正確，法律規定不能夠有飼養了卻 12/20 13:32
→ nivi6462:不提供基本的照顧，所以應該是不提供積極性的治療， 12/20 13:33
→ nivi6462:這跟不提供醫療有相當大的差別，你恐怕沒有搞清楚。 12/20 13:33
→ lioncel0803:並無治療的處置 12/20 13:35
我還是乾脆修改吧!比較快，
你知道美國加拿大都有法律規定，
不管是什麼單位什麼飼主，
如果不能提供動物"基本"的治療的話，
是違法的嗎?
何謂基本的治療?就是如果外傷嚴重，最少要提供清瘡跟外傷藥的給藥，
如果這些都不做，被檢舉之後整個收容單位會被關閉，
事實上，就有這種收容單位沒有做好份內工作被關閉的案例，
美國加拿大都有。
因為過去兩年半的時間我都在各地的收容所找尋合適我的狗狗，
甚至我遠征過西雅圖找...我住在溫哥華。
所以這段時間我看過不少的收容單位，
有些私人的單位真的因為經費，所以環境較差，
但是狗狗還是貓貓們還是有最基本的醫療照顧，
所以我才會說閣下的完全不照顧的說法是錯誤的!
只是他們真的不會對於重病的狗狗做太積極搶救生命的動作，
因為這只是消耗他們的資源，
但是他們還是會給貓咪狗狗做基本的安寧照顧，讓牠們自然往生..
光看一些書面資料，沒有真正了解裡面的作業，
會疏忽掉一些細目的工作項目，
像是評估攻擊性，事實上是相當繁瑣的工作....
不過如果狗真的已經傷了人，而飼主同意人道毀滅的話，
是真的相當快會被處理掉，
但是狗如果沒有攻擊過人，也不是由鬥狗場被救出，
是不會沒事去做這個評估的!
因為你知道這些所謂的評估人員的薪水也是要發的啊!
沒有特殊原因，不會去浪費這個錢...
很多東西不是親身下去做，親身下去接觸...
是很難了解的!
現在我找到了我要的狗，但是我朋友看我養狗也想養，
所以我也還是繼續陪著我的朋友去找狗...
我也還是繼續在跟這些團體接觸....
※ 編輯: nivi6462 來自: 24.83.125.53 (12/20 13:47)
→ winddolphin:一般的狗就算沒攻擊性,開放收養之前也要經過tempera- 12/20 14:27
→ winddolphin:ment testing測試脾氣 通過的才可開放認養 護食與否 12/20 14:27
→ winddolphin:對小孩是否有攻擊性都列為考核 不通過的狗就不能領養 12/20 14:28
→ winddolphin:不能領養的狗怎麼辦?看收容所政策 會安樂死的就安樂死 12/20 14:28
→ winddolphin:不安樂死的就留在所裡佔資源,密度太高得病死亡率也高 12/20 14:29
→ winddolphin:以上是指美國情況,加拿大我不清楚 12/20 14:29
→ winddolphin:如果n大想深入了解,建議聯絡在不同種收容所工作過的獸 12/20 14:32
→ winddolphin:醫 UCD的Dr.Hurley人不錯,可以請教他 他的課讓我受益 12/20 14:33
→ winddolphin:良多 希望n大夠開放能接受其他人的資訊,要是提到安樂 12/20 14:34
→ winddolphin:死就說只有你所知的情形是對的...那也不用繼續說了 12/20 14:35
→ winddolphin:再次重申,美國情形跟加拿大肯定不同 至少加州就常有收 12/20 14:36
→ winddolphin:容所爆滿 不信的話就算了 12/20 14:36