Re: [心得]我覺得不應該立法禁止吃狗肉

[jjcity (長庚戰戰神)]

※ 引述《lioncel0803 (小光)》之銘言：
: 關於這個話題啊
: 其實是爭議性很大的問題
: 凡是一種理念衍生到後面會有很多不同的派別
: 食用動物這個議題好了
: 其實有細分為素食主義者  當然有比較溫和派
: 也有比較激進派
: 原po的想法  我能夠體會務農的家庭會覺得牛肉是大忌
: 如同愛狗的我們  也會覺得狗肉是大忌
: 至於這個又要牽扯到動物權的問題
: 再目前台灣可以合法食用的動物
: 政府有明文規定說 要用人道的方式做屠宰
: 並且有獸醫師檢驗肉體的安全  是否有感染化膿寄生蟲的白點(曩蟲)
: 反觀這些偷抓狗殺狗的人  都是用極端慘忍的方式去處理
: 這連我自己看到一些影片都覺得很不舒服  比學校解剖屍體還不舒服


其實你說的影片 不只是非法屠宰狗的

事實上 台灣也有非法屠宰豬 雞的屠宰場

我之前也看過那些動物被宰殺的場面 覺得很殘忍

就算是合法的屠宰場的宰殺過程 我也看不下去

學校解剖屍體那不一樣啦

屍體已經死了 也不會痛不會叫

但是屠宰場那是活體宰殺 我覺得很不人道

而且像一些雞 為了要養肥牠們 把他們關在狹小的空間

還用釘子釘住雞的腳 讓牠們跑不動 這樣才會長肥肉

我覺得雞也很可憐

還有那些小蝦米 很多人一口吃了好幾個小魚乾小蝦米

但是 那些小蝦米跟小魚乾都還沒長大 就被吃掉

而且我看見他們的屍體浮在稀飯上面 眼睛好像在瞪我 我就吃不下去

其實我這篇文章語氣已經很緩和了 比在黑特版好很多了

但是還是造成版友不愉快 只能說這個版的板友太愛狗了

雖然 我也很愛狗 但是我也愛小魚乾跟小蝦米生前的樣子XD

其實植物也是有生命阿 但是至少吃了植物的果實或是葉子 植物並不會死掉

吃植物感覺真的比較沒有這麼殘忍

所以我比較不懂 為啥拒吃狗肉的人去提倡要大家不要吃狗肉 還要立法讓大家拒吃狗肉?

那我們這些吃素的人是否也可以要求立法讓大家都吃素?

我是覺得好像沒必要管別人的飲食自由

我也不會提倡其他人吃素 其他人覺得吃小魚乾不殘忍那是他有勇氣阿

我覺得那些人好勇敢 像我根本吃不下去...........=.=

哈哈

: 我覺得原po會思考這些問題是好事情  不管是正方或者是反方意見
: 至少在理性的角度上來討論
: 很多事情不用想那麼多
: 今天你想吃什麼肉  把自身做好  沒有違背到善良風俗
: 沒有人會踏伐的
: 改變自己是比較快速的方式


希望這個版某些版友別生氣 我並不是討戰

我只是很好奇而已 因為我遇過一些拒吃狗肉的人常常嗆我吃素

我就覺得很奇怪 為啥在他們心裡只有吃狗肉才殘忍 吃牛肉就不殘忍

我一直想不通....................



--

http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/27098357

長庚瘋女系列好評連載中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.179
→ raikkonen10:推 理性看事情
→ pmtinameow:整棵拔起來的菜跟米呢...
→ lioncel0803:學校有時候也是會用到瀕臨死亡的動物 要有正確的心態
我們學校用的小白鼠都是活碰亂跳的XD 我覺得很殘忍都盡量不做實驗XD

→ pmtinameow:還有吃完水果若沒丟進土裡，種子也是死路一條orz
→ mimikiwi:所以呢??
→ pmtinameow:基本上要活下去一定就會影響其他生物啦（連呼吸都會不
推 joyfang:那還有神麼能吃阿？
→ pmtinameow:是嗎？）
→ joyfang:你往前走一不就會踏死一推細菌ㄟ
→ joyfang:他們也很可愛阿
推 raikkonen10:不要看到吃狗肉2就按下去了啦
→ pmtinameow:我同意以盡量不影響其他生命的方式活下去，但是原PO到
→ pmtinameow:底是跑來這裡幹嘛的呢...
→ mimikiwi:誰能告訴我 原PO到底要表達什麼??
→ pmtinameow:是真的想理性討論還是已經把狗板板友定義成會諷刺吃素
→ pmtinameow:者的人，而前來「糾正」？
不是 我是想問 狗版版友拒吃狗肉 為何也要提倡大家不要吃狗肉?

為何要去干涉別人的飲食自由? 台灣還立法咧



→ raikkonen10:狗版討論 "狗" 的事情 不為過吧? 何必如此偏激
→ mimikiwi:如果按照原PO這樣說的話 應該連植物都不能吃吧...
→ flandre:其實就是養雞養牛並覺得雞牛牠們很通人性的人數不夠多吧
→ raikkonen10:那是因為養雞牛的人佔少數
→ mimikiwi:原PO也可以想想 為什麼自己會被人家嗆...
→ flandre:畢竟跟雞有深厚感情的人類很少見 牛肉的話我也是不吃的 因
推 joyfang:你吃一棵高麗菜  你要叫上面的菜蟲怎麼混阿！
照你這樣講 人為什麼不能吃狗肉?

人不管吃什麼都是殺生 所以吃狗肉也是一樣阿 為啥只有狗肉不能吃?

→ pmtinameow:我覺得畜牧業不覺得動物通人性這個已經偏離主題了，應
我也覺得不要管通不通人性 這根本偏離主題

→ joyfang:所以還有啥是能吃的？  按照你的觀念話
所以我覺得什麼都能吃阿 你沒看清楚我的文章喔?

所以我不反對別人吃狗肉 也不反對別人吃牛肉

因為什麼都能吃阿 所以沒必要去干涉別人的飲食自由

→ flandre:為覺得牛有靈性 我有看過養通人性的豬的人就不再吃豬肉 但
→ pmtinameow:該是討論吃肉者本身而不用討論到養殖業者怎麼想＠＠
→ mimikiwi:如果你不爽台灣立法的話 你就去抗議啊~
我去抗議幹麻 我只是一個小鄉民 覺得很奇怪上來討論一下

再說我自己吃素 立法也不會影響到我XD 我只是想討論一下

→ flandre:畢竟是極少數 還不夠龐大到能立法的地步
→ pmtinameow:搞不好哪天也會立法吃素啊，只是現在還沒有
→ mimikiwi:吃植物就不殘忍喔....原PO你也太雙重標準了吧...
→ mimikiwi:依照你的菩薩心腸 應該要去禁食修行比較好
吃植物也很殘忍阿 所以我認為吃什麼東西都很殘忍 所以我認為什麼都可以吃阿

因為人要活下去本來就要吃東西 這本來就是食物鏈

所以我從頭到尾都沒有禁止別人吃狗肉 也沒有禁止別人吃牛肉不是嗎?

我從頭到尾都說我自己覺得吃狗肉跟吃牛肉很殘忍 吃豬肉雞肉也很殘忍

但是我沒有禁止別人吃吧..........因為人活著就要吃東西阿

所以我覺得提倡要大家不要吃狗肉 還立法 不知道這用意是什麼???

→ flandre:狗對人類的服從性是有口碑的 所以才能變成合法的寵物
可是馬跟牛也很服從 牛在以前農業社會也是功不可沒 不過好像不算寵物??
推 rogue:那你為了那些被非法屠宰的動物做了什麼!?視而不見!?
這根本不是我討論的主題 我問的問題都沒人回答我

就是為何拒吃狗肉的人也要其他人也拒吃狗肉? 還寄信到國外去

不懂這個道理 可否賜教

→ mimikiwi:原PO一直不停的自打嘴巴
→ jjcity:樓上才是一直跳針 我根本沒禁止別人吃狗肉 也沒叫人吃素
推 rogue:你有沒吃過蕃薯籤!?吃植物感覺真的比較沒有這麼殘忍<-感覺!?
因為植物不會叫阿 也不會流血 當然感覺比較不殘忍 但是還是有生命阿 還是殺生

所以不管吃什麼都是會犧牲生命 既然如此 為何要提倡其他人也拒吃狗肉?

→ mimikiwi:因為植物不會叫 所以不殘忍?????
因為狗會叫 所以狗特別殘忍??????

→ flandre:我也很少聽人吃馬肉啊 牛肉其實也是很多人不吃 不算寵物是
牛肉很多人吃吧 牛排店一堆 那是因為以前台灣農業社會 很多人家裡務農

要自己後代子孫也不吃牛肉的習俗 我家也是這樣 現在都市化社會以後

很多人飲食習慣改了 漸漸地也忘了這個習俗了

→ rogue:要立法就快去選舉吧,社會靠你改變喔!
→ mimikiwi:你是沒叫大家吃素 只是不爽人家立法拒吃狗肉??
沒錯阿 幹麻去干涉別人的飲食習慣

→ flandre:因為不方便養吧 我就不會想養馬 住公寓要養在哪
→ flandre:還有我覺得你這問題應該去問立法委員們 又不是板友去立法
但是版友還發動連署 還要其他人也一起拒吃狗肉 感覺很強迫人

→ rogue:而且你沒考量到,有些養雞鴨的家庭叫他們不要養來賣來殺
→ rogue:對他們的生計會有多大的影響,快!這世界的經濟作息靠你改變了
照你這樣講 有些人靠賣狗肉維生 不就也會影響到生計?

有些人賣毒品維生 禁毒品也會影響到他們的生計? 你這個理論很矛盾

→ mimikiwi:請問立了這個法到底是哪裡礙到你了???
沒礙到我阿 只是覺得很雙重標準 跟某些拒吃狗肉的人一樣奇怪

→ flandre:的 在這問有點莫名奇妙
因為我不知道去哪問 抱歉

推 rogue:你怎不去問那些寄信的人!?要來這邊引戰呢!?
這件事情始末我不清楚 很抱歉

我只是覺得寄信到國外去要外國人也拒吃狗肉的行為很奇怪

推 rogue:你都說吃肉很慘忍了,那你還反對別人提倡拒吃狗肉,自打嘴巴!?
→ rogue:你應該對這些人表示支持不是嗎!?
不好意思 你沒看懂我的意思 吃狗肉很殘忍沒錯 但是吃牛肉鴨肉雞肉也很殘忍

吃植物也很殘忍 但是我個人感覺吃植物比較不殘忍 但是實際上植物也是有生命也很殘忍

因此 人要活下去 一定要吃東西 這是食物鏈 也是弱肉強食的生存法則

所以人類吃狗肉也沒什麼錯 因為人類也只是遵從弱肉強食的生存法則

就像人會被獅子老虎吃掉一樣  所以我不反對別人吃狗肉

我自己覺得吃狗肉很殘忍 我自己不吃就行了 我不會去干涉別人的飲食習慣:)


→ lioncel0803:我覺得你可以去ask版 問問看
謝謝 我想這樣就夠了 抱歉 打擾了
※ 編輯: jjcity          來自: 163.25.118.179       (04/07 02:22)
→ huncy:原po因為找不到豬版雞版羊版所以只好到這邊來戰才有人理他
→ rogue:台灣法律禁止賣毒品賣狗肉,你不知道嗎!?
推 wwwnocomtw:你如果真得很想知道的話，也順便去兔版問一下好了...
→ wwwnocomtw:說不定那裡可以找到你要的答案... = =
→ rogue:不然你快點去選立委改變這個國家吧
→ rogue:真怕等下你說出來有些人就是靠搶劫過生活這種話
→ mimikiwi:也順便去鼠版~寄居蟹版問問....
→ flandre:或是寫信去立法院質詢那些立委為什麼要讓法案通過 狗版版
→ wwwnocomtw:道德這種東西本來就沒有誰對誰錯，現在你執意要來問一
→ flandre:友去連署反對其實很正常 畢竟很多版友狗都被狗販偷去宰過
→ wwwnocomtw:個答案，誰能真正回答你?
→ jjcity:我覺得你們已經不理性了 為反對而反對=.=
→ jjcity:反正某些人就是喜歡把自己的飲食習慣加上別人身上 哀~
→ wwwnocomtw:不是為反對而反對，而是我們真得是持很反對的立場來跟
推 rogue:你也把你的感覺加在別人的身上
→ wwwnocomtw:您討論這種對我們已經是定案的問題，我才覺得你是為反
→ wwwnocomtw:對而反對在討論這個問題...
→ mimikiwi:對我來說狗兒就是我的家人...所以我就是反對吃狗肉...
→ mimikiwi:沒什麼好想不通的....
→ flandre:很多事不能純以理性或哲學的思維去討論 原波很像那種愛用
→ flandre:純邏輯純哲學角度去辯論所有事物 然後贊成通姦除罪化賭博
→ flandre:毒品合法化那種人 這種牽扯到道德人性層面的事根本很難單
→ flandre:用理性去辨論邏輯性 這世界所謂的對錯也很難去單純去界定
→ huncy:很想請原PO搬到越南去住,那邊的狗肉攤屠夫都會讚同他的說法
→ flandre:勸原波不要太執著用這種邏輯思維去思考所有的事情 否則世
→ flandre:間的事你應該有很多都想不透 就像 同性戀為何不能結婚?!法
→ flandre:律憑什麼去干涉個人性向?!憑什麼阻止相愛的人結婚?!
→ christyp:...所以你覺得你吃的菜真的只有拔葉子???
噓 huskyching:誰釘雞的腳了??  你看到激進派拍的影片吧
噓 tunaslice:照你這樣的邏輯全部的動物肉都可以吃了 只要人想吃都可
→ SAKUMA:我只能說你打著吃素的名義~但是卻沒有吃素的精神，慈悲心
→ SAKUMA:應該是勸人少吃肉(不管什麼肉)而你不干涉~表示你的自私...
→ SAKUMA:唉...多一點同理心吧~立法也是善意~何不欣然接受?
噓 ahchoo:你好無聊 是政府立法 去戰政府阿 來狗版叫大家支持吃狗肉凸
推 ayuperfect:[不支持立法禁止吃狗肉] 並不等於 [支持吃狗肉]
→ ayuperfect:ahchoo板友,在bbs上沒事火氣可以不用那麼大