文章摘自~
http://www.greenschool.org.tw/node/13329
動物解放V.S.尊重生命
1975年，Peter Singer所著的『動物解放』在西方社會中引起軒然大波，
並打破傳統人與動物的分隔線。辛格認為人類只知道增進自身的快樂而忽視動物痛苦，
並視人類利益 臨駕於一切生物，此為物種主義作祟。
『動物解放』的核心觀點即在於將「平等」的理念應用於能感受痛苦的動物。
動物如同人一般會有痛苦的感受，能感覺外在的刺激。
根據邊沁的功利主義所主張，建立道德社會的唯一基準即是能感受快樂與痛苦，
自此，將倫理 範圍擴及動物。因此，辛格主張對於動物應給予道德尊重。
基於利益平等的原理，辛格反對物種主義，
認為人與人之間的利益平等的道德基礎同時也適用於人與其他 物種。
『動物解放』的觀念釋出之後，儼然挑戰了以人類為主價值觀的窠臼。
在同時期，史懷哲也提出『尊重生命』的倫理信念，
他認為每個生命都有其自由意 志，而人類應當尊重並正對待有自由意志的生物。
此外，史懷哲認為尊重生命倫理是道德的基礎，於是乎，無理的傷害生命將有違倫理。
更深一層的積極做法乃是人 類應關切動物遭受的苦，並且能在行為上有所改變。
『動物解放』與『尊重生命』的理念重新開啟了人與動物的關係。
當然，對於人的基本需求而言，學說同樣受到大眾的挑戰。
印度聖雄甘地如是說：「一個國家 的道德是否進步，可以從其對動物的態度中看出。」
我們期許的是對「動物愛」能更往下紮根，並非只對於那些耀眼的旗鑑物種，
甚至應擴及在城市中弱勢的流浪動 物、受虐動物以及跟民生相關的經濟動物。
希望藉由解放對動物的觀點進而能打開尊重生命的窗口。
在台灣，我們同樣有動物保護的問題，但在教育層面上卻較少社會上弱勢動物的議題。
現今台灣的孩子對於飼養小動物並不陌生，
但如何妥善的照顧以及 對飼養寵物的應有的責任感在教育上卻很少提及。...
a
--
http://www.wretch.cc/blog/wail ◤記錄著我與我家的寶貝們...◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.81.2