[轉錄] 我為何要談「動物權」？ ◎鐘珮瑜

[weitzern (高級雜工)]

※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]

作者: weitzern (高級雜工)
標題: [轉錄][轉錄][意識] 我為何要談「動物權」？　◎鐘珮瑜
時間: Mon Mar 30 22:32:20 2009

※ [本文轉錄自 weitzern 信箱]

作者: [email protected] ([email protected])
標題: [轉錄][意識] 我為何要談「動物權」？　◎鐘珮瑜
時間: Mon Mar 30 22:30:08 2009

作者: weitzern (莉利好胖) 看板: Ecophilia
標題: [轉錄][意識] 我為何要談「動物權」？　◎鐘珮瑜
時間: Mon Mar 30 15:31:47 2009

※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板]


我為何要談「動物權」？

　　　　◎動物權利發展社 經濟二鐘珮瑜　　（本文刊載於台大意識報第十九期）


何謂「動物權」

　　動物權主義的基本原則是：就非人類動物(nonhuman animals)的本質上來說他們應該
有行為的自由，在他們的生活圈中生活、居住，遠離被傷害、虐待、和剝削。「動物權」
（Animal Rights），如同種族平權、性別平權一樣，所講的都是關於「權利」：非人類
動物是否有其權利？哪些動物有權利？該有怎麼樣的權利？動物權議題所包含的範圍非常
廣博：皮草與皮革、肉食、馬戲團、動物園……其背後有著很深的理論和其發展歷史。而
更有人說，動物權議題無疑是人類走過種族平權、女權思潮之後，二十一世紀所面臨的最
大道德挑戰。

　　動物權確實是一個相當嚴肅的政治、道德議題，可是我一直認為，我們也可以用很簡
單的方式來理解這件事。

「生命」？

　　非人類動物，不是只是會「動」的「物品」，而是活生生的「生命」：如同人類一樣，
動物們有對於這世界的感覺，會開心、會痛苦、會悲傷，一樣需要愛與被愛。只是隨著人
類文明的進展，人類似乎成為了世界上的唯一強權，而將所有不屬於人類物種的生命，視
為可以利用剝削的、和我們有著極大差異的；我們深陷於這樣的「物種主義」
（speciesism）而不自知，因為我們已經習慣了這個世界如此的樣貌。

　　你不知道一個生命在面對死亡的時候，會感到害怕、痛苦嗎？你一定知道。你不知道
你吃的肉食、用的皮草與皮革製品，曾是一個活生生的生命嗎？你也一定知道。但我想你
可能沒有時間去認真思考這些，這樣的「思考」在這分秒必爭的現代社會，好像只是種浪
費而已。大魚大肉是富裕、美食文化是人類重要的文化資產、課本裡寫的五大類：奶蛋豆
魚肉，這些你懷疑過嗎？我們從小到大學了好多好多，學習做個「人」，學習融入社會的
主流價值，學習認識人類的文明、科技是多麼的值得我們驕傲，那「生命」呢？有沒有人
可以告訴我們，生命是什麼？

「動物權」，其實就是在說生命

　　「動物權」所在說的，其實就是一個又一個，關於生命的故事。

　　現今世界許多生命的真實情況，和我們想像得很不同，那是極其悲慘的情況。我相信
你如果看見牠們面臨死亡的恐懼樣貌、聽聞牠們的吶喊聲，你也會覺得很悲傷，覺得我們
人類為何可以如此殘忍而不自覺，像我一樣。只是我們很多人一生都沒有這樣的機會，因
為我們總是習慣於生活在世界的表像，美麗的假象，而不想去思考那背後醜陋的真相。

　　你看的到你眼前這份剛點的，熱呼呼的牛排；你看的到你眼前這頂溫暖的兔毛毛帽；
看的到化妝品櫃上精美包裝的唇蜜、睫毛膏。可是你看不到的，是那樣的化妝品，可能是
多少實驗動物的生命換來的；你看不到關在皮草養殖場狹窄籠子裡的兔子，被摔、被剝皮
的畫面；你也看不到屠宰廠裡滿地是血的模樣。

　　當有人開始看到了這些，而且認為這些殘忍是應該改變、可以改變的，「動物權」議
題於是興起。走過了長久的抗爭歷史，投入了許許多多熱血動權人士的一生，不斷又不斷
的努力，讓「動物權利」這個議題，不再是荒謬而可笑的，而是我們每個人都應該深入了
解的，在人生的態度上的，最根本的問題。那是關於「生命」這件事的問題。

在台灣談動物權

　　台灣的動物權發展已經落後了國際很多、很多，好幾十年。台灣的弱勢議題在現今紛
紛擾擾的藍綠政治鬥爭、媒體總愛追逐明星光環下，往往也只能被淹沒，又或是虎頭蛇尾，
還沒開始發展就已經結束。而動物權議題下的「動物」，又是屬於弱勢議題下的「極端弱
勢」，牠們無法為自己發聲，沒有任何一張選票，所以在台灣要讓動物權議題活絡起來、
受到重視，一直以來困難重重，使得台灣的動物權發展一直停滯不前。

　　當國際上因肯德基（知名速食連鎖店）虐待雞隻，而使反肯德基議題吵的火熱時，台
灣分店繼續一家一家開起；台灣時尚業的秋冬季皮草秀，也從未見過人們去舉牌抗議。但
不能因為這些事沒有開始、困難重重，我們就不去做，而讓台灣繼續脫節在國際之外，繼
續落後。

　　「台大動物權利發展社」(簡稱動權社)，是2009年新成立的社團，也是台灣第一個探
討、發展動物權利(Animal Rights)的校園社團，有很大的試驗性、開創性，也希望對於
他校社團的成立有著引領、帶頭的作用。台灣的動物權發展在人力、資源上都相當的缺乏，
一般民眾對於「動物權利」可能毫無概念，大學生往往也是，正因如此，才想發起成立這
個社團，希望可以由校園開始，讓大家接觸、認識動物權，更進一步參與台灣的動物權發
展運動，讓學生們想改變世界的力量燃燒起來，繼而蔓延與發散。


┌──────────────────────┐
│社團網頁：http://www.wretch.cc/blog/ntuards │
│社團批踢踢：NTUAR                           │
│社長/：經濟二鐘珮瑜                         │
│0958801012，[email protected]         │
└──────────────────────┘

--
　　╭─╮╭─╮├─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮  ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮
  　│    │  ││  ││     │ │  ││  │╰─╮│  │├─┘╰─╮╰─╮
    ╰─╯╰─╯└  ┘╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└  ┘╰─╯╰─╯╰─╯
 　　學生意識　所以成事　　　　　　　　　　　  我們的板：ˇconsciousnes (ptt2)

  部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com  投稿信箱 [email protected]

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.231.50.86
→ ucs197477:那植物咧?也應該要有植物權吧!
→ NakedLife:一樓可以看看Peter Singer跟Tom Regan的論述
※ tretrefly:轉錄至看板 yoyi                                       03/30 09:40
※ lblskr:轉錄至看板 lblskr                                        03/30 10:44
→ believetruth:動物權真的是很值得省思的問題，但是看來看去諸多
→ believetruth:支持動物權的論述文章都企圖從"同理心"出發。
→ believetruth:沒有更多引據實證或推論，這樣子即使洋洋灑灑寫了
→ believetruth:滿篇，卻沒法發揮多少說服力，對有思辨能力的反對
→ believetruth:者來說，他們只會認為是一篇作文。
※ jasy:轉錄至看板 Meteorology                                     03/30 11:28
※ dessert:轉錄至某隱形看板                                        03/30 12:31
→ moonshade:看從什麼角度出發，人類影響大自然太大...
→ moonshade:現在應該流行減少過渡使用自然資源的行為
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) 
◆ From: 123.192.230.186


--
                。         　╔╯═╗　  ╦╦╦          ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═  　╠╬═   ══  　 ╔══╗       ╔╬╬╗   ╬
╩ ║     ╬＞║＜ ＊   ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═  ╠═  ║ ╔╬╗
   ╚╯   ╩  ╝    　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗  ╚═╗╚══╝ ╠╬║
                                       　　 ╳   ╬╬║   ═╬    ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板     ╯　。 ╯    ╩╯  m3m3ρ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.230.186
※ weitzern:轉錄至看板 pet                                         03/30 22:50

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.230.186