推 gigaer:你真是個好人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/21 10:55
推 hoyushen:感謝分享^_^ 04/21 11:26
※ 引述《waterbons9 (VX)》之銘言：
: 我想問~所謂常識性的動物福利!
: 也就是一般人模糊的關心，想要避免虐待動物、甚至對動物仁慈。
根據我不負責任的猜測，原po是要做報告嗎？XDDDD
我很想回答您「google」動物福利這四個字後，
我相信光是出現在前10項的連結網址，
絕對可以給您滿意的答案、加上超乎想像的內容；
只是看您願不願意花時間去看這些資料了。
: 可以舉例嗎?
根據wiki裡的解釋，
動物福利一般指動物（尤其是受人類控制的）不應受到不必要的痛苦，即使是供人用作食
物、工作工具、友伴或研究需要。這個立場是建基於人類所做的行為需要有相當的道德情
操，而並非像一些動物權益者將動物的地位提升至與人類相若，並在政治及哲學方面追尋
更大的權益。不少動物福利團體在其介紹上喜愛使用「人道」及「仁愛」等字眼。
: 例如:關狗籠不算虐待?
關狗籠也有很多種關法。
是有放封還是不放封、有飲食飲水還是沒吃喝、有清掃還是金胎歌，
我想上述條件只要一改變，是否算是虐待動物應該就淺顯易見了!
再提一次wiki裡所寫的動物福利「五大自由」
1.免受飢餓、營養不良的自由
2.免於因環境而承受痛苦的自由
3.免受痛苦及傷病的自由
4.表達天性的自由
5.免受恐懼和壓力的自由
: 還有類似或是更大眾客觀的嗎?
在這邊我推薦您可以參考
台灣動物社會研究會(http://www.east.org.tw/index.php)的網站內容
凡舉是從同伴動物(貓狗)到經濟動物、實驗動物、馬戲團or動物園裡動物，
隨便針對一個任何議題，都有舉不完的虐待動物行徑可以去探討。
以上，小小淺見，給您參考一下。
另外，
我從不覺得在台灣有所謂的「常識性」的動物福利存在，
先不舉經濟動物、皮草、實驗動物、馬戲團動物園動物，
這些我們不常可以見到的動物就好，
光以和我們生活息息相關的流浪貓狗來看，
牠們的動物福利，真的有嗎？
幸運一點的沒有惹到附近居民，也許可以靠著討食或撿廚餘維生；
歹命一點的除了車禍、被捕犬隊抓去收容所、甚至是被虐待等等而死不瞑目。
舉個實際一點的例子，
光是之前虐狗的國高中學生最後受到的責罰是什麼，
大概就知道台灣的動物福利到哪裡了......
牠們需要的，只是多一點點的關懷與空間。
每一個人付出給牠們一點點，我相信就可以多很多很多......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.226.245
※ 編輯: kashiwagi 來自: 114.47.226.245 (04/21 10:50)