這兩篇我原本寫在別的地方 是和別人討論的文章
所以會有一點不連貫 不過主要內容沒影響
--------------------------------------------------------------------------
windows為什麼可以呼風喚雨？
linux為什麼使用者有限？
從基礎建設(infrastructure)，M$做到了一個革命性的貢獻：
將原本難懂的電腦運算與程式，轉換成人人容易上手的視窗介面。
所以不只是原本的資訊工程人員，包括老人和小孩都可以很容易的
親近電腦。
linux對一般大眾來說有較高的學習障礙，入門太困難，後面無論
什麼好處都不必談了。
所以？M$贏！
從技術來看，windows做到標準化：我的電腦檔案可以在你的電腦
上讀取，我們彼此之間的電腦可以互相溝通。
Linux的電腦，我能看到別人的網頁嗎？抱歉，鎖IE！我能存word
檔嗎？抱歉，不行！
所以？M$贏！
從使用者的行為模式來看，windows只需要動動滑鼠，喔，好簡單！
還有多種語言介面，自己摸就會了，也不必看書。
linux裡面那一堆文字是什麼？看不太懂耶。不只是電腦本身，英
文程度不好還要加強。
所以？M$贏！
從替代品的經濟效益來看，灌了windows，有很多軟體都支援這樣
的平台，需要什麼軟體都直接setup然後下一步下一步就好了。
灌了Linux，很多人還不知道有什麼軟體支援這個平台，找半天找
不到，難道自己寫一個不成？
所以？M$贏！
最好的不見得能成功。
翻開M$的商場戰略史，就可以知道他今日的天下無敵，
是由多麼了不起的策略在背後支持。
所以不只是台灣M$的盜版等問題，造成linux發展受限。
那些問題是強化因素，但M$能成為跨越國際的帝國，
有他最根本的關鍵成功因素。
---------------------------------------------------------------------------
我先說我寫前一篇文章的出發點：
商業！商業！商業！
就是商業而已。
Ok. 由此我們已經有了一個共同的基礎。
商業要求什麼呢？
行銷。知名度。目標。策略。聯盟。鬥爭。手段。
今天，單單只是Linux一切都比M$好，還是沒有用的。
為什麼？
M$已經建立起使用者習慣，建立起他的品牌地位，
建立起強大的聯盟夥伴關係。
你可以不齒他的卑劣，唾棄他的下流（假設他有這些東西啦），
但是他吃掉的龐大市場，不是想在這個地方活下去的玩家可以忽略。
如果說：為達目的只能不擇手段。
好吧，我們就不擇手段。
這是商業。
有人會想在電腦上多學一點。有人只想"用"電腦。
想多學一點的人多？還是只想"用"電腦的人多？
答案看起來是很明顯：後者。
科技始終來自惰性。惰性就是人性。
就算不說得這麼極端，大部分的人用電腦是為了應用到專業領域上，
他哪裡生出來那麼多時間學電腦？
如果今天M$和Linux是同步起家，或者發展的先後時間沒差很多，
擁有較強功能的一方(Linux)可能勝出。
不過現實是M$已經成為巨無霸了，而Linux還沒擺脫他在一般人心目中
『比較難上手』『很少人用』的刻版印象。
我想很多人只要可以用就好，根本不在乎他是電腦白痴。
也不在乎盜版問題（在台灣或大陸來說啦）。
最開始使用的東西，習慣了也很難改。
譬如我們現在用的鍵盤，請看左手最上面那一排字母，
有人不是"QWERT"嗎？
這是世界上最難打字的設計。這是世界上大家都用的設計。
所以，
商業！商業！商業！
我想強調的是，對科技專長的人，常常栽在這兩個字上頭。
做得出最好的東西，結果沒市場。
我的前一篇文章並不算是很完整的立論，
因為我對Linux的瞭解還不夠完整。其中的內容只是一部分的分析。
Linux可不可能壓倒M$成為市場主流？當然有可能。
但是這個『可能』，背後光靠技術的優越，機率就不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.216.94
※ 編輯: Thinsail 來自: 140.112.216.94 (11/29 23:18)