[公告] 關於"有些話想說" 收文爭議

[ccsum ()]

這是版主群對於這個事件的最後一次回覆，如果還有不滿意者，請直接去函至版主信箱
如果還是非常不滿意，請至組務版聯名罷免我，謝謝．

以下是站長對於關水桶可能有的ＢＵＧ的回信．
信中站長雖未明確提到此次水桶事件一定是ｂｕｇ造成，
但是也針對這樣的事情提出了他的看法．

 作者  sweetiegirl (炎熱的天氣 焦躁的心)                                      
 標題  Re: 求助! 有關水桶懸疑案件 (fwd)                                       
 時間  Mon Jun 21 18:53:30 2004                                               
───────────────────────────────────────



※ 引述《in2 (敬請期待 :P)》之銘言：
: 我們沒有留下紀錄說誰什麼時候加了/ 解了水桶的唷 ^^;;;;;
: ※ 引述《sweetiegirl (炎熱的天氣 焦躁的心)》之銘言：
: : 站長您好
: : 小女子有到系統版發問但是無人回應
: : 猶豫在三還是寫信叨擾您..不好意思呢
: : 是這樣子的 日前版上出現一位版友
: : 用別的ID發言 自稱遭到浸水桶 上版質問為何要浸他水桶
: : 版上三位版主 兩位出來澄清解釋 說明沒有浸水桶
: : 另一位版主初步研判"應該是"不會這樣做
: : 不過目前那位版主失聯中  寫信都不回也隱形..
: : 現在想請教站長 有辦法查出類似水桶紀錄之類的資料嗎?
: : 因為並不是版主們浸他水桶的...而版友認為版主群口說無憑
: : 要求事實真相...因此到這邊發問
: : 希望能有高人指點迷津
: : 版上已經吵到烏煙瘴氣了~"~  大家就像槍擊案一樣要求真相                       
: : 所以想請問站長 有無類似水桶紀錄之類的資料可以查閱呢?
: : 不好意思麻煩您
: : 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.14.16                                                           

 作者  sweetiegirl (炎熱的天氣 焦躁的心)                                      
 標題  Re: 求助! 有關水桶懸疑案件 (fwd)                                       
 時間  Mon Jun 21 18:53:40 2004                                               
───────────────────────────────────────




※ 引述《in2 (敬請期待 :P)》之銘言：
: 啊啊啊~
: 不過就是一個人被誤禁水桶嗎?
: 有什麼好鬧的這麼嚴重的嗎? ^^;;;;;
: ※ 引述《sweetiegirl (炎熱的天氣 焦躁的心)》之銘言：
: : 嗚  那請問我該怎麼澄清呢
: : 因為版上為了這個水桶懸案吵翻天
: : 身為版奴只能跑來問站長大大..
: : 因為我記得PTT是不能公開信件的
: : 可否麻煩站長到系統版回我的文章呢 好讓我證明我們真的有去詢問..
: : 我有在系統版發問 但是沒人回應 ..
: : 依照這樣看來 很可能是系統BUG嚕??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)                                                 




我想說的是，今天版主群並沒有說Ｆ版友說謊（關於這部分我也澄清過他的確有被關
                                          水桶）
但是大家一致性的認為Ｆ版友很委屈．有沒有人覺得版主群也很委屈？
版主群在ＥＳ版不是權力的象徵，而是奴隸的代表吧！（請原諒我必須說這種重話）
每個版主在關水桶前，收文章前都必須一而再再而三的思考，深怕觸犯眾怒，
尤其還要小心不要被大家認為是濫用權力想把ＥＳ版變成一言堂．
對，今天大家都想知道真相，難道被說是亂關人家水桶的版主群們不想知道真相嗎？
難道今天一個版主明明沒有關人家水桶卻被說有，這樣對他來說不冤枉不委屈嗎？
許多版友說著相信ｑｒ，相信ｓ版主，相信我，
但是卻又接著說：挖，那真是好巧合的ｂｕｇ阿．
還是雖然三個版主都沒有關Ｆ版友水桶，但是為了讓大家不要覺得那是個好巧合的ｂｕｇ
所以一定要推一個人出來當替死鬼，好拯救另外兩個一樣被冤枉的版主？
如果大家一定要求要這樣，那我就是那個關了Ｆ版友水桶的人，這樣大家有比較滿意嗎？！
反正當初Ｆ版友的那邊文章的確是我收我砍的，
因為我當時的主觀意識認為，那樣的文章基本上直接寄給我或者另外兩個版主詢問就
可以了，不需要佔用版面上的空間吧？

（原文內容）
關於這個討論串 我倒有疑問想問版主 在我在這個討論串
推完文之後 我就發現我原本的id flandre被浸水桶了
但我記得我的推文裡並沒有涉及人身攻擊 純粹就事論事
言語也算平和 （甚至可以說根本沒講什麼吧 比起其他版友來說）
請問版主浸我水桶的標準及理由為何？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～水桶理由是可以直接詢問版主的，難道ＰＯ版
                                    問會比較快？
難道只是因為我的意見與qr版主相左嗎？

還有建議qr版主有點風度及雅量
不要因為我的意見與你不同的就在msn暱稱上罵我賤胚
我真的覺得莫名其妙 要是我要找你麻煩 我的推文應該
不只寫那樣吧？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～對於ｑｒ前版主的建議該回到他信箱而非版面上
我需要一個合理的解釋。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我相信這樣的文章牽涉到個人的成分比較多，理所當然的會被我收文砍文．

此外，特別回覆ｗｅｓｔｗｉｎｇ版友的問題
推 westwing:我認為說[非被浸者來詢問,但關你啥事]不妥        210.85.131.66 06/21
→ westwing:事關版務的公正運作與否,版眾有問及知的權        210.85.131.66 06/21
→ westwing:利, 版主本有公開解釋之必要及責任.              210.85.131.66 06/21

請問，每個法官在審理每件案子的時候，是否都必須要告知全國的人民其判斷的原因與
理由？如果不主動告知，則即使與該案件的非相關人都可以去質問法官
因為事關國家司法事務的公正運作與否，人民有問與知的權力，法官本有公該解釋之必要
及責任？
如果您的答案是肯定的，未來在處理任何砍文收文關水桶，
我都會先發一篇公告出來解釋，以免未來又被說是隱瞞版務的公正運作與否，
這種大帽子我擔不起．
不過到時候就必須請大家海涵了，不曉得那樣的公告會不會淹沒了ＥＳ版：）

另外，這個事件的處置就到這邊為止，還有意見或者疑問或是不滿意的版友請直接
來函給我．請不要再推此篇文章，因為我不想再惹起不必要的紛爭！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.192.150
推 chiuok:不能推嗎?  我想推耶  "版主辛苦了..."
推 inny:辛苦了~~這件事也該告一段落了吧!!
→ inny:請大家繼續比價~~繼續找好看的衣服吧!!乖.
推 greasy:唔..版主辛苦了 可是最後那個例子有點遜
→ greasy:法官是不需要向大家解釋 但如果人民覺得受
→ greasy:了冤獄好像也是有人找民意代表上電視吧...
→ greasy:我只是提出有些社會現象啦 不是要吵架:)
推 Koyen:浸水桶本來就應公告(大部分的版都是這樣
→ Koyen:而且都會附上原因唷^^ 所以我認為凡是要
→ Koyen:浸水桶最好都要公告,除非版規有規定不需要
→ Koyen:公告:)
→ roura:真的不能推嗎？我也想推耶，ccsum在合購板
→ roura:是個很好的板主，只不過這篇文章，有些
→ roura:地方的說法有點偏差。說實在的，法官的
→ roura:有罪判決如果不附理由，就是個違法的判決
→ roura:會有被撤銷的可能。 所以判決都會有理由。
→ roura:c大您真的要照做嗎？
推 sweetiegirl:版主群們能做的都已經做了..ꠠ
推 sweetiegirl:請大家若還有疑問 可來信或是跟站長反應
推 sweetiegirl:畢竟不是全部的版友都想看這類文章
推 sweetiegirl:請大家配合.回到乾淨的討論版面;)