Re: [公告] 仿品討論Part 2

[tormented (I'll be your mirror)]

對於原單 外流商品的部份我有一些小小的意見想說給大家聽

只是我心裡的想法啦  不管版主如何處理我還是會支持配合

其實我相信很多版友也都知道 不管日韓台貨 品牌這種東西本來就是抄來抄去

以下舉幾個例子喔

首先是韓貨,韓國人能因為身材較高挑 多半韓貨的風格都是比較偏歐美

所以在gmarket我就看過許多不只是模仿 有的根本和hi end精品完全一樣的商品

不只是那些大家熟知的大牌子像是BCBG阿 Miu Miu,CHLOE,bluemarine...

連一些對於某些人來說比較陌生的Diane von Furstenberg,victor and rolf等等牌子

都有

我相信ES版的族群應該比較年輕 許多人平常沒事應該也不會那麼有機會接觸到名牌

(包括我自己), 我想說的是 那明明就和大品牌的設計版型甚至質料都一樣

只是沒有寫牌子 那難道這樣就行的通嗎?我們看到的款式就算要價一兩千塊

以網購而言算是中,高價 但正品卻要幾百美金幾百歐元


另外像是許多版友提到關於台貨,有蠻多台灣女生喜歡日系打扮

所以台貨也常有和日貨的一模一樣的款式

像是jeanasis的圈圈背心就是個例子

我想不用去揣測買台貨的人的心態

有的人可能買不到正品(斷貨了或沒門路)

有的人或許有錢,但覺得一件小背心既然有一模一樣的那我為什麼要買比較貴的

有的人或許預算不夠 但又很喜歡那個款式

有的人或許覺得 老娘長的正 穿台貨不比你買日貨的差 又比較便宜

反正各式理由都會有 我覺得不管大家購買日貨還台貨 甚至兩個都買做比較

我都覺得很受用而且看得很開心呀


另外關於日貨

前一陣子看連線的時後忽然想到的,

之前小穎有Po一件蕾絲細肩帶洋裝

我記得那時有好幾個版友就說 和jeanasis的一模一樣

而我也和他們的想法相同 一看到小穎po 我就覺得那是jeanasis的極為相似的款式

但小穎的商品描述並沒有說明或是影射那就是牌類似款

但我還是下標了 因為jeanasis的不管日本台灣幾乎都沒貨

但我並不覺得小穎拿的j牌類似款的意義和所謂原單 外流 有何不同

因為在知道那牌子的人的眼裡 那就是j牌的設計阿 只是原單把名字放上去罷了

而我們又從合得知小穎拿的批牌 難道就比所謂的原單 外流真嗎



還有這兩個月都有日貨家Po的蕾絲雪紡罩衫洋裝

品牌是titty&co

這件剛好在子雜誌上有出現但我沒有注意價錢

我記得iamlilylin 小鴨 還有某辣妹牌賣家(有點忘了)都有po一件極為相像的類似款

一開始我並沒有發現那並不是真的titty&co (因為不知道日幣價錢 所以以為那就是正品)

之所以會知道是因為剛好同時也有個賣家有Po titty&co

我點開的時候還以為這個賣家真黑心居然貴了兩千多塊

後來才發現原來是不一樣的

對我而言真這兩者的相似度實在高達95%阿

不管是質料樣式連扣子的顆數和下襬蕾絲 我實在看不出有哪裡不同

甚至po類似款的其中一個賣家  還說"titty&co得太貴了 這件和tity&co"一模一樣"

這樣的說法不就和所謂原單外流根本就是一樣的意思嗎

和正品一模一樣 但是比較便宜

而差別就在於 原單有把牌子寫出來 而類似款則因為沒有明說或是

根本就用不一樣的牌子所以就沒關係

真的有好多日或賣家都會在商品敘述寫

"這和xx牌完全一模一樣喔 只是幫北鼻找到便宜的款式"等等的話語

難道這樣就行的通嗎


以上就是我關於原單和外流等商品的小小想法

如果有冒犯到的話先和大家說聲不好意思

我不是刻意要反對或是要作亂的啦XD

另外要再次和版主說聲謝謝 您辛苦了^^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.77.59
※ 編輯: tormented       來自: 61.229.77.59         (01/18 22:56)
→ bluepine:類似款若具有標上其他品牌則不在此限內
→ bluepine:我修文內已經提到，可能是我沒說清楚
→ tormented:謝謝版主 我有看到 不過我寫這篇的原因
→ tormented:就是因為它不在此限所以寫的@@ 還是我寫
→ tormented:太亂沒把意思表明清楚XD
推 KellyC:便宜抄貴 小抄大 設計師還怕沒人抄他
推 etanimodhaon:推T大，我的想法和您類似
推 lovetb5:推....我覺得原po說的其實很對
推 suiharuka:推...
推 agreenorange:推XD
推 RUNINTO:push
推 redalice:推
推 daynalin:推這個
推 z88520:推~
推 junkohe:推!!
推 telsa:可是我覺得有沒有連牌子也抄~還是差蠻多的
推 yobabe:推
推 shinecloud:w推 我喜歡這篇說法
推 mandy5533:推!!
推 blaukatz:推這篇講得很有道理!
推 ruone:中肯推~ 以後心得文應該會少很多了~
→ ruone:或是有可能雷越踩越大XDDD
推 tacol:推~
推 laffiels:推~我覺得原po點出了重點
推 babykitten:我覺得仿不仿還關係到買者之不知道正品
→ babykitten:長什麼樣子~"~ 像我出門逛街看到某件衣
→ babykitten:服很好看 結果仔細看了才發現好像是仿
→ babykitten:某個牌子 所以就沒買 但如果哪天那個牌
→ babykitten:子是我不認識的 我也不會知道自己到底
→ babykitten:買到的是不是仿品啊...哀
推 Inezie:韓國很明顯阿..都放好萊塢女星照片
→ Inezie:或者是國內藝人的照片 聯想一下也知道
→ Inezie:那些都是打版衣 但韓國卻不會誇張到連標籤
→ Inezie:洗標什麼的都完全一樣還打miu miu/chloe
→ Inezie:我說的跟telsa版友的意思比較像 XDD
→ Inezie:而且設計師品牌真的就比較少~比例來說
→ pegtom:我覺得淘寶的賣家只是比較誠實~明白的寫出
→ pegtom:是仿品原單外流之類的~可是日貨韓貨台貨因
→ tormented:就是因為是打版 所以我才會寫這篇文章
→ pegtom:為法律和私心，都不會說明~
→ tormented:因為他們的本質都是盜版 那為什麼只禁
→ tormented:有標籤的
→ pegtom:真要追根究底來說~大家都是仿的~為什麼我們
→ AAU:"版"應該是指全部照抄 假設它改了個釦子位置
→ AAU:是否就不代表是盜版?我想這還是需要看
→ pegtom:不能挑最便宜的(淘寶)買?只因為你們買貴了?
推 jujuliaju:大推這篇文章 覺得禁來禁去真是賠了夫人
→ jujuliaju:折兵
推 babykitten:好沉重的夜晚...
推 smilewings:推這篇!
推 besimplegirl:推!!
推 mijiu:推這篇
推 mijiu:
推 ibluewings:推 說出我的心聲
推 golla:推這篇
推 imhannah:推這篇～覺得淘寶只是個標靶 囧"
推 junkohe:因為他在對岸吧...主觀有差   囧"
→ peachheart:非常了解原PO想講的意思 我也同意界線
→ peachheart:真的很難分
→ tormented:唉 重點就是像樓上講得那樣阿 界線太難
→ tormented:分 也曾有日貨賣家Po過土星耳環 一看就
→ tormented:知道是Vivienne Westwood看到這樣的商品
→ tormented:真得很傻眼 只是同樣的東西我想放在淘寶
→ tormented:應該就不會有人覺得可愛甚至下標了....
→ tormented:仿冒就是仿冒 並不會因為沒有標示牌子
→ tormented:或是根本就放別的牌子而有所不同 不過
推 peachheart:也同意心得文有可能會淪為箭靶 蕾絲洋
→ tormented:講了老半天 我也從沒真的再淘寶買過東西
→ tormented:XD 沒有幫淘寶護航的意思啦 只是覺得
→ peachheart:裝 批牌的 難道就不會被批評嗎?
→ tormented:大家要把眼光放遠 不要覺得日韓貨就是有
→ tormented:百分之百的原創性 甚至就可以合理認同
※ 編輯: tormented       來自: 61.229.76.45         (01/19 09:18)
推 peachheart:沒錯 抄襲就是抄襲 不要因為自己的偏心
→ peachheart:就將商品合理化 我個人淘寶G市台貨日貨
→ tormented:抄別的牌子的款式^^
→ peachheart:甚至美貨都很常買 所以我更認為要一視
→ peachheart:同仁 偏袒沒有意義
→ tormented:我也跟樓上一樣 我也很愛買歐美貨但h&m
→ tormented:有些款式實在超太誇張 我自己也看不下去
→ tormented:那樣的單品我也不想看更不想買~~
→ tormented:我是指抄大牌子超得很誇張
推 peachheart:沒錯哈哈~其實HM超愛抄襲大牌的 但我有
→ peachheart:次是買了以後才發現 也是從那次之後才
→ peachheart:了解 原來不是只有所謂仿品會抄襲阿~~
推 BarWinglet:推這篇!禁來禁去覺得心得文會越來越少
推 BarWinglet:還有我要對忘了是哪個版友說的話
→ BarWinglet:(剛剛系列文這樣看下來真的忘了>"<)
→ BarWinglet:說"沒有錢就不要買名牌"
→ BarWinglet:這種話很奇怪 剛好我喜歡的款式
→ BarWinglet:就是那樣的不可以嗎?
→ BarWinglet:不是刻意要買名牌呀~~
→ BarWinglet:我相信版上也有許多女孩也是這樣
→ BarWinglet:單純覺得這件衣服好看而買
→ BarWinglet:而並不是因為這件衣服是仿某名牌才買
推 telsa:我覺得這就和作弊是不好的~雖然大家幾乎都作
→ telsa:過~但終究不能說他是對的行為
推 dearest:推這篇~禁這些真的意義不大
→ tormented:對阿 我的意思就是說不管是光明正大的拿
→ tormented:書起來看 或是偷偷作弊不被別人發發現
→ tormented:但兩者都是作弊都是錯的
推 telsa:但是法律上來說的確連logo都抄的站不住腳
→ telsa:不然夢展望在日本早被抄家了 日本遠比台灣
→ telsa:管這些管的還嚴 但他們依舊賣的不錯阿
推 peachheart:我覺得大家不要誤會這篇 沒有人說連LO
→ peachheart:GO都抄的仿品不要禁 而是討論 很明顯抄
→ peachheart:襲其他品牌的自有品牌 到底該何去何從?
推 telsa:我覺得既然他們不會被抓~那我們何必禁?
→ telsa:而且有些東西本來就是流行就大家都做~
→ telsa:但是連logo都一起~那當然是完全不一樣的事
推 peachheart:剛剛又想到一個問題 如果LF出機車包 當
→ peachheart:然是改良過的 有掛LF標 網拍台貨的機車
→ peachheart:包 也是改良過 但跟LF款長的一模一樣
→ peachheart:掛大陸工廠自己隨便貼的標 例如FL 這樣
→ peachheart:要怎麼判定?
推 peachheart:疑問在 1.FL跟LF長的一模一樣 但標不同
→ peachheart:2.LF是模仿巴黎世家 但有改良過 而且掛
→ peachheart:自有品牌 所以不禁 但FL禁不禁呢? 若禁
→ peachheart:是因為 a.仿巴黎世家(LF也是@@?) b.仿
→ peachheart:LF? (但標不同@@?)
→ tormented:peach你真得很懂我在表達什麼耶XD 我也
→ tormented:剛好想到Balenciaga的事 只不過我想到的
→ tormented:是之前有個日貨大賣家帶的機車包 雖然說
→ tormented:有一些人覺得"機車包"是一種包款所以沒
→ tormented:差 不過我總覺得怪怪的
→ tormented:總而言之就是 我寫這篇的目的 就是因為
→ tormented:連Logo都仿的商品一定要禁 但是那些遊走
→ tormented:在盜版與自創之間的商品更讓我感到有點
→ tormented:困擾
推 z88520:困擾+1~還有長一樣但沒標的算哪一類呢?
推 peachheart:回樓上 依照k版友在另一篇的推文 應該
→ peachheart:是可以買可以討論不犯法 但個人覺得若
→ peachheart:在這裡分享 會被酸的機率很大 = ="
推 devil666:我覺得日貨的便宜批牌根本就跟外流是依
→ devil666:樣的衣服..來源根本依樣
推 z88520:同意樓上~在大陸出差看到好多批牌再賣....
→ z88520:那~那些也算仿單嗎?
→ z88520:價格只是少了國際運費的價格~跟日貨賣家賣
→ z88520:的價格也差不多....
推 ginarose:覺得就跟我們學設計一樣'天下百大抄'吧