Re: [請命] 版主們請重新考慮一下吧!

[aprillin (哎呀呀別這樣@_@)]

我也覺得挑選文刪除是很奇怪的事情
es版從以前就是因為有這些物品的討論而蓬勃發展起來
現在常常看到版主刪除文章
看到的理由常見的有 郵務問題請到郵務版討論
但是郵寄明明就是屬於網路購物的一部分
為什麼不能討論？
更何況 郵務問題的文章精華區都還有收錄呢
現在說不能討論還蠻誇張的

還有賣家匯款帳號請直接詢問賣方
這個很合理 不過像我上次標tu福袋鞋
tu結標網頁只有土銀的帳號
又要在期限內匯款
我想要郵局的帳號 最適合問的版面就只有es版了

那年前的五分埔行系列的文章也應該全部刪除了？
因為比價也已經超過es的範圍了？

我覺得大的版面也應該要有大的氣度
像是此類文章也佔不了太大的篇幅
但是對於需要的人來說真的很受用
更何況這就是屬於一個公開的討論區

就算現在開始挑選文不能po版 否則刪文
私以為這樣大的動作不是應該跟板友討論
辦一個投票再來決定是否這樣做比較好？

目前的公告內容多是某類型的文章不能po 種類越來越多
為了版面的整齊大可以在標題上多加限定
或是限制某類文章po的規範
像是挑選文要附上網址就是很好的規範 諸如此類

未多加說明也並無投票
僅以公告說明以後挑選文直接刪除
我很小人的認為這是不是版主為了減輕工作量而衍生出的做法？(若有冒犯 敬請見諒)
還請考量

題外話
今天爬文看到一篇文章因為挑選皮夾而被刪除 說明要到bag版詢問
而另一篇男友幫女友選皮夾的文章卻都還在
不知道版主的刪文標準是？
這樣以後我們也比較知道該如何po文喔

※ 引述《tookbon (North Lonely)》之銘言：
: 我今天看到公告時也嚇了一跳
: 我覺得挑選文還ok
: 就是因為那是網購物品 所以在這裡問大家的意見
: 大家可以討論賣家評價或是有沒買過實品否
: 也算討論的一部份
: 有些版友我覺得說得不錯
: 挑選歸挑選 再深入就到各版去問
: 畢竟 網購版所涵括的是比較"大眾化"一點的話題
: 如果負面表列的話 感覺....不太知道要討論什麼
: 不能挑包包 到包包版
: 不能挑鞋子 到鞋版
: 不能挑錶 到手錶版...
: 那鞋子 名牌品 食物 怎麼辦呢?
: 挑選是種樂趣  特別是網購的特性
: 就是即時有照片 價錢 出現
: 請版主們再考慮一下 禁挑選文的規定與相關內容吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.122.11
※ 編輯: aprillin        來自: 61.217.122.11        (02/07 08:53)
推 littleyu:推~真要說不符合這個版
→ littleyu:版上很多問五分埔價錢的文章才是最不符合
推 thera:推~
推 mkoko:禁得莫名其妙.板主可不可以出來說明一下為啥
→ mkoko:會有這個規定呀?是多數板友反應還是怎樣?
推 soga0929:版主根本就沒出來說明= =
→ soga0929:大家討論了這麼熱烈~版主都不出現
→ Dango:之前公告規定一定要選標題 用其他如[滅火]
→ Dango:[協尋]或不選的文章都要刪時就有很多版友反
→ Dango:應 說es版是分享版 不像合購代買版是功能版
→ Dango:不應該硬性規定標題 但版主也沒辦投票就自行
→ Dango:決定 然後就刪文了
推 elisha:推~
推 qqlan:推
推 swatchcat:推這篇 限制太多的話只會讓版沒落而已
推 nami2:我之前也問過"網拍"鞋的問題.有人推文但我看
→ nami2:不到.因為被刪了.寫信問版主.板主說去鞋版問
→ nami2:雖然不懂為何針對"網拍"鞋也不能問.但還是乖
→ nami2:乖到鞋版問.結果就是不了了之...