[閒聊] MIT真的很重要嗎？

[baldding (一租)]

本來就一直很好奇這個問題

對大家來說

購買一件衣服時

MIT真的很重要嗎？


一直以來原po都覺得MIT=好品質+愛國貨

這也購成了買衣服的考量之一

lativ的版型雖然不喜歡

但也買了4、5件

在家裡穿也開心~

但最近跟朋友聊天

得知他們家的公司打算在今年秋冬的時候上線一個新的網路服飾品牌

也是打著MIT的名號

還有一些名人的加持跟合作(死不跟我說是誰!!!> <)

看準了女人容易手滑的衝動，要來賺女人錢

而原po有幸摸到幾件預計上架的樣衣

覺得質料很棒(有的還有混羊毛!)

問了一下售價都在500~800

就越聽越期待這樣

再隨口問一下都在台灣的哪裡做呀？

得到的回答竟然是「通通都大陸做的」

我本來不屑的跟他說

你這樣根本不算MIT好嗎!!!

朋友說：是台灣人自己創的品牌呀，當然是MIT，PAZZO也一堆大陸來的啊

我相信款式夠好看，大家才不在意他是哪來的咧!

我還是持續argue，說lativ可通通都是MIT

朋友就無奈的說，

其實他一開始也這樣跟上頭的人反應

結果老闆拿了兩件一樣的衣服給他摸

叫他選一件質感比較好的

選到的那件正是MIC...

而且成本還少三分之一!

這就表示售價也會少三分之一

他就頓時倒戈

也頓時讓我對MIT的愛多了些許複雜........


當然得承認原po也會跟淘寶團或G市團

買這些擺明都是MIC，但款式、版型較合我意的衣服

大家也都知道就連所謂的一線精品LV等

早都在大陸設廠了

但心裡還是對MIT有一種莫名的支持

可是!可是!可是!

被我朋友這樣一弄

我的心情真是有點複雜....難道這種支持充其量就充斥著盲目的成份嗎？

當然我知道不能以區區幾件衣服來下定論啦(不過他拿來的樣衣真的好讓人心動說)

不過還是想聽大家的看法！

大家看到MIT品牌，東西卻大都來自於MIC，但款式又還不錯感受是如何呢？冏

MIT真的很重要嗎？？？

因為我想等到我朋友的牌子上線

我應該還是會手滑.........ORZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.149
※ 編輯: baldding        來自: 61.217.226.149       (06/29 22:49)
→ b0339576:只要品管版型價錢都可以接受 哪裡製都OK
推 qing55:很多MIT也是大陸做補標而已
→ beni771019:MIT就是要從原料到成品都在台灣吧
→ kurobane:現在很多MIT的東西都是大陸零件 台灣組裝
推 lenacc:同意一樓!品管版型價錢都ok那裡製我不在意
推 adobefu:不要黑心就好了...
推 ADSL7733:掛台灣卻大陸製我沒辦法接受耶= =
推 snowcat:我覺得台灣製是好在有一定水準，不會像大
推 asdrgvc:至少是吸引我的因素之一XD
推 snowcat:陸製良莠不齊，但不表示一定比mic好，大陸
→ snowcat:工廠那麼多，一定也有做工精良的啊
推 ADSL7733:鞋子好像沒辦法做假，烙印或標示材可以
推 snowcat:如果質料版型真的好，哪裡製我是無所謂
→ snowcat:不過不能接受大陸製卻標MIT，質感再好都一
→ snowcat:樣，會覺得被騙=.=，畢竟買MIT多少有支持
→ snowcat:國貨的心態在
推 Trilightwing:你可以想想韓國人那種支持法，就知道
→ Trilightwing:狂熱的、不論好壞全盤接收的支持到底
→ Trilightwing:好不好。
推 kinkifan:一模一樣的東西，MIT如果會貴二百，我買
→ whytobe:這跟MIT無關吧~是標示不實的問題 ="=
推 Trilightwing:另外LATIV，如果你是指全店商品，我
→ Trilightwing:得他不是全館商品都MIT喔
→ whytobe:MIT的M是made made是"製造"阿!!!!! 什麼
推 bluewinds:我會以品質為主 如果相同品質 會選台灣
→ kurenai09:就是不能堅持全國產和無條件支持國產
→ whytobe:時候made變成設計了??? 不要被強辯弄混了
→ kurenai09:台灣品牌才這麼虛
→ bluewinds:台灣有些商人很怪 好的產品銷國外
→ bluewinds:壞的就留下來賣台灣..我實在不太能理解
→ bluewinds:以前朋友家在代工毛巾類的製品 去他們家
→ whytobe:再回原po~就是MIT重要 老闆才拿這唬人
→ bluewinds:的時候發現貨物分二邊 比較好的要銷日本
→ bluewinds:另一邊才是在台灣賣  而且價錢居然還比
→ bluewinds:外銷日本的價格高 所以我後來除了買MIT
→ bluewinds:之外 我也會看品質
我想我可能用字讓大家誤會了

衣服在哪裡製造

一定會在洗標上標明是MIT或MIC

這種欺騙消費者的事若我聽到絕不會這樣大喇喇的拿來跟大家討論

朋友所指的MIT

是指台灣製造品牌的意思

當然「製造」這兩個字

到底是單指品牌行銷，還是產品本身，我想解讀方式有很多種...

但不可否認的是

要一個品牌由上到下通通都MIT

以現在的大環境來說

是不可能的.....


→ wyytwo:我覺得政府不重視內銷這一塊 重貿易
推 ADSL7733:我覺得是流行在改變，多少人追逐"韓"
推 qn:    我覺得台灣問題出在設計 台灣沒有自己的設
→ qn:    計產業 不然為什麼有日貨 韓貨 台貨卻永遠
→ ADSL7733:我們教授最愛說買韓貨就等於替敵人加油
→ qn:     都在仿製他國樣式????????沒有自己的STYLE
→ ADSL7733:雖然說這個很....但兩國重覆性真的很高
→ wyytwo:有沒有經營會有差別
→ qn:    才是根本原因
→ qn:什麼LATIV 那款式都是UNI的樣式 哪來的設計
→ ADSL7733:台灣有自己設計，問題是你看得上他嗎?
→ qn:台灣的設計 是哪種設計?什麼張李玉菁還是溫慶豬
→ wyytwo:台灣偏中小企業 需要整合資源才會降低成本
→ qn:專設計些宴會服?你告訴我  哪裡有設計?
→ ADSL7733:說個"牛頭牌"你喜歡嗎??大概直覺就是耐操
→ wyytwo:近來政府有注意到這一點"整合" 而在艋舺商
→ wyytwo:圈西園路上的「西園廿九服飾創作基地」建立
推 wehope:MIT MIC都行,不要MIK就好。
→ wyytwo:成衣服飾創作基地 為協助台灣產業與服裝品
→ wyytwo:牌設計師朝向自有品牌少量多樣產業型態發展
※ 編輯: baldding        來自: 61.217.226.149       (06/29 23:47)
推 ruone:我覺得是市場競爭~在商言商...如果自己不改
→ ruone:進~一直仗著"我是MIT就夠了"我只會覺得更不
推 kamayer:重要而且設計並不是MIT 妳朋友那樣頂多是
→ kamayer:大陸製造台灣監製 很多台灣廠商都會用這招
→ ruone:想買..不應該都是買家吞下去只因為是MIT
→ ADSL7733:MIT最實際直接感官是品質好與耐操
→ wyytwo:MIT有好有壞 壞得就可以不要支持它
→ ruone:另外推bluewinds大跟qn大
→ ADSL7733:流行、設計就真的是...看看韓貨多瘋狂
→ wyytwo:如果某某品牌憑著MIT卻不在台灣製造 不買了
推 qn:不要再消費"MIT"了LATIV 真的受不了
推 yeaha0055:看那些業者是否"真的"想把mit品牌做起來
→ yeaha0055:而不是只想仗著"MIT" 就想讓消費者買單
→ yeaha0055:不思檢討改進
推 nellylog:不覺得MIT到底哪裡好 那是因為近幾年素質
→ nellylog:有提升 不然以前黑心仿冒貨就想到台灣
→ nellylog:也不要說MIC就鄙視人家 我們以前還不是一
→ nellylog:樣 生活水準提高就瞧不起對岸嗎?
推 nellylog:我不知道為什麼任何事都想贏過其他國家..
推 nellylog:衣服類我還是比較愛國外的......
推 javabird:現在一堆名牌不也都是MIC,有誠實標就好了
推 wingyen:把名人代言的錢用來照顧品質我會更想買
→ concen:如果針對Lativ版型我很接受耶 只是最近比較
→ concen:貴就沒買了。
→ concen:可是我還是會持續看偶爾買 因為CP值我很接
→ concen:受。很多料子很柔棉啦