推 dreamtracy:推你的文 我不喜歡不清楚實情就 219.71.91.132 02/15 22:41
→ dreamtracy:無限上綱 219.71.91.132 02/15 22:41
推 HRTW:大推 真的不要人云亦云 59.117.141.210 02/15 22:42
推 tpaobj:推這篇+1 114.32.239.95 02/15 22:42
→ aptx4869n:我不清楚實際作法的原理，但我認為若不 61.217.102.96 02/15 22:42
推 wac:推 180.177.87.22 02/15 22:42
→ aptx4869n:給予生物痛苦的實驗或處置有時可以做... 61.217.102.96 02/15 22:43
推 fusapphire:推!! 218.168.232.96 02/15 22:43
推 pgg09898:推推118.160.230.241 02/15 22:43
推 dreamtracy:其實皮草被反對一開始的前提 219.71.91.132 02/15 22:44
推 sunoodles:推一個專業文! 114.24.187.21 02/15 22:44
→ dreamtracy:是因為破壞生態 甚至傷害保育類動物 219.71.91.132 02/15 22:44
推 fyuzu:推~ 118.233.52.61 02/15 22:44
→ dreamtracy:可是這是經濟養育的 219.71.91.132 02/15 22:44
→ aptx4869n:像有些餐廳直接烹調活生生的動物，我就 61.217.102.96 02/15 22:44
→ dreamtracy:並沒有違反任何生態平衡吧 219.71.91.132 02/15 22:44
對 所以我打消買虎皮小皮件的念頭
因為發現虎皮交易裡幾乎都是野生虎非飼養
→ aptx4869n:無法接受...但我還是會吃葷 61.217.102.96 02/15 22:45
日本的切生魚片後還讓魚活著那種刀法也不苟同
魚翅切掉也幾乎都是把鯊魚活丟回大海 因而也拒絕吃魚翅
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/15 22:48)
推 bloomka:推這篇 124.8.102.63 02/15 22:45
推 goli50:原來如此 原po專業~~~ 114.47.184.247 02/15 22:46
推 orangecookie:推 看es長知識125.226.139.213 02/15 22:46
推 wengna:推~~ 每一段時間就又有人要po那種文....125.231.224.187 02/15 22:47
推 haha830327:推!! 119.14.202.31 02/15 22:47
推 chiiichi:推這篇 111.249.156.56 02/15 22:48
推 qiyings:推 這部影片重點錯誤.. 219.91.94.209 02/15 22:48
整個就是誤導
也許有立竿見影的效果 但是拆穿了以後沒人願意再相信動保團體
只讓以後動保之路更難走 殺雞取卵
以後的動物保護更難說服大家了!
推 jana61630:推:) 123.204.16.48 02/15 22:49
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/15 22:52)
→ qiyings:我覺得問題在是否應該取動物性命 僅為奢侈 219.91.94.209 02/15 22:50
→ qiyings:品之用 另外是因為鴨鵝肉可以吃 還是羽絨 219.91.94.209 02/15 22:51
→ qiyings:衣算在民生必需品 非日用品 大家才不撻伐 219.91.94.209 02/15 22:51
→ qiyings:取羽絨? 219.91.94.209 02/15 22:51
推 ramonnoki:羽絨衣會要到殺生的地步嗎@@? 58.115.71.174 02/15 22:52
→ qiyings:對啊@@ 也是活剝吧? 219.91.94.209 02/15 22:52
活剝的定義是?
脊髓穿刺後動物也是活著但腦死 就只剩心跳呼吸
我覺得活剝很困難 動物會掙扎 取下的東西會沾到一堆血和屎尿吧
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/15 22:55)
推 littlesand:婀 兔肉不能吃嗎...112.105.242.145 02/15 22:53
推 givenchy79:關於全球暖化 想問有沒有人知道這個影 61.228.41.198 02/15 22:53
→ givenchy79:片哪裡有連結可以看 61.228.41.198 02/15 22:53
→ kurenai09:其實也有賣兔肉啊~就跟雞鴨類似的產品 123.194.0.65 02/15 22:54
→ givenchy79:我好像在哪裡看到這則新聞的影片 但 61.228.41.198 02/15 22:54
→ givenchy79:是後來都找不到了 北極熊的 61.228.41.198 02/15 22:54
→ kurenai09:物盡其用(?) 但我反對稀有動物皮草 123.194.0.65 02/15 22:54
→ givenchy79:很多地方兔貓都是很平常的食用動物 61.228.41.198 02/15 22:55
推 Belialdeng:推,我討厭這種濫情的部數... 61.57.136.206 02/15 22:56
推 zo4:上千隻雞你每一隻都陪他玩XD 71.167.108.254 02/15 22:56
推 qiyings:我不是學這塊的 不過我個人覺得腦暫停作用 219.91.94.209 02/15 22:57
→ qiyings:只剩心跳 有顧慮人道 也有顧慮商業性 我是 219.91.94.209 02/15 22:57
→ qiyings:認同的@@" 219.91.94.209 02/15 22:57
推 xavier0802:推 我不支持用皮草 但是也討厭濫情招數 111.248.1.30 02/15 22:58
推 moka:兔肉不是中國很多地方有拿來當菜嗎？122.116.220.243 02/15 22:59
→ moka:貓都有人吃了...122.116.220.243 02/15 22:59
我養狗還跟狗一起睡
但只要合法宰殺吃狗肉我不反對
不同文化 就像印度人不吃牛 如果印度人心胸狹窄可能也想把吃牛的宰了
→ chiiichi:成都名產是兔頭...電視上看來的 111.249.156.56 02/15 23:00
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/15 23:02)
推 qiyings:呃 問題重點應該是 1.保育性 2.全身利用度 219.91.94.209 02/15 23:00
→ qiyings:3.飼養宰殺時的人道度 這三項重點吧 219.91.94.209 02/15 23:01
推 BOWU:不支持皮草 但更討厭操弄民眾感情的招數 140.113.45.169 02/15 23:01
推 gincy:推這篇 也推原PO帳號XD (咦118.160.150.189 02/15 23:03
→ BOWU:我覺得這篇很好 雖然皮草不一定好 但也沒有十 140.113.45.169 02/15 23:03
推 dreamtracy:有喔 印度的文化 牛的地位崇高 219.71.91.132 02/15 23:03
→ BOWU:惡不赦 140.113.45.169 02/15 23:03
→ dreamtracy:殺牛的可是會被判刑呢 219.71.91.132 02/15 23:03
→ BLACKLAGOON:談到奢侈品就跑題了吧 人不吃肉也不會 114.24.58.180 02/15 23:04
→ dreamtracy:我覺得這件事的本質是不要破壞生態 219.71.91.132 02/15 23:04
→ qiyings:一切的消費 都會間接影響到生態生命 但這 219.91.94.209 02/15 23:04
→ dreamtracy:如果維護了 只要有供需存在 219.71.91.132 02/15 23:04
→ BLACKLAGOON:怎樣 吃素的都活好好的 為何食用肉類 114.24.58.180 02/15 23:04
→ dreamtracy:這沒有絕對的對或錯 219.71.91.132 02/15 23:05
→ qiyings:個版卻是促進消費力的版 這可以解釋成 非 219.91.94.209 02/15 23:05
→ BLACKLAGOON:就算生活必需品而不是奢侈品呢? 114.24.58.180 02/15 23:05
→ qiyings:直接宰殺到的生物 就不去考慮了嗎... 219.91.94.209 02/15 23:05
推 littlesand:我媽打死蟑螂 我也會在旁邊叫好...112.105.242.145 02/15 23:06
推 donggua0915:菜也是生物也會痛吧 只是牠不會叫冏 114.25.190.111 02/15 23:07
→ donggua0915:如果吃素是因為防止氣候暖化我頗認同 114.25.190.111 02/15 23:08
→ littlesand:為什麼蟑螂就不該被保護? 因為私慾宰殺112.105.242.145 02/15 23:08
→ littlesand:因為長得醜 就活該倒楣...可愛的動物總112.105.242.145 02/15 23:09
→ littlesand:有人會跳出來幫牠說話的112.105.242.145 02/15 23:09
推 tonglie:因為蟑螂是害蟲 但我對皮草 無感... 114.36.187.27 02/15 23:09
→ tonglie:我是覺得一般食物殺生也是直接宰殺 也沒有 114.36.187.27 02/15 23:10
→ xiaogui:覺得好煩 三不五時都要拿出來討論一次111.251.147.225 02/15 23:10
→ BLACKLAGOON:我對素食葷食沒啥感覺啦 囧 只是舉例 114.24.58.180 02/15 23:10
推 vickyshuchi:我阿姨信仰很虔誠，連蚊蟲都不殺，我 59.115.74.131 02/15 23:10
→ tonglie:給牠一個安樂的環境... 所以別再討論了XD 114.36.187.27 02/15 23:10
推 littleot:所以我都不打蟑螂..牠們也只是討口飯吃.. 61.231.251.43 02/15 23:10
→ BLACKLAGOON:因為上面有推文說取生命僅為奢侈用途. 114.24.58.180 02/15 23:10
→ vickyshuchi:表妹夏天被叮個全身不舒服，萬一感染 59.115.74.131 02/15 23:10
→ littlesand:害蟲就是人類給他的定義阿...112.105.242.145 02/15 23:10
→ vickyshuchi:登革熱咧~~所以這種議題要討論可是沒 59.115.74.131 02/15 23:11
→ vickyshuchi:完沒了....就看個人自己的意願吧..... 59.115.74.131 02/15 23:11
→ littlesand:只要不影響環境平衡 合乎人道 實在不須112.105.242.145 02/15 23:11
→ littlesand:要一直鑽研在這種問題裡 不然只是愈走112.105.242.145 02/15 23:12
→ littlesand:愈狹隘112.105.242.145 02/15 23:12
推 cat0708:推這篇180.176.177.213 02/15 23:12
推 Majorie1128:推關心暖化還比較實際些>< 122.118.70.90 02/15 23:13
推 Knighty:這系列文終於有一個讓我想推的了 124.8.85.103 02/15 23:14
推 penny55:推0.0218.163.154.101 02/15 23:21
推 catorange:所以我偷偷覺得動保團體好鄉愿...118.161.208.237 02/15 23:23
推 ikk03150:推理智 118.169.230.43 02/15 23:24
→ catorange:小時候阿媽殺雞都馬是抓起來從脖子一刀118.161.208.237 02/15 23:24
推 yaxxxxx123:推 122.124.99.40 02/15 23:24
→ catorange:下去放血然後就丟進熱水拔毛的,照現在動118.161.208.237 02/15 23:25
推 yannis00:本來就覺得沒什麼 (默)125.226.132.127 02/15 23:25
→ catorange:保團體的講法,這大概也會被告?-"-118.161.208.237 02/15 23:25
→ yannis00:我買鞋子都喜灣買真皮的因為真的非常好穿125.226.132.127 02/15 23:25
推 littlesand:動保跟人本...讓我覺得愈來愈相近了...112.105.242.145 02/15 23:25
推 moka:難怪花蓮老農毒狗事件有人說好 動保真的是...122.116.220.243 02/15 23:27
推 whysoda:推這篇 119.77.251.116 02/15 23:28
推 ruby0421tw:推~我也覺得好殘忍!! 1.170.133.94 02/15 23:28
→ zzzxc:樓上推錯篇 @@? 125.227.92.241 02/15 23:31
推 givenchy79:推錯篇XDDD 61.228.41.198 02/15 23:32
→ concen:就算合法看了還是會不舒服111.251.166.226 02/15 23:37
推 duola:推~~~~~討厭扯到動物就無限上綱的人 218.166.109.94 02/15 23:39
推 lucky96plokm:請問樓上那哪一種殺動物的方式你看了 140.112.244.45 02/15 23:40
→ lucky96plokm:會舒服? 140.112.244.45 02/15 23:40
→ lucky96plokm:被插隊了QQ 140.112.244.45 02/15 23:40
推 littlesand:殺哪一種動物看起來很舒服??112.105.242.145 02/15 23:43
推 donggua0915:殺陳肇敏柯仲慶看起來最舒服(怒) 114.25.190.111 02/15 23:45
推 flyfishkk:推125.229.251.227 02/15 23:47
→ deadchina:樓上有幽默喔~挖尬意 124.8.138.10 02/15 23:47
推 IceAmber:推這篇。另，有版友覺得看了不舒服這就是 118.168.70.31 02/15 23:48
→ IceAmber:動保團體的目的吧，讓民眾因為不舒服而 118.168.70.31 02/15 23:49
→ IceAmber:直覺跟著反對 118.168.70.31 02/15 23:49
→ littlesand:譁眾取寵112.105.242.145 02/15 23:49
推 eaglewings:推原po的說法!! 人云亦云的人太多了... 112.105.143.82 02/15 23:50
推 candyqp0203:大推 114.26.159.81 02/15 23:50
推 monococcus:我不支持皮草，但我推這篇！討厭用錯誤 220.131.231.81 02/15 23:55
→ monococcus:的資訊引起輿論 220.131.231.81 02/15 23:55
→ deadchina:樓上ID讓我想到痛苦的微生物學 冏 124.8.138.10 02/15 23:56
推 azasibyl:推 125.228.235.54 02/15 23:57
推 Mg0722:推123.193.165.114 02/15 23:59
推 tingyufish:推 182.233.7.114 02/16 00:00
→ monococcus:deadchina >> 對不起XD||| 220.131.231.81 02/16 00:02
推 bewithrain:推!!125.227.201.199 02/16 00:07
推 azasibyl:如果因為這樣會害人類滅亡，我就不買 125.228.235.54 02/16 00:07
推 dreamtracy:我覺得暖化是我們可以慢慢去改善 219.71.91.132 02/16 00:09
→ dreamtracy:至於會改善多少 我們不知道 219.71.91.132 02/16 00:09
→ dreamtracy:我們也不能控制 地球有它自己的循環 219.71.91.132 02/16 00:10
→ dreamtracy:就像恐龍一定沒有我們破壞生態 219.71.91.132 02/16 00:10
→ dreamtracy:可是他們還是滅絕了 219.71.91.132 02/16 00:10
→ dreamtracy:雖然有點離題啦 219.71.91.132 02/16 00:10
→ dreamtracy:人類會因為什麼原因滅亡 219.71.91.132 02/16 00:10
→ dreamtracy:我們不知道也不會知道 219.71.91.132 02/16 00:10
噓 jlo:我不懂 殺動物只為了要他的皮而不是為了要吃他 58.114.79.33 02/16 00:11
→ givenchy79:哪可能這樣會害人類滅亡 都馬別的物種 61.228.41.198 02/16 00:11
→ dreamtracy:但只要我們有致力維持平衡 219.71.91.132 02/16 00:11
→ givenchy79:先滅亡 aza大邏輯很怪 61.228.41.198 02/16 00:11
→ dreamtracy:其實無傷大雅吧 219.71.91.132 02/16 00:11
→ dreamtracy:動物自己的世界說真的也不一定就是對 219.71.91.132 02/16 00:11
→ givenchy79:標準人類最重要其他物種活該的嘴臉 61.228.41.198 02/16 00:11
→ dreamtracy:生態有益 219.71.91.132 02/16 00:11
推 azasibyl:沒必要噓，反正各有各自的立場，誰也說 125.228.235.54 02/16 00:11
→ azasibyl:不過誰 125.228.235.54 02/16 00:11
→ jlo:這樣不叫可憐? 動保歸動保 錯誤的論述不代表這 58.114.79.33 02/16 00:12
→ dreamtracy:用噓的會不會有點太激動了 219.71.91.132 02/16 00:12
→ jlo:些生命就該死 推的人有多少是藉由動保的錯誤再 58.114.79.33 02/16 00:13
→ jlo:合理化自己買皮草的行為? 大家心裡有數 58.114.79.33 02/16 00:13
你吃素嗎?
人體不吃肉久久吃一顆蛋喝一杯牛奶也能好好活著喔
那吃肉是不是算一種私慾的享受去殺生? 吃到飽是不是更該死?
沒有人不享受的
東西買來有使用也為你的生活帶來了舒適(真皮怎樣都比假皮穿起來舒服)
除非你過著穴居生活用最低的資源維持生活 不然我認為你沒資格講這些
推 l8088: 122.100.93.111 02/16 00:14
→ dreamtracy:樓上以偏概全? 我根本不用皮草 219.71.91.132 02/16 00:14
→ dreamtracy:只是希望不要人云亦云 219.71.91.132 02/16 00:14
→ givenchy79:j大應該不全是你說的那種啦XD 61.228.41.198 02/16 00:14
推 littlesand:噗 我沒買過皮草 只是厭惡矯情112.105.242.145 02/16 00:15
→ givenchy79:反皮草的不是全都因為"矯情"吧 61.228.41.198 02/16 00:15
→ givenchy79:嚷嚷好可憐還是大肆購買的比較矯情 61.228.41.198 02/16 00:16
→ littlesand:特意把誅殺的影片搬出來 個人覺得矯情112.105.242.145 02/16 00:16
→ littlesand:明明殺生過程本來就不好看 哪種動物都112.105.242.145 02/16 00:16
→ littlesand:是 不是只有那些漂亮的動物112.105.242.145 02/16 00:17
推 givenchy79:大概想"宣導"什麼理念的時候 人類習慣 61.228.41.198 02/16 00:20
→ givenchy79:動之以情(例如吃素宣導片) 61.228.41.198 02/16 00:20
推 azasibyl:因為覺得殘忍要大家不要買皮草，就像吃素 125.228.235.54 02/16 00:20
→ azasibyl:的人要大家不要吃肉一樣 125.228.235.54 02/16 00:20
→ littlesand:是阿 但今天兔子有他的皮毛.食材價值112.105.242.145 02/16 00:21
→ littlesand:卻依舊要被這樣渲染 到底為什麼112.105.242.145 02/16 00:21
推 azasibyl:如果反對的人平常吃素，我就能理解 125.228.235.54 02/16 00:24
推 givenchy79:我._./ 61.228.41.198 02/16 00:24
→ givenchy79:但我不喜歡"宣導"別人不該吃肉... 61.228.41.198 02/16 00:25
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/16 00:26)
噓 jlo:我吃肉 特愛牛肉 但我吃肉是為了生存 請問原op 58.114.79.33 02/16 00:26
推 azasibyl:不用吃肉也可以生存，吃素吧你 125.228.235.54 02/16 00:27
→ jlo:不穿兔毛衣是會冷死摟? 58.114.79.33 02/16 00:27
推 littlesand:兔肉是不能吃喔?你自己不吃 世界上吃的112.105.242.145 02/16 00:28
→ littlesand:人多得是112.105.242.145 02/16 00:28
推 xavier0802:幫推= =有什麼好噓的 111.248.1.30 02/16 00:28
→ azasibyl:我們從來沒說穿兔毛衣是為了生存 125.228.235.54 02/16 00:28
→ jlo:的確 吃素也是種選擇 但靈長類本身就是雜食 吃 58.114.79.33 02/16 00:29
推 lazychien:我也拒買皮草,但推這篇!!! 115.43.238.107 02/16 00:29
→ jlo:肉無不妥 話說棉麻也是一項選擇 怎麼一堆人偏 58.114.79.33 02/16 00:30
棉麻夏天穿啊
為什麼用真皮 為什麼要動物毛
因為優點無可取代啊 heat up不管u牌l牌都輸給一件羊毛內衣
合成皮再怎麼做也改善不瞭透氣性和摩腳程度或是1.2年後變成碎屑狀
幹嘛不騎腳踏車走路 因為時間和體力啊 懂嗎?
推 littlesand:下次來一篇阿牛的血淚 辛苦了一輩子 還112.105.242.145 02/16 00:30
→ littlesand:被剝皮吃肉 你是不是就不吃牛了?112.105.242.145 02/16 00:30
噓 BigGGg5566:jlo你也可以選擇吃素阿,吃素也可以生存 122.123.81.185 02/16 00:31
→ azasibyl:那穿兔毛衣到底哪裡不妥? 125.228.235.54 02/16 00:31
→ BigGGg5566:你幹麻吃牛肉? 122.123.81.185 02/16 00:31
→ BigGGg5566:吃你身邊的皮製品怎麼辦??????? 122.123.81.185 02/16 00:31
→ BigGGg5566:吃↑去掉.. 122.123.81.185 02/16 00:31
→ azasibyl:你不要只跟我說，因為兔兔很可憐 125.228.235.54 02/16 00:31
→ BigGGg5566:jlo沒有使用過任何皮製品嗎???? 122.123.81.185 02/16 00:32
→ jlo:愛皮草 我想就是愛美吧 但在敝人眼裡 穿著皮草 58.114.79.33 02/16 00:33
→ BigGGg5566:我就是爽用兔毛 我還吃兔肉 餐餐吃!!! 122.123.81.185 02/16 00:33
→ vickyshuchi:裸體也是穿皮草啊(不過是自己的!)(誤) 59.115.74.131 02/16 00:33
→ BigGGg5566:你如果沒用過任何皮製品 再來說嘴 122.123.81.185 02/16 00:34
→ jlo:皮草大衣的Lena一點也不正 還很自私 58.114.79.33 02/16 00:34
→ BigGGg5566:牛牛好可年 豬豬 雞雞好可年>"< 122.123.81.185 02/16 00:34
→ BigGGg5566:你審美觀跟別人不一樣 好怪@@ 122.123.81.185 02/16 00:35
推 hotaru1986:wow 連lena都扯進來 好好笑 59.117.142.112 02/16 00:35
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/16 00:36)
→ jlo:Big大 你餐餐吃兔肉也穿兔毛 我沒話說 我也是 58.114.79.33 02/16 00:36
推 cat0708:雖然我不買皮草但還是要再推這篇一次~~180.176.177.213 02/16 00:36
推 emshadow:推這篇!! 125.230.0.220 02/16 00:37
推 snownow:依新聞來講的兔毛價格...很明顯他的毛並不 220.133.39.22 02/16 00:37
→ penny55:為了自己生存吃牛也很自私 非常自私@@218.163.154.101 02/16 00:37
→ penny55:請有大愛的割肉餵食生物218.163.154.101 02/16 00:37
→ snownow:是主要經濟來源吧...主要是要吃肉才殺兔 220.133.39.22 02/16 00:37
→ cat0708:如果是為了生存...不吃肉也活得了吧XDDD180.176.177.213 02/16 00:38
噓 BigGGg5566:所以你在打臉喔??? 啪啪啪啪啪啪啪 122.123.81.185 02/16 00:38
→ penny55:為了自己的生存截斷植物的生存權也很自私218.163.154.101 02/16 00:38
→ BigGGg5566:看到都痛了>/////////< 122.123.81.185 02/16 00:38
→ penny55:植物生孩子不是為了讓人類吃的218.163.154.101 02/16 00:38
→ cat0708:BigGGg5566大是不是該冷靜一點... = =180.176.177.213 02/16 00:38
→ BigGGg5566:我懷疑某人在提倡自殺運動 我要檢舉 122.123.81.185 02/16 00:38
→ azasibyl:所以我就說這是個人理念的問題，沒有好壞 125.228.235.54 02/16 00:39
推 givenchy79:一定要吃存著感恩的心不會很困難吧 61.228.41.198 02/16 00:39
→ givenchy79:不要認為理所當然就好 61.228.41.198 02/16 00:39
→ penny55:人類還會把植物扭來扭去虐待218.163.154.101 02/16 00:39
→ azasibyl:當然，對萬物都該存有感激的心 125.228.235.54 02/16 00:39
→ penny55:人類還流行割下植物生殖器販賣..金變態啊218.163.154.101 02/16 00:40
→ givenchy79:BIGG56吃兔肉有感恩的吃嗎 61.228.41.198 02/16 00:40
推 gincy:吃牛肉是為了生存? 難道不是口腹之慾?118.160.150.189 02/16 00:41
→ gincy:這跟滿足自己買皮草的欲望有什麼不同?118.160.150.189 02/16 00:41
推 pgg09898:我也沒用皮草，但是推這篇~118.160.230.241 02/16 00:41
推 kathy790407:你有噓文的自由 我有買皮草的自由 118.171.72.97 02/16 00:42
→ kathy790407:我買合法的皮草 跟你有什麼關係 118.171.72.97 02/16 00:42
→ penny55:很好奇為什麼兔子這麼受重視@@218.163.154.101 02/16 00:42
→ gincy:可愛的動物就會被受重視 這就跟正妹是對的一118.160.150.189 02/16 00:43
→ dreamtracy:gincy大 每個人都有自己的考量吧 219.71.91.132 02/16 00:43
→ gincy:樣的道理 (誤118.160.150.189 02/16 00:43
→ penny55:羽絨衣、鵝毛衣、蠶絲被.這些是生命換的吧218.163.154.101 02/16 00:43
→ dreamtracy:你能說你的生命中沒有用過任何一樣 219.71.91.132 02/16 00:43
→ dreamtracy:從動物身上得來的嗎? 219.71.91.132 02/16 00:43
→ gincy:我是針對jlo大....118.160.150.189 02/16 00:43
→ dreamtracy:明明反皮草就是因為生態問題 219.71.91.132 02/16 00:43
→ dreamtracy:原來GINCY大我誤會你了XD 219.71.91.132 02/16 00:44
→ dreamtracy:不吃肉不會死啊 只是想吃跟不想吃 219.71.91.132 02/16 00:45
推 snownow:今天如果是豹皮虎皮想必沒有多少人會想用 220.133.39.22 02/16 00:45
→ gincy:d大似乎誤會了....118.160.150.189 02/16 00:45
→ gincy:噗XD 推太慢118.160.150.189 02/16 00:45
→ dreamtracy:XDDD 219.71.91.132 02/16 00:45
→ snownow:兔子在很多國家跟豬.雞是一樣的經濟作物 220.133.39.22 02/16 00:45
→ dreamtracy:為什麼一定會扯到這麼多東西~"~ 219.71.91.132 02/16 00:46
→ penny55:？記得故事裡的貴族都要有豹皮虎皮耶218.163.154.101 02/16 00:46
→ dreamtracy:那是以前的故事吧 219.71.91.132 02/16 00:46
→ snownow:我經濟飼養的兔子能接受 保育類就反對 220.133.39.22 02/16 00:46
→ penny55:哪會沒人想用啊XDDD是太貴用不起218.163.154.101 02/16 00:46
推 goodsnk:原始人不就都用動物皮 61.227.183.209 02/16 00:46
→ dreamtracy:取得來源正當 沒有甚麼不可以的理由吧 219.71.91.132 02/16 00:47
→ penny55:兔子在澳大利亞還是敵人呢@@218.163.154.101 02/16 00:47
→ dreamtracy:不是每個可愛動物都是好動物 219.71.91.132 02/16 00:48
→ dreamtracy:松鼠很可愛 可是會破壞生態 219.71.91.132 02/16 00:48
推 snownow:penny55>也是啦XD 我的意思是新聞如果談豹 220.133.39.22 02/16 00:48
→ azasibyl:來源正當，不影響生態，這就是為什麼我說 125.228.235.54 02/16 00:48
→ dreamtracy:保育類維護的原因 是因為自然中的 219.71.91.132 02/16 00:49
→ snownow:皮虎皮，討論通常應該就不會有意見分歧 220.133.39.22 02/16 00:49
因為虎皮豹皮幾乎可以說都是野生的
中國有飼養繁殖做為買賣用圖也合法
但探索頻道有節目揭發市面上幾乎都是走私野生 因為成本差太多了
鱷魚皮可能就不會這麼被反對 因為某些品種的量很多
而且聽說繁殖場也不少(可能較好養)
→ azasibyl:人類不會因為這樣滅亡，我就不反對的原因 125.228.235.54 02/16 00:49
→ dreamtracy:食物鏈問題 如果一個生物的滅絕 219.71.91.132 02/16 00:49
→ dreamtracy:可能會影響整個生態 所以才要維護 219.71.91.132 02/16 00:49
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.138.10 (02/16 00:53)
→ dreamtracy:今天生物的數量正常 甚至過量 219.71.91.132 02/16 00:50
→ dreamtracy:合理的消失是被容許的 219.71.91.132 02/16 00:50
推 menandmice:看到蠶絲想起,抽取過程要先燙死繭蛹... 114.43.127.26 02/16 00:50
→ penny55:恩 蠶寶寶也很可愛啊0.0218.163.154.101 02/16 00:51
推 imhannah:推這篇~ 114.39.176.105 02/16 00:52
推 azasibyl:冏mmmmmmmmmmmmm 125.228.235.54 02/16 00:52
→ dreamtracy:樓上XDDDD 219.71.91.132 02/16 00:52
→ penny55:我覺得人類滅亡沒差XD 生態系不能滅亡218.163.154.101 02/16 00:53
推 givenchy79:北極熊不要滅亡(亂入 61.228.41.198 02/16 00:53
推 donggua0915:蠶寶寶好好摸 >///////<223.139.108.137 02/16 00:53
→ dreamtracy:反正生態會自然循環囉 219.71.91.132 02/16 00:53
→ dreamtracy:真的要滅我們怎麼擋得住啊= = 219.71.91.132 02/16 00:53
→ penny55:上次北極熊游泳到某國求生 結果馬上被斃了218.163.154.101 02/16 00:54
→ givenchy79:我好想看這新聞的影片 誰也有看過 61.228.41.198 02/16 00:54
→ givenchy79:熊媽媽游游游找食物的這個 61.228.41.198 02/16 00:54
→ dreamtracy:好像有看過 要不要去你水管找找看 219.71.91.132 02/16 00:55
→ givenchy79:會出現吃素宣導片= =+ 61.228.41.198 02/16 00:56
→ dreamtracy:囧 我可以說吃素也沒辦法馬上改善嗎 219.71.91.132 02/16 00:56
→ dreamtracy:我們現在做的改善得是遙遠的未來 219.71.91.132 02/16 00:56
推 gincy:可愛的動物會被重視 就跟正妹是對的一樣 (誤118.160.150.189 02/16 00:57
推 moka:之前不是有北極熊跑去加拿大翻垃圾吃(亂入)122.116.220.243 02/16 00:57
→ dreamtracy:救遠不救近啊 盡力而為就好 219.71.91.132 02/16 00:57
→ gincy:我發現我推過了哈哈 (糗118.160.150.189 02/16 00:57
→ moka:所以說八卦板群說對了 可愛動物就會說怎可以122.116.220.243 02/16 00:57
→ gincy:北極熊>////////////<118.160.150.189 02/16 00:57
→ givenchy79:我吃素五成原因是來自於不想長痘痘 61.228.41.198 02/16 00:58
→ moka:被殺? 醜的動物殺不甘我的事^.<122.116.220.243 02/16 00:58
→ dreamtracy:www.youtube.com/watch?v=OXTwxZDNH9M 219.71.91.132 02/16 00:58
→ dreamtracy:這個嗎? 219.71.91.132 02/16 00:58
→ dreamtracy:對啊所以我覺得吃不吃都好 219.71.91.132 02/16 00:59
→ dreamtracy:不吃的沒必要逼他去吃 219.71.91.132 02/16 00:59
→ dreamtracy:其實為了種菜造成的汙染跟破壞 219.71.91.132 02/16 00:59
→ dreamtracy:絕對不亞於吃肉啊... 219.71.91.132 02/16 00:59
推 moka:有養兔子的人覺得兔兔好可愛 blablabla...122.116.220.243 02/16 01:00
→ moka:可是在澳洲兔子很邪惡 獵兔行動122.116.220.243 02/16 01:01
→ moka:是不是也要跑去抗議？122.116.220.243 02/16 01:01
→ penny55:會長痘痘的再清心寡欲 過健康的生活也會長218.163.154.101 02/16 01:01
→ givenchy79:動新聞耶 我找一下我看過那個是全片真 61.228.41.198 02/16 01:01
→ givenchy79:熊演出 61.228.41.198 02/16 01:01
→ penny55:會好代表天生麗質>.0218.163.154.101 02/16 01:01
→ givenchy79:我還以為是我開始吃素才不長的!!!! 61.228.41.198 02/16 01:02
→ dreamtracy:所以givenchy現在應該睡覺才對XDDD 219.71.91.132 02/16 01:02
→ givenchy79:啊我想說現在不會長了熬夜沒差... 61.228.41.198 02/16 01:03
→ deadchina:79你熬夜會有眼袋嗎? 我會耶> < 124.8.138.10 02/16 01:05
→ dreamtracy:我有萬年熊貓眼 請大家來參觀(誤 219.71.91.132 02/16 01:06
→ givenchy79:我眼霜都敷很厚 眼袋還好 比較怕以後 61.228.41.198 02/16 01:06
→ givenchy79:有細紋 61.228.41.198 02/16 01:06
推 kana0228:原PO不說我真的不知道 只是一味的被動保 203.70.94.70 02/16 01:07
→ kana0228:團體提供的訊息操控 推 203.70.94.70 02/16 01:07
推 fuha0921:那個J大你天氣冷要不要穿羽毛衣?? 219.85.1.175 02/16 01:07
→ deadchina:天啊 我沒細紋卻有大眼袋... 124.8.138.10 02/16 01:08
推 alice5413:推aza大的冏蠶寶寶 211.75.169.82 02/16 01:09
→ littleot:雖說合法 但動物被剝奪生命是事實 61.231.251.43 02/16 01:15
→ littleot:都是因為想要/吃才會有這些..>"< 61.231.251.43 02/16 01:15
→ penny55:哪種生物的存在不是建在別種生物的生命上?218.163.154.101 02/16 01:16
推 dreamtracy:推樓上 到底哪種不是 219.71.91.132 02/16 01:16
→ dreamtracy:世界上每一種生物都是自私的 219.71.91.132 02/16 01:16
→ penny55:不吃別的生命就不會有你的生命存在218.163.154.101 02/16 01:16
→ dreamtracy:別把人類看的也太偉大 219.71.91.132 02/16 01:16
→ dreamtracy:其他動物不吃別的動物 他也不能生存 219.71.91.132 02/16 01:17
→ littleot:所以我認為人類沒了 地球可以更好=.= 61.231.251.43 02/16 01:18
→ givenchy79:北極熊小時候像小狗诶! 61.228.41.198 02/16 01:18
→ dreamtracy:人類沒了地球會更好? 219.71.91.132 02/16 01:18
→ dreamtracy:真的把人類想得太偉大了 219.71.91.132 02/16 01:18
→ littleot:至少少了污染 和過度的資源剝奪 61.231.251.43 02/16 01:19
→ dreamtracy:givenchy大 北極熊小時候很可愛啊 219.71.91.132 02/16 01:19
推 fuha0921:推L大.我也覺得該死的根本就是人類~ 219.85.1.175 02/16 01:19
→ dreamtracy:但也要想人類也可以去改善的 219.71.91.132 02/16 01:19
→ penny55:德國也有一隻 長大之後不可愛觀賞人就少了218.163.154.101 02/16 01:19
→ dreamtracy:我也正要說德國那隻 219.71.91.132 02/16 01:20
→ dreamtracy:沒有人類 地球還是會暖化 219.71.91.132 02/16 01:20
→ penny55:人類不必該死 人類自己就互毆而死啦www218.163.154.101 02/16 01:20
→ dreamtracy:沒有人類 物種還是會有滅絕 219.71.91.132 02/16 01:20
→ dreamtracy:我們現在全部死光地球也不會好一點的 219.71.91.132 02/16 01:21
→ fuha0921:同意.但是至少不會這麼快.是說從另個角度 219.85.1.175 02/16 01:22
→ penny55:超老梗：生命會自己找到出路的218.163.154.101 02/16 01:22
→ fuha0921:來看也許也是地球的命運也說不定(菸 219.85.1.175 02/16 01:22
→ givenchy79:搞不好總是會有一個物種發展成目前"人 61.228.41.198 02/16 01:22
→ dreamtracy:但事實也是如此喔 地球自己會有循環 219.71.91.132 02/16 01:22
→ givenchy79:類"這樣的位子喔 61.228.41.198 02/16 01:22
→ dreamtracy:地球一直以來都很神祕的 219.71.91.132 02/16 01:22
→ fuha0921:像決戰猩球那樣XDDDD 219.85.1.175 02/16 01:23
→ dreamtracy:甚麼滅絕了 又會產生甚麼 219.71.91.132 02/16 01:23
→ dreamtracy:就像我們認為無氧環境不能生存 219.71.91.132 02/16 01:23
→ dreamtracy:不會有生物 可是科學家也發現 219.71.91.132 02/16 01:23
→ littleot:我的想法和G大一樣..到時若換作人被壓在 61.231.251.43 02/16 01:23
→ dreamtracy:很多生物就生存在這樣的環境 219.71.91.132 02/16 01:23
→ littleot:下層..人的想法又會不一樣了 61.231.251.43 02/16 01:24
→ dreamtracy:所以我們能做的 就是好好的活 219.71.91.132 02/16 01:24
→ dreamtracy:活的時候珍惜物種 減少真正的傷害 219.71.91.132 02/16 01:25
→ dreamtracy:那就夠了 219.71.91.132 02/16 01:25
→ givenchy79:那遊客口音好好聽 61.228.41.198 02/16 01:28
推 reinakai:如果轉這篇去兔板不知道會不會被水桶 115.82.111.182 02/16 02:17
推 fish2715:推推推!!超中肯的!!如果說脊椎穿刺也算活 218.35.156.89 02/16 02:25
→ fish2715:剝的話，那動物實驗室的小白鼠要怎麼說!? 218.35.156.89 02/16 02:25
→ fish2715:測試藥物的動物實驗又要怎麼說!?畢竟這些 218.35.156.89 02/16 02:25
→ fish2715:都是專門繁殖來做其他公用的小動物阿 218.35.156.89 02/16 02:26
推 teamiss:推這篇文章!!! 124.11.137.156 02/16 03:16
推 ipessimistic:推 111.240.43.104 02/16 03:24
推 anny60607:推!! 119.77.199.17 02/16 03:34
推 nellylog:高中生物實驗課就教過了 沒上的人也許不 59.117.7.169 02/16 07:16
→ nellylog:懂吧 59.117.7.169 02/16 07:16
推 nellylog:在我看來人類本是低等的生物 跟智慧無關 59.117.7.169 02/16 07:19
推 flyfishkk:我爸吃素至少25年還很勇健，吃肉為生存?111.255.167.219 02/16 11:07
→ daiting:不想爭吃肉吃素的問題 可是吃素很容易營養 114.33.182.53 02/16 11:38
→ daiting:不均衡... 114.33.182.53 02/16 11:38
推 likeice11010:推這篇!! 光吃肉也容易營養不均衡122.121.111.211 02/16 11:41
推 daiting:對...畢竟人是雜食的動物，均衡為主吧... 114.33.182.53 02/16 11:41
→ SunnyCookie:你們覺得大陸人會合法人道的殺兔子 219.91.65.122 02/16 12:04
→ SunnyCookie:嗎?>< 219.91.65.122 02/16 12:05
→ penny55:喔 你們覺得台灣喜歡吃的溫體X肉218.163.150.185 02/16 12:13
→ daiting:樓上不要以偏概全吧= = 114.33.182.53 02/16 12:13
→ penny55:是符合"你們期望的""合法人道"殺嗎218.163.150.185 02/16 12:13
→ daiting:我說S大...囧 114.33.182.53 02/16 12:13
→ penny55:你們覺得台灣人把生物倒吊屎尿齊流集血218.163.150.185 02/16 12:14
→ penny55:算「人道」嗎？218.163.150.185 02/16 12:14
→ penny55:吃素可以很健勇 可是需要體力的人218.163.150.185 02/16 12:14
→ penny55:就是需要「肉類」 之前救災時某慈善團體218.163.150.185 02/16 12:15
→ penny55:拿全素便當給救災人員 累的要死吃素非常窘218.163.150.185 02/16 12:15
→ jeansmith:瓷器 不意外 61.231.147.70 02/16 12:16
→ jeansmith:推nellylog 61.231.147.70 02/16 12:16
推 lilychichi:推這篇 59.124.97.126 02/16 12:16
→ lilychichi:另 自己覺得殘忍自己不要買就好 59.124.97.126 02/16 12:17
→ lilychichi:為何要一直說服他人甚至指責買的人…… 59.124.97.126 02/16 12:17
→ jeansmith:本來的原PO沒要說服吧 我還以為那篇只是 61.231.147.70 02/16 12:18
→ jeansmith:想呼籲使用的人心存感激 珍惜使用 61.231.147.70 02/16 12:18
→ lilychichi:我是指推文 你誤會我了 我不是說原PO 59.124.97.126 02/16 12:19
→ penny55:使用東西本來就要心存感激吧= =218.163.150.185 02/16 12:19
→ penny55:"要謝的人太多 所以謝天吧"不需要兔子才知218.163.150.185 02/16 12:19
→ jeansmith:p大 很多人會視做很當然的的在吃在用... 61.231.147.70 02/16 12:19
→ penny55:那也沒辦法-.-塑膠也是幾百萬年前生物的218.163.150.185 02/16 12:20
→ jeansmith:l大我剛只看到推文又在扯吃素XD 61.231.147.70 02/16 12:20
→ penny55:遺骸轉化為時油的副產物..循環乃自然218.163.150.185 02/16 12:21
→ lilychichi:兔毛其實會一直掉毛 所以我自己不常買 59.124.97.126 02/16 12:21
→ penny55:一直兔貓狗忽視其他生物很怪= =218.163.150.185 02/16 12:21
→ lilychichi:推文後來扯到可以穿棉麻類我才這樣推XD 59.124.97.126 02/16 12:21
→ lilychichi:在歐洲吃兔子或是吃小鹿也是大有人在… 59.124.97.126 02/16 12:22
→ lilychichi:因為這三種動物比較可愛吧 真無奈 59.124.97.126 02/16 12:22
推 penny55:北海道會打鹿切割放在別人家門口XD(分享)218.163.150.185 02/16 12:24
→ jeansmith:為什麼要放門口??? 61.231.147.70 02/16 12:25
→ jeansmith:仔細看一下文章 其實殘忍的事太多了 61.231.147.70 02/16 12:25
→ lilychichi:教授說他在德國唸書的時候有吃過小鹿肉 59.124.97.126 02/16 12:25
→ jeansmith:我們只能在能做到的範圍內做好能妥協的 61.231.147.70 02/16 12:25
→ jeansmith:就好了@@ 有的人吃全素 有的人不用毛 61.231.147.70 02/16 12:26
→ penny55:因為鄰居在忙農事XD 要送東西就放門口囉218.163.150.185 02/16 12:26
推 juneday:我是上一篇的原po，我google了"脊髓穿刺 125.233.73.39 02/16 12:26
→ jeansmith:每個人有自己為環境進一份力的作法就夠 61.231.147.70 02/16 12:26
→ juneday:剝皮" 但並沒有得到相關資訊，可以請這篇 125.233.73.39 02/16 12:26
→ lilychichi:一直說很好吃XD 念念不忘 OTZ 59.124.97.126 02/16 12:26
→ juneday:文章的板友提供一下嗎？我真的很想知道到 125.233.73.39 02/16 12:26
→ penny55:北海道是農地裡可以收成成鹿和鯉魚的神地218.163.150.185 02/16 12:26
→ juneday:底他們取皮是方法是什麼~~~謝謝！ 125.233.73.39 02/16 12:27
→ juneday:p.s.我也很關心全球暖化 XD 125.233.73.39 02/16 12:27
→ penny55:澳大利亞也賣羊皮羊肉羊奶 歡迎關心^_^b218.163.150.185 02/16 12:28
→ lilychichi:如果要考慮動物喔 很多化妝品也都不能 59.124.97.126 02/16 12:28
→ lilychichi:用了 他們都用動物 像是兔子做實驗 59.124.97.126 02/16 12:28
→ lilychichi:像是把睫毛膏直接塗在兔子的眼睛上面 59.124.97.126 02/16 12:28
→ penny55:農人在奶類賤價時會倒入河流.免得賤價傷農218.163.150.185 02/16 12:28
→ lilychichi:看看刺激程度怎樣 兔子眼瞼都被剪掉了 59.124.97.126 02/16 12:29
→ penny55:人類開墾了土地就是傷害了當地生態系..218.163.150.185 02/16 12:29
→ penny55:寵物食品也有啊 把一排狗狗弄殘廢218.163.150.185 02/16 12:29
→ lilychichi:我大學上通識課看到相關照片 有被嚇到 59.124.97.126 02/16 12:30
→ jeansmith:我知道! 愛幕斯還是 61.231.147.70 02/16 12:30
→ penny55:在實驗室裡餵養 觀察飼料的成效218.163.150.185 02/16 12:30
→ lilychichi:其他抗老的啦 人類零零種種的保養品 59.124.97.126 02/16 12:30
→ lilychichi:除非像某些牌子強調沒有用生物實驗的 59.124.97.126 02/16 12:31
→ penny55:蒼蠅和老鼠也很可憐 生的快所以當實驗品218.163.150.185 02/16 12:31
→ penny55:非常有效率0.0218.163.150.185 02/16 12:31
→ lilychichi:不然絕對都是直接拿兔子 老鼠等來實驗 59.124.97.126 02/16 12:31
→ lilychichi:我看過全身都皺巴巴的兔子照片 Q_Q 59.124.97.126 02/16 12:32
→ lilychichi:相較之下剝皮還好一點至少不會這樣折磨 59.124.97.126 02/16 12:32
→ lilychichi:致死 一生出來就被做各種實驗直到死亡 59.124.97.126 02/16 12:33
→ jeansmith:p大就別無限上綱啦 空氣裡也有微生物呢 61.231.147.70 02/16 12:33
→ penny55:還有在豬在老鼠身上培養人類器官218.163.150.185 02/16 12:33
→ jeansmith:每個人能做到的界限不同 各自選擇就好@@ 61.231.147.70 02/16 12:33
→ penny55:一出生就是為了死呢（茶）218.163.150.185 02/16 12:34
→ lilychichi:這種事情就真的要吵吵不完... 59.124.97.126 02/16 12:34
→ penny55:無限上綱嗎？我不覺得活生生燙死比較仁慈218.163.150.185 02/16 12:35
→ penny55:有人幫囧mmmmmmmm講話過？218.163.150.185 02/16 12:35
→ lilychichi:這種皮草文真的很月經...一直出現呀 59.124.97.126 02/16 12:36
→ jeansmith:其實有 但不在這個板 你要移駕去別的板 61.231.147.70 02/16 12:36
→ jeansmith:才會看到 61.231.147.70 02/16 12:36
→ lilychichi:老是出現這種呼籲文真的很無言 59.124.97.126 02/16 12:36
→ lilychichi:這種文跟ES的關聯到底是什麼？ 59.124.97.126 02/16 12:36
推 emishi:推文有人邏輯有問題??你不需要不代表別人不 220.136.170.94 02/16 12:53
→ emishi:需要 你憑什麼管別人需不需要 守備範圍真大 220.136.170.94 02/16 12:54
推 reinakai:penny5有看百姓貴族XDDDD 61.30.32.169 02/16 13:32
→ reinakai:牛牛也好可愛 可是還是只能殺來吃 61.30.32.169 02/16 13:32
→ jeansmith:雙姓教母到底是啥東西 下面推文也有 61.231.147.70 02/16 13:36
推 littlesand:是一個奇妙的人物 當有人遇到感情問題. 114.33.129.36 02/16 13:43
→ littlesand:婚姻問題 她就會跳出來說 我以後的子女 114.33.129.36 02/16 13:43
→ littlesand:要冠雙姓 結婚不要聘金嫁妝 所以這些問 114.33.129.36 02/16 13:44
→ littlesand:題我都沒有 114.33.129.36 02/16 13:44
→ jeansmith:我知道了!康熙板有一個tina98 61.231.147.70 02/16 13:46
→ jeansmith:每次貼文 簽名檔都夾帶很詭異的東西 61.231.147.70 02/16 13:46
→ jeansmith:說啥父母養大一隻小花 聘金賣掉XD 61.231.147.70 02/16 13:46
推 littlesand:沒錯 就是他 XDDDD 114.33.129.36 02/16 13:48
噓 qoo1519000: 61.64.185.65 02/16 13:55
推 ruone:中肯推!!!!!!!!118.168.141.101 02/16 14:04
推 chanmomo:推!111.254.115.100 02/16 14:06
推 ailingyaya:忍不住想推！！111.240.141.216 02/16 14:28
→ tulip113:Big推文已經失去理性了.... 210.69.124.32 02/16 14:59
→ tulip113:想問上面推文的人對於開放吃狗肉貓肉覺得 210.69.124.32 02/16 15:01
→ tulip113:如何？目前動保法獨獨禁止宰殺貓狗及保育 210.69.124.32 02/16 15:02
→ tulip113:動物,並立有罰則... 210.69.124.32 02/16 15:03
推 likeice11010:開放吃跟實際吃是不一樣140.116.234.243 02/16 15:15
→ likeice11010:開放 但不代表一定得吃140.116.234.243 02/16 15:15
推 likeice11010:所以動保法要禁止宰殺牛豬羊雞鴨魚?140.116.234.243 02/16 15:18
推 likeice11010:故回歸 人類全吃素 是這樣嗎?140.116.234.243 02/16 15:20
→ likeice11010:至少能做到人道宰殺不是嗎@@?140.116.234.243 02/16 15:21
→ phoebechung:因為殺生很平常 所以就不算什麼了 114.32.88.45 02/16 17:07
→ phoebechung:這種想法還真是可怕 114.32.88.45 02/16 17:07
→ phoebechung:造謠雖然不對 但理所當然也不對吧 114.32.88.45 02/16 17:11
推 likeice11010:吃肉就不恐怖嗎? 不能忍受殺生140.116.234.243 02/16 17:13
→ likeice11010:卻能夠吃肉 這不是自打嘴巴?140.116.234.243 02/16 17:14
找不到請估"脊髓穿刺 實驗"
如果是人道宰殺 那為什麼要反對使用皮草?
為什麼硬要把皮草當做是奢侈浪費?
皮草很多優點是人造纖維做不到的 不然有低廉的化纖和合成皮幹嘛放著不用
動保團體要做的應該是提出非人道宰殺占了多少比例
讓人自己評估要不要購買
不是濫情的放一些屍塊嚇嚇大家
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 17:23)
推 juneday:我知道什麼是脊髓穿刺，我的意思是，目前 125.233.73.39 02/16 17:24
→ juneday:大部分取毛的過程，並沒有所謂的「脊髓穿 125.233.73.39 02/16 17:24
→ juneday:這也不是"濫情" 這是事實 當然大家仍然可 125.233.73.39 02/16 17:26
→ juneday:以選擇購買與否........ 125.233.73.39 02/16 17:26
但這只是一篇網誌 要有公信力 你懂我的點嗎?
他連個基本數據都沒有 怎樣都不有力 做報告不是這樣的
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 17:29)
→ juneday:還有，以兔毛來講，目前有個優點就是:便宜 125.233.73.39 02/16 17:29
→ juneday:一張獺兔毛，人民幣45元，比假皮草還廉價 125.233.73.39 02/16 17:30
→ juneday:那是養兔業的論壇，您認為有無公信力？ 125.233.73.39 02/16 17:30
→ juneday:假使有更人道更普遍的方式，怎麼不寫上去? 125.233.73.39 02/16 17:31
當然沒有公信力 隨便一篇期刊都比他有公信力好幾倍
一個隨便架的論壇我也可以架 我數據資料要怎麼寫都可以 沒人把關啊~
優點不只便宜 它柔軟而且一別上去就很明顯的感覺到熱更勝於羊毛
你用過嗎?
總有人推文說假的就很好用 這一看就知道連真的都沒用過
要說服別人 就要拿出有利的數據
不是像某些政論節目一直到德批判卻什麼有力資料或數據都拿不出來
這就是濫情了
推 fruitmonster:我不買皮草但是我推這篇 221.169.12.201 02/16 17:31
推 moka:那你認為澳洲用黏液瘤病毒感染兔子勒?122.116.220.243 02/16 17:32
→ moka:這麼說毛筆也不能買兔毛筆和狼毫了？122.116.220.243 02/16 17:33
推 littlesand:這讓我想到之前看有人颱風天用必勝客的 114.33.129.36 02/16 17:39
→ littlesand:外送服務 被罵到臭頭 說別人家的孩子死 114.33.129.36 02/16 17:39
→ littlesand:不完 就沒看到有人去跟資方理論 114.33.129.36 02/16 17:39
推 moka:哈~樓上那篇我有印象XD 去年颱風八卦板吧!122.116.220.243 02/16 17:40
→ littlesand:供需理論是沒錯 但你能去說服各國政府 114.33.129.36 02/16 17:40
→ moka:毛筆用更多種動物毛唷!大家應該都多少有用到122.116.220.243 02/16 17:41
→ littlesand:不殺兔 那才是根本吧 如果他們都同意了 114.33.129.36 02/16 17:41
→ littlesand:兔毛肯定價格高漲 也不會有這麼多人使 114.33.129.36 02/16 17:42
→ littlesand:用 加油阿! 114.33.129.36 02/16 17:42
這也是個好方法喔 不過很難很難 因為無法要求別人不把牠當經濟動物
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 17:44)
推 littlesand:可以阿 讓他們看看兔子被剝皮的影片 動 114.33.129.36 02/16 17:47
→ littlesand:之以情 一定可以的 ^.< 114.33.129.36 02/16 17:47
推 moka:雖然我也覺得wiki做報告公信力 嗯嗯....122.116.220.243 02/16 17:47
→ moka:幾段就好 另外毛筆有用這些動物毛唷：122.116.220.243 02/16 17:48
→ moka:羊、黃鼠狼、馬身毛、松鼠、貓毛、鹿毛、豬鬃122.116.220.243 02/16 17:48
→ moka:貍毛、馬尾毛122.116.220.243 02/16 17:48
→ juneday:那麻煩您提出目前取毛是用「脊髓穿刺法」 125.233.73.39 02/16 18:45
→ juneday:的所謂具有公信力的報告 請不要給我解剖青 125.233.73.39 02/16 18:45
→ juneday:蛙的那種"實驗" 我是指 皮草工廠的取毛！ 125.233.73.39 02/16 18:46
我無法肯定所以我不說大話 懂嗎?
不知道就不要說 不要不知道還說一堆最後漏洞百出 那就好笑了
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 18:49)
→ juneday:您無法肯定 為何還發這篇文章 說動保團體 125.233.73.39 02/16 18:49
→ juneday:"造假"呢？那些推"看es長知識"的板友，是 125.233.73.39 02/16 18:50
→ juneday:不是被您的"無法肯定"給欺騙了？ 125.233.73.39 02/16 18:50
我有說全部造假嗎? 造假只針對這影片
是誰打算騙誰被戳破呢?
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 18:51)
→ juneday:這影片是用您說的"脊髓穿刺法"？您確定？ 125.233.73.39 02/16 18:52
蔽人閃光是獸醫師
他做過上百隻小鼠 這就是脊髓穿刺
為什麼不檢討自己的資訊瑕疵 反而來怪指出問題的人呢?
這要是在八卦版這團體就黑掉了吧
→ juneday:如果是真的的話，我會反映給動保團體，請 125.233.73.39 02/16 18:52
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 18:55)
→ juneday:他們解釋清楚 125.233.73.39 02/16 18:52
→ juneday:這也算是還給皮草工廠一個"公道"吧... 125.233.73.39 02/16 18:53
推 juneday:我沒有說我是對或錯 我是說 如果您確定那 125.233.73.39 02/16 18:55
→ juneday:真的是您說的那樣的話，那我就會轉而去向 125.233.73.39 02/16 18:55
→ juneday:動保團體求證 我並沒有"怪您"的意思 謝謝 125.233.73.39 02/16 18:56
→ juneday:而且 獸醫師的所做的實驗 應該跟皮草工廠 125.233.73.39 02/16 18:56
→ juneday:的取毛過程"非常不同"才對 您何不問問您的 125.233.73.39 02/16 18:57
→ juneday:獸醫男友？！ 125.233.73.39 02/16 18:57
你的意思就是認定皮草工廠不是脊髓穿刺
那不是脊髓穿刺放脊髓穿刺的影片幹嘛?
這和我男友做什麼實驗沒關
那就放不是人道殺害的影片並做研究指出非人道殺害站了多少比例
不是放個錯誤影片反面宣傳中國皮草工廠多人道
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 19:01)
推 juneday:您好，我已至"台灣動物社會研究會"的網站 125.233.73.39 02/16 19:07
→ juneday:希望他們可以盡快回覆我。若有必要我也會 125.233.73.39 02/16 19:08
→ juneday:致電詢問。 125.233.73.39 02/16 19:09
GOOD!這就是實際行動 我支持你的身體力行
這比只會推文喊可憐卻連什麼是脊髓都不知道的好太多
如果大家都跟你一樣相信動保動福會更進步~
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 19:11)
剛剛又再認真研究一遍 那把不是刀(看了幾次才發現後面有接電線 前端有正負極)
是電擊棒 更快速乾淨了
是把牠電昏失去知覺 然後在兔子沒感覺沒痛覺下快速剝皮宰殺
這也是合法 站在兔子的立場他也沒有痛覺
想不到中國的設備已經這麼好了...
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 19:53)
→ juneday:如果您看了新聞會發現，很多兔子是被"痛醒 125.233.73.39 02/16 19:51
→ juneday:"的 不然也不會像影片中那樣掙扎了不是嗎? 125.233.73.39 02/16 19:51
幾分幾秒是在掙扎呢?
因為我看幾次都看不到 剝皮那邊更沒有
→ juneday:拜託不要再叫我看一次 我剛吃完晚餐...orz 125.233.73.39 02/16 19:57
→ juneday:我記得是在鐵鉤上的那一段........>< 125.233.73.39 02/16 19:58
那晃動是工人再把兔子掛牢用手搖確定等一下剝皮不會因為沒掛好整隻掉下來髒了毛皮吧
因為那邊我第一次看有注意到兔子在晃動 可是那不是掙扎 是工人動的耶~
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 20:02)
推 juneday:我已寄信給板主請她更新精華區內的文章， 125.233.73.39 02/16 22:21
→ juneday:那究竟是兔子的掙扎或工人在晃動，我已不 125.233.73.39 02/16 22:23
→ juneday:敢再看第二次。您能夠在文章前澄清是很好 125.233.73.39 02/16 22:24
→ juneday:，但是您之前對於動保團體的誤解，已讓許 125.233.73.39 02/16 22:24
→ juneday:多板友誤會動保團體，對他們的形象有很大 125.233.73.39 02/16 22:26
→ juneday:的傷害。希望下次您能做好仔細的查證再來 125.233.73.39 02/16 22:27
電擊和脊椎穿刺都是快速而且痛苦程度較到相當低的合法方式
電擊之後失去知覺痛覺再剝皮 請問這和當初誤當成穿刺不是一樣的東西?
那這影片就還是在宣導中國人道宰殺不是嗎?
誤解了什麼團體?這影片還是錯啊~
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 22:33)
→ juneday:發表文章，謝謝。 125.233.73.39 02/16 22:29
推 monou:不然你以為CAS電宰豬肉是怎麼回事...不可愛122.127.176.218 02/16 22:36
→ monou:的動物好可憐喔....../__\122.127.176.218 02/16 22:37
推 nanwinds:原PO就只是針對動保這個網頁來進行查證 59.113.76.94 02/16 22:38
→ nanwinds:和說明了吧 不覺得他有特地針對動保 59.113.76.94 02/16 22:38
→ nanwinds:他沒有全盤否認動保 只是希望大家不是光 59.113.76.94 02/16 22:39
→ nanwinds:看了這個網頁就一味的否定這些工業作法 59.113.76.94 02/16 22:39
→ nanwinds:他也只是提出他認知上確切的說明 我想這 59.113.76.94 02/16 22:40
→ nanwinds:不代表他反對動保或贊成什麼的 只是希望 59.113.76.94 02/16 22:41
→ nanwinds:大家能再對所見所聞多查證吧 59.113.76.94 02/16 22:42
推 remeses:動保團體有回覆了嗎 不然為什麼說d誤解?123.193.202.131 02/16 22:42
因為我沒看仔細把電擊棒看成刀 以為是脊椎穿刺
但其實是電擊 不過這2種都合法都是在極短時間內把動物弄到沒知覺也沒痛覺再剝皮
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 22:44)
→ nanwinds:理念可認同 但不適當的方法還是不適當阿 59.113.76.94 02/16 22:42
推 remeses:我知道d大^^只是看到他po自己也不懂的影123.193.202.131 02/16 22:47
→ remeses:片 也還沒得到回覆就要你查清楚123.193.202.131 02/16 22:48
→ remeses:覺得很奇怪.........123.193.202.131 02/16 22:48
嗯 自己說動物在掙扎我跟他回覆是工人動的卻說不敢看第2次所以不查證...
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/16 22:52)
→ rsjn:想要找論文期刊不過我自己理工的不知怎麼找起 114.47.68.112 02/16 22:59
→ rsjn:用google學術只找到些不知所云的書籍跟pdf檔 114.47.68.112 02/16 23:00
→ rsjn:有沒有誰對這領域熟的推薦一些期刊的index? 114.47.68.112 02/16 23:00
→ rsjn:我的獸醫室友剛好不在不然就有人問了囧 114.47.68.112 02/16 23:01
→ rsjn:fur/china/electronic shock/Humane slaughte 114.47.68.112 02/16 23:03
→ rsjn:這些關鍵字都找不到較可靠的資料 114.47.68.112 02/16 23:03
→ deadchina:專業的出來了~ 124.8.143.186 02/16 23:09
→ juneday:我的重點本來就在於:到底兔子是被電暈or原 125.233.73.39 02/17 00:10
→ juneday:po所說的脊髓穿刺。既然原po已表明是她誤 125.233.73.39 02/17 00:10
→ juneday:會，那就不需等動物社會研究院的回覆了。 125.233.73.39 02/17 00:11
→ juneday:因為新聞中本來就有寫到，兔子是在被電暈 125.233.73.39 02/17 00:11
→ juneday:但尚未死亡的情形下被活活取皮的，這算是 125.233.73.39 02/17 00:12
→ juneday:人道的方式嗎？暈過去就不會因為極度痛苦 125.233.73.39 02/17 00:12
→ juneday:而醒來？ 125.233.73.39 02/17 00:12
失去知覺就是不會痛
所以要迅速取皮殺掉 你哪裡看到他痛在掙扎?
掙扎痛苦 痛到醒來都你在說 但照這方法殺兔取皮就是沒你說的問題啊
你又說很多都是殘忍的殺法 但也是你在說 拿不出什麼讓人信服的東西
全都傾向你自己的主觀感情
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/17 00:21)
→ juneday:我真的無言了...原來暈過去，痛感神經也跟 125.233.73.39 02/17 00:27
→ juneday:著麻痺就是了...請去看我原文中所附的相關 125.233.73.39 02/17 00:27
→ juneday:新聞，文中也寫到兔子有痛醒，不是我瞎掰 125.233.73.39 02/17 00:28
→ juneday:我沒有說這種方式"沒有問題" 不要誤會了 125.233.73.39 02/17 00:28
→ juneday:還有，您可以請教醫師，人暈過去之後是不 125.233.73.39 02/17 00:28
→ juneday:是再大的劇痛(ex:剝皮)都不會被痛醒...... 125.233.73.39 02/17 00:29
我很懷疑所以在三的問過這樣剝皮不會痛嗎?
對方是很肯定的跟我說不會
會不會再痛 會啊
等他醒來就會 所以你看影片中取出來電昏的兔子都很快剝皮屠宰
至於記者寫的我是從來不看 有影片了何需要看沒有相關專業的記者寫的文章
→ rsjn:至於新聞上所說的有痛醒 也未必正確 114.47.68.112 02/17 00:30
→ rsjn:記者通常也是看過影片未查證 其實我更在乎的 114.47.68.112 02/17 00:30
→ rsjn:是是否有符合人宰殺 可惜實在查不到資料 114.47.68.112 02/17 00:31
是啊 第8條第三項
如果電昏還會痛 這不會合法的
※ 編輯: deadchina 來自: 124.8.143.186 (02/17 00:41)
推 givenchy79:看不懂 有沒有關於疼痛與否的懶人包 61.228.42.220 02/17 01:18
→ juneday:我的原文中已更新台灣動物社會研究院的回 125.233.73.39 02/17 20:24
→ juneday:覆，裡面有針對"疼痛"與否做出詳細說明 125.233.73.39 02/17 20:25
→ juneday:有興趣的板友們請自己查閱~~:) 125.233.73.39 02/17 20:25
噓 a03l672:請去看原文j大更新 61.231.145.19 02/19 11:58
推 egest:電擊和脊髓穿刺絕對完全不同 脊髓穿刺的動物140.112.218.238 02/19 15:22
→ egest:不會再醒來 但是電擊會 也就是會痛醒140.112.218.238 02/19 15:22
→ egest:如果剝完皮之後沒有立刻殺死動物這絕對不是140.112.218.238 02/19 15:23
→ egest:人道的方式 我是做動物痛覺實驗的 除了麻醉140.112.218.238 02/19 15:24
→ egest:之外其他方法做侵入性傷害都不人道 但麻醉藥140.112.218.238 02/19 15:25
→ egest:昂貴商業絕對不會使用 我也不喜歡濫情140.112.218.238 02/19 15:25
→ egest:但我覺得應該要讓大家知道正確的知識再反對140.112.218.238 02/19 15:26
→ babyphat0415:不要再買了..尊重生命 124.9.143.76 02/21 22:27
噓 minnieke:你可以合理化自己想買動物皮毛的理由 61.20.178.148 02/22 17:30
→ minnieke:可以用吃素吃葷 原始生活等的想法來讓自 61.20.178.148 02/22 17:31
→ minnieke:己覺得有理 但你應該知道你發這篇文會影 61.20.178.148 02/22 17:31
→ minnieke:響多少人 這樣的影響是好是壞 我想你自己 61.20.178.148 02/22 17:32
→ minnieke:能分別 所以勸你別再做這種事了 61.20.178.148 02/22 17:32