2006/10/06 14:33
記者羅暐智／專題報導
很多網拍族在國外花錢買「舶來品」，帶回國內後卻沒注意到授權的問題，在網路上販售
所謂的「平行輸入」品，惹來不必要的官司，讓許多網拍族賠錢、賤賣物品，卻還得賠上
官司纏身的困擾。
智慧財產局科長毛浩吉表示，出版商或權利人若授權給他人（不一定是代理商）代為主張
、行使，在法律上是允許；換句話說，即使被告的學生認為該國際公司仗勢懂法而「釣魚
」索賠，也只能摸摸鼻子、自認倒楣。
根據著作權法第87條第四款，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者，視為
侵害著作權，且著作財產權人依第28條之一，對於其著作原件或重製物，原著者擁有「
發行權」或稱「散布權」；因此，販售台灣已有代理權的海外正版ＤＶＤ，亦會侵害
著作權人的散布權，並應負民事及刑事責任。
如從這次女大學生的個案為例，從國外帶回電影ＤＶＤ可分為兩種情形，一種是盜版，
另一種是真品，也就是所謂的「平行輸入」；前種物品本身就已違反重製罪，法律上已經
站不住腳，不過，後者的討論空間就比較大。
國際著作權公約對於是否禁止真品「平行輸入」，任由各國立法決定。不過，世界上
大多數國家的著作權法多禁止真品「平行輸入」，包括台灣、歐盟、美國等國在內，
不過，美國不包括自美輸出後回銷境內的行為；澳洲、紐西蘭則同意真品「平行輸入」，
不過紐西蘭有重新對於特定情形加以限制的打算，可見「平行輸入」的問題並無絕對答案
。
http://www.ettoday.com/2006/10/06/91-1999778.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.44.246