→ pearlnut:那我同學不黑嘛，他是收商品售價的三成 推140.112.216.124 05/04
→ pearlnut:一切費用都是從代買費裏支出的呢 推140.112.216.124 05/04
→ lunachou:其實要看品牌跟所在地狀況算比較恰當 推218.167.195.250 05/04
→ MartinaShih:常看到收代買費 運費另外付的 推 211.23.219.50 05/04
那代買怎樣才不黑呢
可不可以用推文，大家說一說啊
我最一開始的打算，Koyen好像也有某篇文章裏有提到
就是收商品售價的8%或10%代買費
貨到台灣，所有的運費關稅等支出再按商品售價分配
面交時再給這些哩哩叩叩的小錢(當然這部份也要公開收據跟運算過程啦)
但Koyen認為這樣比較麻煩，所以變成了現在的方式
就是提高代買費至20%，然後用這此代買費支付所有的費用
還有tandzh的方式，收取所有費用(售價+國內運費+國際運費+雜七雜八)的30%
等於幫買家跑完所有流程，然後收取這個流程所需費用的30%
那大家覺得怎樣比較可以接受呢
方案一:原價加稅，抽取低比例代買費，其他支出由買家全額付擔
好處，賣家獲利公開，買家看得順眼，賣家也能確定自己有多少利潤可拿
壞處，買家無法預估最後要付出的總額是多少
方案二:原價加稅，抽取高比例代買費，所有支出由賣家全額付擔
好處，買家一開始就知道自己要付多少，可以評估能不能接受
壞處，賣家獲利處於黑箱狀態，可能暴利也可能慘賠
方案三:所有支出由買家付擔，代買費由流程所需全額費用中抽取
好處壞處同方案一
大家可不可以推一下，哪一種方案比較容易接受啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.124
→ tandzh:嗯，我也想聽聽大家的意見 ~請多指教thx 推 210.59.114.107 05/04
→ incc:其實一跟二是一樣的~ 推 220.139.55.187 05/04
→ incc:所有運費買家出~代買費收低一點較好 推 220.139.55.187 05/04
→ greengoddess:覺得都差不多~只是差在代買人方便的程序上 推 218.34.59.110 05/04
本來就是差不多嘛，還不就是代買這回事兒
可是是奇檬子的問題嘛，不知道哪一項奇檬子會比較好
→ incc:代買費以原價加稅 再依比例抽取較好 推 220.139.55.187 05/04
更改一下敘述
大家可以表示一下意見嗎
→ Koyen:量少的話,買家要付的運費相對提高 推 61.220.247.227 05/04
再次修改文章，請大家說說看喔
※ 編輯: pearlnut 來自: 140.112.216.124 (05/04 17:50)