Re: [討論] 寫小說時用第幾人稱的疑問

[FlameWind (FlameWind)]

節錄一點我之前寫的第二人稱敘述

鬧鐘吵鬧地宣示著自己的存在意義，揮手將鬧鐘打落在地，你猛地睜開眼，
夢中伊人身影如煙消逝，頭痛不堪外加整夜雜夢侵擾，令你彷彿一宿未眠似
地困頓。

看著鏡子，你大聲地向自己的倒影呼喊，這小小的不適與你為了成就與幸福
所做出的犧牲相比簡直就是微不足道。

就從今天開始，一切都將完美無比，你試圖說服自己。


※ 引述《labeck (瀨田宗次郎)》之銘言：
: 我只是用這個舉例"我認為"第二人稱和第一人稱的差別
: 第二人稱就像一個人跟在主角身邊,他不知道主角的內心,只知道主角的行為
: 第一人稱至少能知道自己在想什麼....
: 第三人稱更是全能到什麼都知道
: 這是我個人的想法(逃)

第二人稱也是可以用全知觀點『透視』『你』的內心
基本上攝影機在主體旁邊
但是攝影機當然可以是紅外線的或者是心靈攝影機啊(逃)

但是跟從敘述的主體裡面往外看，還是有根本上的差異

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.202.25
→ labeck:那就是運用法的差異了(遠目) 也感謝討論XD
→ labeck:靠....剛剛翻自己之前寫的第二人稱也有類似用法orz
→ labeck:我真的越活越回去了= =" 越老自我設限越多= =
→ pippychen:了解了解~~~ 感覺越了解越複雜= =
→ labeck:不過其實我真的覺得第二人稱沒事別用...因為可以參考作品太
→ labeck:少了....第一第三路上隨便找都有得學,第二真的找不太到
→ bugbook:第二人稱我也仍在自己摸索中。
→ FlameWind:這本來就搞怪的啊，但是寫起來也蠻有趣的
推 flysonics:第二人稱通常不拿來說故事 比較適合內有作者意識的文體
→ flysonics:比方說散文之類的
推 memes:卡爾維諾的《如果在冬夜，一個旅人》裡頭的第二人稱很有意思
推 hantom:幽默公寓也是 很好看喔
→ ifsay:推memes說的那本，技巧很精湛，個人覺得很贊嘆的一本鉅作