Re: [閒聊] 關於拋磚引玉

[max (max)]

※ 引述《hermis (夏目)》之銘言：
: ※ 引述《solesga (qb)》之銘言：
: : 關於您的回應，我做些說明：
: 我說啊這裡又不是都跟你沒交情的，何必這麼有禮貌？
: 我是覺得說明就不用了，發表感想就好啦。

我很不喜歡這篇文章，在這裡宣揚自己和對方在現實世界的交情是什麼意思?
你的前一篇文章就是這樣了，這是很不得體的行為。

何況這篇文章不是回應給你的，出版社的人表明身份說話，
除了代表自己也代表出版社，怎麼可能像一般網友一樣說話?

: : 也許我先前的言詞會嚇到投稿者，其實我是抱著「恨鐵不成鋼」的心態來分享我的心
: : 得。我覺得人要懂得「藏拙」，既然決定要投稿，就要拿出最好的自己。如果投稿一
: : 味只抱持著被出版社拉拔指點的心態，而沒有好好觀察市場現況、好好想想投的稿子
: : 符不符合這間出版社的規畫走向，那寫作之路只會更加艱辛。
: 說的好，就是要恨鐵不成鋼才行。
: 果然是大出版社編輯，真是用心良苦。
: 希望各位後進好好努力，等你們成鋼了就有機會了。

這樣酸人有任何意義嗎?

: : 出版社畢竟是營利單位，金融海嘯以及通路的折扣戰讓台灣的出版市場更不景氣。很
: : 多大出版社都面臨裁員或縮編的壓力，這時候拿不出業績的編輯，都要有捲舖蓋走人
: : 的心理準備了。要編輯這時候來提振台灣本土創作者的投稿意願，只能說心有餘而力
: : 不足。
: : 還是繼續來看稿吧！
: 最後再來說點揪肝心的話。
: 我很了解出版社的苦楚，因為我知道的內幕比一般菜鳥多太多了。
: 出版社很苦，我知道，我也明白。
: 出版社很苦所以編輯更苦，我比誰都還要清楚。我不是沒看過編輯度爛的時候，那真的
: 會想捏破睪丸。
: 可是如果有些事違反了正義公理，這已經無關乎編輯作者之間，而是人與人之間的道義
: 的時候。那很抱歉，我覺得還是得講清楚。
: 講難聽點：
: 可能有些人很怕得罪編輯怕出不了書沒飯吃，可是不要以為所有的網路寫手都要看出版
: 社臉色。林北在這圈子打滾也算久了，可沒想過自己要給出版社養。
: 或許有些話該講清楚的有人不敢說，不過林北嘴賤可管不住自己的嘴巴。

你什麼都沒講就在這邊發牢騷，一樣是在干擾正常的討論。

對於現實環境的不滿我能理解，但是開口閉口就是內幕、交情和道義，
難道這裡是黑社會嗎?

既然是作家，在面對惡劣的出版環境時，我以為你們在不滿之外，
應該拿出來的是知識和理性，而不是搞成個人恩怨情仇的醬缸。

如果你這樣子能代表網路作家的話，我只能說自己瞎了狗眼才要去看書買書，
你把我對網路作家僅有的一點尊敬都打碎了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.145.143
→ scores:　酉　
→ scores:       寸　　苟
→ scores:                                    攵......
→ demmy:http://wotupset.blogspot.com/2009/02/re_7168.html
→ demmy:偶然看到這個.... 大概是hermis被退太多又無法靠寫作吃飯
→ demmy:所以對出版社有怨對吧。
→ corif:不要戰到這種挖人背景好嗎...這樣跟你反對的人不就一樣了^^|
推 hermis:哈哈，這就是尊敬啊，挖別人隱私來貼人標籤。
→ hermis:沒關係我直接轉載過來，也該讓你們認清現實了。
→ scores:其實也沒什麼現實 jk羅琳也是靠救濟金生活中 在咖啡館寫出
推 demmy:是說，真的沒機會看到你的大作，到底是怎樣的水準，
→ scores:來的 破落作家很常見啊 想想跟第一神拳中的拳擊手差不多吧
→ demmy:會讓你覺得你的書賣不好，不是你的文章而是出版社的問題？
推 hermis:那我挺好奇的，找得出這篇文章怎麼找不到我的部落格？
→ scores:當到拳王之也是要打工過生活  邊打工邊試圖圓夢
→ hermis:還有你別亂扭曲我的話，我那篇文章的目的只是要讓人知道
→ hermis:有的人沒辦法堅持夢想，不是他們自己的意志不堅。
→ demmy:這兩天你給我的感覺是，滿敵視出版社的
→ hermis:文中也只有提到出版社不要我這塊料，沒說他們不好。
→ hermis:你要把這個結論導引到我跟出版社有怨恨，以為這是我發文的
→ hermis:目的，是想要給版上的人一個「亂講話的都是被退稿」的刻板
→ demmy:夢想要實現，不是只有意志的問題，還有能力（會不會太白話）
→ hermis:印象嗎？這麼想引導輿論？
→ hermis:那請你去看我的第一篇文章，看我對white555說了什麼吧
→ demmy:我是路人，不是編輯也不是作者，跟春天更八竿子打不著關係
→ demmy:你下面的文章讓我覺得你對編輯（出版社）出現在這邊很不爽
→ hermis:不用急著否認啦，你想引導輿論跟你是誰無關，何必呢？
→ hermis:我不會因為你是誰就改變對你的態度，有話直說就好嘛。
→ demmy:對不起我要笑場了，果然說明自己只是讀者會讓對方有這種反應
推 hermis:別這麼說嘛，就怕你誤會我會把你當工讀生，你不是也怕嗎？
→ hermis:我可不在意你到底想要引導我說什麼話，我只想說我想說的。