Re: [閒聊] 關於拋磚引玉

[hermis (夏目)]

※ 引述《max (max)》之銘言：
: 我很不喜歡這篇文章，在這裡宣揚自己和對方在現實世界的交情是什麼意思?
: 你的前一篇文章就是這樣了，這是很不得體的行為。
: 何況這篇文章不是回應給你的，出版社的人表明身份說話，
: 除了代表自己也代表出版社，怎麼可能像一般網友一樣說話?

這裡是網路小說家版，出版社來這裡就已經很詭異了。

代表出版社？你以為這個版是開來給出版社宣導廣告用的嗎？


: 這樣酸人有任何意義嗎?

那我有說錯嗎？你說我有說錯嗎？

我這樣酸人沒意義就不能說的話，你說我酸人又有什麼意義？


: 你什麼都沒講就在這邊發牢騷，一樣是在干擾正常的討論。
: 對於現實環境的不滿我能理解，但是開口閉口就是內幕、交情和道義，
: 難道這裡是黑社會嗎?

干擾正常的討論？我看不出哪裡正常了，一個網路小說家版出現一個大出版社編輯，然後
情況是怎樣明眼人都看得出來。

我到底是來到網路小說家版還是來到某出版社的討論版？

: 既然是作家，在面對惡劣的出版環境時，我以為你們在不滿之外，
: 應該拿出來的是知識和理性，而不是搞成個人恩怨情仇的醬缸。
: 如果你這樣子能代表網路作家的話，我只能說自己瞎了狗眼才要去看書買書，
: 你把我對網路作家僅有的一點尊敬都打碎了。

尊敬不是放在嘴邊說是放在心裡用的，如果今天大多數出版社有做到這點，就不會有
我這樣的聲音出現。

還有你不用一竿子打翻一船人，要我背上「污衊了網路作家形象」的黑鍋。我知道自己
是個大壞人，但我可沒說自己代表過網路作家。

尤其是已經出過書的網路作家。



--
起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；
接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；
再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；
此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；
最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.40.157
→ ikoyumi:你不願意看到出版社的人來 不代表其他人不願意
→ ikoyumi:坐家跟出版社並不是對立關係 應該是合作關係
→ ikoyumi:無論來自編輯的聲音是否和我們所希望的合作模式相似
→ ikoyumi:至少我們可以了解編輯跟出版社的態度
→ hermis:我沒有說不願意，只說很詭異。
→ hermis:尤其是在某人跳出來說話之後，就變得很詭異了。
→ ikoyumi: 但你的態度和聲音讓人覺得你在解決私人恩怨
→ ikoyumi:我不知道某人是誰也不知道是不是有什麼私怨
→ ikoyumi:我只是覺得反應太激烈了 好好討論就好了
→ scores:情況是怎麼啊 我還真的看不太出來 不就一個編輯說每天讀稿
→ scores:量大 希望有心投稿的加點大綱 方便快速審稿而已嗎
→ hermis:哈，我跟他真要有什麼私人恩怨，也不會在這說。
→ ikoyumi:同意樓上  完全看不出來為什麼就吵起來
→ hermis:而是我這個人說話本來就很衝，尤其是在看不順眼的時候
→ scores:有心加就加啊 沒心加也是一樣有一堆人跟你一樣不加
→ hermis:我現在就對板上風氣一味地偏向出版社那邊看不順眼
→ ikoyumi:你說話衝不代表大家要忍耐看你在一個好好的新版上發飆吧
→ hermis:只聽到編輯說多辛苦多辛苦一堆人附和，這裡又不是編輯版。
→ scores:偏向出版社 那你應該ㄉ一ㄤ的是那些 你認為奉承出版社的人
→ hermis:你無法忍耐就跳出來說啊，說我哪裡有錯了。
→ scores:幹嘛戰編輯 方向錯了吧 你應該戰那些幫編輯說話的人
→ hermis:只拿態度問題壓我，我也跟你說了。
→ scores:戰錯人了...
→ ikoyumi:說真的 如果真的你有認為跟出版社正確溝通交涉的方式
→ ikoyumi:可以分享給大家跟新手做參考
→ hermis:....算了，反正多說無益，我的確不想鬧得板上不愉快。
→ hermis:就先這樣吧，不多做回應了。
→ ikoyumi:如果你跟出版社有不良經驗可以分享 至少大家會謹慎小心
→ scores:舉例來說 你認為政治魔人把馬小九當神拜是錯的 你要戰的應
→ scores:該是 神話馬小九的群眾吧 不是戰馬小九