（二）、偷梁換柱
武俠小說作家太多，除了象在下這樣的鐵杆武俠迷，一般人能記得的武俠作
家名只怕不超過十個。于是為了增加銷路，便有許多出版社在出版不太出名
的作家的小說時（當然，沒有正式版權）將作者改名換姓，魚目混珠。高潮
時坊間百分之九十以上的“金庸著”、“梁羽生著”以及后來的“古龍著”
都是冒牌貨。
因為金庸的武俠小說一共只有十五部，自從８５年“飛雪連天射白鹿，笑書
神俠倚碧鴛”這副用書名首字串起來的對聯在國內報章上廣泛披露后，對武
俠迷來說區分真假金庸便再不成問題。這時出版商們大概也覺得應當有所收
斂，便漸漸少了“金庸著”﹔可是隨后就出現了“全庸著”，利用筆划的近
似，既不侵犯金庸的權利，又能糊弄粗心的外行，漸漸形成了一股風潮，席
卷整個武俠出版界。几年下來風氣所及，“金唐著”、“吉龍著”、“巨龍
生著”之類層出不窮，武俠迷們也就見怪不怪了。
去年曾偶然注意到一本“金庸新著”，“金”字與“庸”字、“庸”字與“
新”字之間距離相等，“著“字隔開了些，本也不以為怪，可是后來仔細一
想，不禁拍案叫絕。一般人看到這四個字，自然會認為這是“金庸”的“新
著”﹔可是日后萬一金庸自己或別的什么人上門理論，出版社完全可以說：
“我這是‘金庸新’的著作，作者名是‘金庸新’，礙您金庸什么事了？”
悟通了這一點后，益發注意這類“新著”，果見越來越多的“ＸＸ新著”把
“著”字隔了開來，不由贊嘆：中國的聰明人，太多了！
依此類推，“ＸＸ巨著”、“ＸＸ力作”之類，都可作同樣的文章。
記得曾看過一部８５年出版的《飄香劍雨》，上題“金庸著”，其實這是古
龍的早期作品中寫得還算不錯的一部，只是當時還在第一次浪潮，國人尚不
知“古龍”為何物，出版商套上金庸的名字情有可原。
但就在前年，有一次在書攤上看到一部《菊花的刺》，標題下赫然竟是“全
庸著”，不禁失笑：什么嘛，太老外了！這明明是古龍遺著，就在封面上實
打實大書“古龍遺著”四字多好，多吸引人，偏要學人弄這么一個又土又老
早已失效的“全庸著”，十足十二百五一個。可見中國還是有蠢人的。不過
說實話，《菊花的刺》一點也不好看。
(1995.6.22)
==================================================================
SalUtaTion .... from wHisKy'in VaMPiRe