精華區beta emprisenovel 關於我們 聯絡資訊
「偷天換日」的是與非 ──比較金庸新、舊版《射鵰英雄傳》 作者:葉洪生 前言:「金庸神話」之形成 在當代芸芸武俠小說家中,「金庸」這個名字響徹雲霄,無人能及。特別是晚近十 年,金庸作品集「飛、雪、連、天、射、白、鹿,笑、書、神、俠、倚、碧、鴛」 共卅六大本(暗合天罡之數),經過全面改寫而正式來台發行之後,更風靡一時, 顛倒眾生!這在武俠創作已趨式微,而名家紛紛「封劍」隱退或作古的台灣,不能 不說是一樁異事。 不僅於此,近年來在有心人士的推動下,港、台兩地甚至大陸,又掀起了所謂「金 學研究熱」;學者、專家、文人、名士於酒酣耳熱之餘,均給予金庸小說最高的評 價(例外者極罕)。彷彿不如此便不夠水平!於是金庸這位「武俠長青樹」乃成了 天之驕子,各方吹捧文字甚囂塵上,幾臻「神話」地步!而真正的金庸小說原貌則 模糊不清,無人聞問矣。正因金庸是當代最值得重視的武俠大家,而其從容改寫舊 作,際遇之佳,享譽之隆,舉世罕見。故筆者特選其成名作《射鵰英雄傳》加以品 評,並略述原委及其生平於次: 金庸本名查良鏞,一九二四年生,浙江海寧人。自幼博覽群書,筆走龍蛇,才氣縱 橫。早年曾先後於中央政校、東吳大學研讀法律;歷任《東南日報》記者、《大公 報》編譯、《新晚報》編輯以及長城電影公司編劇、導演。一九五九年在香港創辦 《明報》;左手寫社評,右手寫武俠小說,均為世人所重,咸認是一代「武林正宗 」。 從其一九五五年下海初撰《書劍恩仇錄》(新版改題《書劍江山》)至一九七二年 完成《鹿鼎記》而封筆為止,金庸一共寫下十五部長、中、短篇武俠小說。其中最 著名且影響最為深遠的經典作品,當首推《射鵰英雄傳》一書。 猶憶廿年前,金庸小說因故被禁止在台灣發行;然而《射鵰》之名卻早已不脛而走 ,廣獲海內外學者肯定;甚至有人還為此「冤案」而向國府提出質疑。此一客觀形 勢,促使當時的行政院長蔣經國亦不得不在一九七三年舉行的「國建會」上公開表 態:他本人「也很喜歡看《射鵰英雄傳》……」云云。固然這是蔣氏父子為拉攏海 外高級知識分子,被迫至此,不必當真(因其並未下令解禁);但卻從側面說明了 一個事實:即此書表彰民族大義,的確有其獨特的藝術魅力,深得人心;即令是當 政者亦不敢輕攖其鋒,以免招致眾怒。由是《射鵰》名揚四海,威震天下,乃成為 金庸的《金字招牌》! 由《射鵰》到《大漠》之改寫 一言以蔽之,《射鵰》故事之曲折離奇、人物之多種多樣、武功之出神入化乃至寫 情之真摯自然、用語之詼諧雋妙,均為同輩作家所不及;即或偶有敗筆,亦瑕不掩 瑜。儘管金庸自己並不十分滿意,認為後期作品較好;但仍無礙於《射鵰》穩居當 代中國武俠小說史上泰山北斗的地位,與此前還珠樓主所著《蜀山劍俠傳》一樣, 具有極高的審美價值。 即令如此,惟以一部號稱是「武俠經典名著」所須具備的特殊條件與標準來看,《 射鵰》除文采斐然、特重歷史意識,且穿插真實人物(如鐵木真、丘處機)曲中筋 節外,其演武敘事及若干佈局橋段皆未能自圓其說,誠為憾事。惜乎時下所謂「金 學」(?)研究者及一般讀者,大都是人云亦云,不求甚解;多據新版「金庸作品 集」(修訂本)來高估金庸的小說藝術成就──甚至連「古今中外,空前絕後」的 諛辭也琅琅上口,藉以貶低其他武俠名家之作。這便持論偏頗,大有商榷餘地。 其實,金庸於一九五七年所著《射鵰英雄傳》,歷經一九七三年的增刪改寫(即台 版《大漠英雄傳》),已非原著面目。據金庸在新版「後記」中的說法: 「修訂時曾作了不少改動;刪去了一些與故事或人物並無必要的情節,如 小紅鳥、蛙蛤大戰、鐵掌幫行兇等等。除去了秦南琴這個人物,將她與穆 念慈合而為一。也加上一些新的情節,如開場時張十五說書、曲靈風盜畫 、黃蓉迫人抬轎與長嶺遇雨、黃裳撰作《九陰真經》的經過等等。我國傳 統小說發源於說書,以說書作為引子,以示不忘本源之意。」 金庸說得很含蓄,實則語藏玄機全在「等等」中。例如: (一)金庸是用一九七三年的見識眼光來修改十六年前的「舊作」,而且是逐字逐 句的推敲,大段大段的增刪;迥異於一般修飾、整理,殆可視為脫胎換骨,重新改 造──僅僅保留原著故事主要人物、情節而已。因此,凡原著中所沿用的傳統章回 小說套語如「且說」、「暫且不表」等,一律刪去;以適應今人閱讀習慣,趨近現 代小說外在形式要求。 (二)所謂「我國傳統小說發源於說書」,卻單單以說書作為《射鵰》引子,正有 借此書「開宗立派」──建立既傳統又改良的流派風格之意。蓋當年金庸全仗《射 鵰》第三部作品始成不世之名,進而有「武林盟主」之譽,故曰「不忘本源」。其 不欲以「新派」自居,良有以也。 (三)所謂「等等」,還包括改寫各種武功招式名稱、各種物事屬性、量詞以及運 用補筆描寫人物心理活動等在內。但其弄巧成拙之處,亦不一而足。(詳後) 是故,論者若僅以金庸修訂本作品(實為重新改寫)來與並世各武俠名家小說原著 比較高下,在立足點上即不公平。因而本文評析《射鵰》得失,乃兼採新、舊兩種 版本內容;撮要鉤沉,抉隱探微。凡經時人述及者,除非有重大謬誤,一般不再重 複申論。庶幾可得客觀公正評價,而成一家之言。 -- ○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: pc227111.ipcedu.tku.edu.tw