「偷天換日」的是與非
──比較金庸新、舊版《射鵰英雄傳》
作者：葉洪生
描寫人物故事瑕瑜互見
武俠小說的第二個組成要素是「俠」；但這只是泛稱。其行為大抵如荀悅在《漢紀
》中所說：「主氣齊，作威福，結私交，以立強於當世者，謂之游俠。」又「俠」
有挾持人就範的涵意；故廣義而言，凡仗侍武功行走江湖之士，皆屬於武俠小說中
「俠」的範疇。
《射鵰》以郭靖、黃蓉為男女主角；以長春子丘處機、江南七怪、成吉思汗（鐵木
真）、九指神丐洪七公、老頑童周伯通及楊康、穆念慈為「主中之賓」；再以鐵屍
梅超風、桃花島主黃藥師、歐陽鋒父子、真假裘千仞及一燈大師（段皇爺）等為「
賓中之主」。於焉刻畫人物、捏合故事，極波譎雲詭之能事。其中，多數都寫得神
完氣足，栩栩如生；但也有若干性格矛盾或筆力不濟處。爰就其犖犖大者，分論於
次：
‧郭靖（拙）、黃蓉（巧）這一對男女主角，有如太極生兩儀；彼此互補互利，乃
成天作之合。作者在今本「後記」中如是說：「《大漠》中的人物個性單純；郭靖
誠樸厚重，黃蓉機智狡獪，讀者容易印象深刻。這是中國傳統小說和戲劇的特徵，
但不免缺乏人物內心世界的複雜性。」其實這話只說對了一半，因為今本經過徹底
「翻修」後，大致都把原著所缺乏的心理描寫補足了。黃蓉之機智狡獪、驚才絕豔
，雖天下罕見，卻未必沒有；即如郭靖之誠樸厚重、剛毅木訥，世間亦頗不乏人。
緣問題不在「個性單純」上，而在「上智」、「下愚」不可移之間。
按作者寫郭靖之笨，有一個改造過程：先是原著初寫郭靖幼時，「生得筋骨強壯，
聰明伶俐」（舊１３回）；此由其小小年紀即仗義暗助哲別（蒙古神箭手）脫身之
種種表現，便可知此子智勇雙全，將來必成大器。惟不悉何故，當寫到江南七怪找
到郭靖之際，作者忽然改變心意，而以拖雷之聰慧反襯出郭靖之笨拙（舊１７回）
。其後則一路「笨」下去，幾無轉圜餘地。或係有見於《世說新語》所云：「小時
了了，大未必佳。」而欲加以琢磨成器。用心可謂良苦！
今本為彌補原著之前後矛盾，乃大張其「笨」！一開始就寫郭靖「有點呆頭呆腦，
四歲才會說話」（新３回）。這不是普通的「笨」，彷彿像王陽明的幼兒期，暗伏
「大智若愚」之筆。然而不然，今本除強調郭靖天生硬氣外，其他則變本加厲！說
他非但「結結巴巴口齒不清」，「顯得笨拙無比」！而且連父母的名字都不清楚；
卻單單記得殺父仇人是段天德。（奇哉怪也！）是故，妙手書生朱聰道：「這孩子
資質太差，不是學武的胚子。」（新４回）其後江南七怪耐心教他二流武功，他也
學得一無是處──「但見教得十招，他往往學不到一招……較之常人實更蠢笨了三
分」！（新５回）
似如此「下愚」之人，作者說他因心無雜念，修習全真派內家基本功有成，可也！
但謂其日後竟逐步練就最上乘的奇學如「降龍十八掌」、「空明拳」、「九陰神功
」等罕世絕藝，則萬萬不能！緣此關乎悟性高下，斷非「勤能補拙」可以為功！縱
然郭靖誤吸「蝮蛇寶血」功力大進，亦無助於開啟智慧之門。
蓋古今絕學之所以失傳，往往皆因「人才難得」，可遇不可求之故。如郭靖由「下
愚」而「上智」贏得三級跳遠冠軍者，絕無僅有！即有亦是「太虛幻境」中人。尚
幸作者寫黃蓉絕妙！筆法忽張忽弛，好看煞人！構思亦奇中逞奇，險中見險！惟其
兩小無猜，幾乎形影不離；而情意真摯，足堪迴腸蕩氣。卒以此「巧」補彼「拙」
，挽郭靖於搖搖欲墜──而其終不墜者，端在俠肝義膽「個性單純」上；因有寧捨
愛情婚事而力阻成吉思汗屠城之舉（末回）。正所謂：「唯大英雄能真本色！」概
與「上智」、「下愚」無關。
至有論者評郭靖之「偽」，在於言行如一，近乎道德上的「完人」；則亦知黑而不
知白，知惡而不知善。斯乃「盲劍客」見識，可不必論。但作者謂黃蓉廚藝手法精
妙神速，治工夫菜若烹小鮮，卻實在是「成人童話」。其著眼點全在「奇趣」二字
，付之一笑可也。
（註：台北某餐館嘗以「射鵰英雄宴」招徠顧客。據云，按照「黃蓉菜單」整治書
中珍饌，至少須時一晝夜而非「小半個時辰」。）
--
○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: pc227111.ipcedu.tku.edu.tw