From http://www.srsnet.com/richtalk/richtalk.html?
Re: 木俗眼中的金庸與古龍
提交者 : 一笑散 于 北京時間 03:37:53 08/27/97:
金庸與古龍的可比性不高，金庸寫武俠，意在抒情，言志，尤其是后几部，
其政治觀點十分突出，從《天龍八部》中極力塑造蕭峰這樣的悲劇英雄到
《鹿鼎記》中肯定并褒揚為達目的不擇手段的大清皇帝，其政治理念的改
變是十分明顯的。
古龍是武俠與推理小說結合的首創，推理為主，武俠在次，其懸念的設計
可以說非常成功，在小說的展開與故事情節的鋪敘上也很老到。就結構而
言，金庸的小說氣度恢宏，結構宏大，嚴謹，中規中距，首尾呼應得十分
好。古龍的作品在結構上似乎有點漫不經心，有首無尾，前后呼應欠佳。
另外金庸的小說很聯貫，古龍的則是跳躍式的，他很注重對事件的前因與
后果的描述，而把中間的過程留給讀者去想象，這也正是推理小說所要求
的，反觀金庸的作品，似乎有點描述得過細，留給我們的想象空間不多
(當然延續的想象不少;P)，而且為情節和營造氣氛有時違反基本的常理，
卻又花不少篇幅來解釋，把這些解釋摘出來足可以編一部金批金庸小說。
金庸與古龍都在用"假"來說"真"，只不過前者蓄"真"不發，需細細體會，
后者"真"情流露。個中深意與風格如蘇詞與柳詞之別。
金庸對場景的描述實在是高手，同時置小說情節于真實歷史事件，使許
多無稽之事躍然紙上，不由得你不信，往往由假而真，好在我們從其作
品所得頗多，故也不必計較。
而就武功而言，金庸勝于其對名稱的想象，溶于各種場景，自然精彩紛呈﹔
古龍避實就虛，重筆濃墨于對陣者的心境與所處環境，反襯武功，余音不
絕，當是高手。
不可否認，就文學素養來看，古龍實難與金庸并肩，然而就小說言小說，
各位其實不必如此執著，每個人的經歷迥異，從同一部作品中看出的東西
自不同，只要能看到各自想看到的，悟出有益的道理，又何必要分出個高
下。
以古龍比金庸，實在勉強，但也不致有辱金庸吧？想金大俠必不能有此心。
各位飽讀金大俠的作品，于其精義竟然不解？
信筆所至，還望指正。
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>