From http://www.srsnet.com/richtalk/richtalk.html?
《木俗眼中的金庸與古龍》一文之我見（一）
提交者 : 聶小無 于 北京時間 23:20:08 09/02/97:
《木俗眼中的金庸與古龍》一文之我見（一）
聶小無
我是一個古龍迷，但我也很尊敬金大俠。在生活中也遇到過很多喜歡金庸小
說的朋友們和我討論金、古兩人的作品，我們只是討論作品中的優缺點，并不下
誰比誰強的結論。因為這畢竟是兩個流派，兩種風格。所以像木大俠這樣拼命鼓
吹金庸至上論的人，我還是頭一次遇上。我認為，每個人都有權選擇自己喜歡的
作者，都有權為自己喜歡的人吶喊助威，但卻不應靠貶低別人來抬高自己。有觀
點、有想法可以提出來，但不可下古龍與金庸不能比的結論。如果古龍真像木大
俠所說那樣兩人不是一個數量級的話，那木大俠為何又如此不惜筆墨在網上大書
特書一番呢？《木俗眼中的金庸與古龍》（以下簡稱《木》文）中說“本來挺喜
歡古龍的。可是一有人拿他跟金大師比，我就特別的不舒服。”由此看來，喜歡
古龍的朋友也不少，并且對木大俠的金庸至上論產生了危脅。想憑此一文就能“
千秋萬代，一統江湖”恐怕木大俠的功力與氣度還不夠。更何況，在金庸客棧中
發表該文，似乎有“王婆賣瓜”之嫌。
我認為，金庸與古龍是兩種風格，就像圍棋中的中國流與宇宙流一樣（從文
中看來木大俠很喜愛圍棋，)，各有長短，。
我讀過金庸的十四部小說（差一部《越女劍》），古龍的小說我有十四部沒
有讀過或沒讀完過（這十四部都是古龍的早期作品，還都沒有脫離金庸風格）。
所以我覺得《木俗眼中的金庸與古龍》（以下簡稱《木》）一文中，多處有
失偏頗。
1、《木》中首先介紹了金庸與古龍兩者小說的風格，然后筆鋒一轉，便
開始贊揚金庸了，“每一本都在求新求好，”、“他追求的還是成長，因為他只
在進步中感覺樂趣”，然后再貶低古龍，“古龍呢？一個稀世奇才，才華橫溢．
但你看不到他有什么進步，有什么發展”
，“他面臨的只是一個又一個的困難．解決了
一個再去對付下一個，直到生老病死．”、“只知道他臨死前還是一樣的爬格子
換酒喝．”
我認為“求新求好”是每一個作家都追求，如果連這點都做不到那就干脆不
要寫書了。并且我認為古龍在追求突破自我方面比金庸要強得多，如古龍曾寫過
《血鸚鵡》、《絕不低頭》等實驗性作品，雖然不太成功，但我們能看出他的決
心與勇氣。
反觀金庸，這方面則做得差些，縱觀他的十四部長篇小說，大部份主
角如《木》文中所說的那樣，“主人公一開始大多都不太厲害．讀者可以看到主
角的成長過程，自我努力，和巧遇奇緣的綜合，慢慢變成了天下一流的高手．而
在這個過程中，主角大多能結交個很可愛的女孩，層出不窮的好運也往往由助人
為樂，不貪，善良等美德帶來”，面對一個個如“阿甘”般幸運的主角們連木大
俠也不得不承認這是一個美麗的童話。童話，有如一個肥皂泡，雖然很美，但卻
不能持久。
古龍的小說，寫的是人性，主角們有喜怒哀樂。痛苦時會哭，會去買醉。歡
樂時會笑，會暢飲。
古龍的小說，寫的是一種人生的態度，面對困難去積極的解決，而不是去等，
等某個高人來救你，也不會有奇跡出現，唯一的奇跡是你自已救你自已。
古龍的小說從《蒼穹神劍》到《絕代雙驕》、從《鐵血大旗》到《楚留香傳
奇》、從《多情劍客無情劍》到《歡樂英雄》，如果你說看不到古龍有會么進步，
有會么發展，那哥們你也太違心了。
古龍在最后一部小說《獵鷹 賭局》中寫道：“我17歲開始做職業作家，到現
在30年了，什么文字不會耍呢？但是30年了還要耍文字有什么樣意思呢？文字技
巧還是有的，只是爐火更純青了。”
“我希望至少能再活五年的時間，讓我把‘大武俠時代’寫完，我相信這會
是提升武俠小說地位的作品，也會是我的代表作之一。”
對于一個臨死的人，仍希望自己寫出的作品“更新、更好”，并且希望提高
俠小說在文學領域中的地位。
對于一個這樣的人，木大俠卻寫道：“只知道他臨死前還是一樣的爬格子換
酒喝”，我不知木大俠此刻心里是否有愧呢？
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>