大家其實不必吵的那麼凶,不論是金庸或古龍,能被大家如此熱烈的討論可知他們的
成就早已被肯定,作品都值得一讀,不需互相排斥.
向大家推薦一本"古龍小說藝術觀(論?)",作者姓曹,不論這本書有無所謂正不正確
的爭論,但相信看過這本書後,應能解決一些爭端和疑惑.
此書除了就幾部古龍較重要的作品有深入的探討外,對古龍各時期的作品也有介紹,
說明其創作的歷程,由抄襲傳統到不成熟的創新再到突破的後其作品,都有仔細的見解;
亦對古龍創作的風格轉變、作品的特色有精闢的解說.
除了對古龍作品的說明外,作者對古龍與其他武俠小說家有何不同、如何突破金庸
的陰影也有獨到的看法.作者認為(我也是...)金庸武俠小說的成就可說是無人能及的,
不僅規模宏大,且結構嚴謹,劇情環環相扣,完全打破傳統武俠小說劇情老套、結構鬆散
劇情無法掌握的窠臼(大概以前多是報上長篇連載...),處處表現出金庸先生學識之淵博
,心思之細膩,亦將武俠小說可說提升至藝術的境界,時是他人難以相比;但古龍脫離寫作
初期的不成熟後,力求再創新,突破當時金庸的潮流,他引進西方文學的筆法,加入如偵探
小說般懸疑的要素,不詳寫武功之一招一式,而改寫各角色內心的掙扎,進而決勝於人的
因素,因而古龍小說的主角武功並非天下第一,也沒有什麼秘笈讓人武功突飛猛進,也就
是說古龍是在寫人、在寫情;也因為如此,他才能在金庸之後,另一位超越其他作家地位
的人;但不可否認的,古龍不擅長寫大長篇的小說,其陸小鳳、楚留香傳奇等也只能說是
幾個中篇小說的集合,但也如此,古龍加入了懸疑的劇情以引人入勝;這種種的特點,使得
古龍幾以直追金庸的地位.
其他還有很多值得一看的內容,希望好書大家看;大家看好書,不要流於情緒畫的爭吵,
畢盡看武俠小說是一種娛樂嘛.
PS. 另外,對於古龍各角色使否重複,陸小鳳、楚留香兩者是否一樣書中也有交代,其實
兩人性格決不相同,希望大家能深入體會. 淺見、淺見...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Example.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (胖寶妹), 看板: emprisenovel
標 題: Re: 不需吵,推薦一本書"古龍小說藝術觀"
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Jun 10 18:22:51 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.yzit!
我也同意"古龍小說藝術觀"是一本好書
就一個個熱愛古龍的讀者而言 他的立論相當中立中肯 算得上是一本不錯的導讀
當然內容可以不要完全同意他.....
我個人偏好古龍 可是我喜歡他的理由跟不喜歡他的人的理由一樣
我就是喜歡那種看起來不像大俠的大俠 喜歡那種似非而是的調調
對我來說 常會在生活中捕捉到古龍書中描述的人性的影子
也常常在受措時以古龍的一些哲學開解自己
還有很重要的一點是:古龍的小說寫得很抒情 字很少
而我恰好是個很濫情又很懶的人 金庸的書我嫌他字多了些 不過純粹是個人主觀意見
金庸的小說我也有喜歡的 最喜歡的是"鹿鼎記"!!
就我的感覺 金庸從射雕=>神雕俠侶=>倚天屠龍記=>鹿鼎記
他的主角對"大俠"的定義一直在變 從郭靖的絕對大俠 到楊過的狂
到張無忌的善惡難辨 直到韋小寶根本是個痞子
讓人感到主角越來越不像大俠 但是 這似乎揭示了金庸先生對世間善惡的看法改變
人生中的善惡 我個人以為是沒有絕對的對錯的 所謂的"大俠"是應該如何呢?
到底"反清復明"重要? 還是讓好人當皇帝澤披黎民百姓重要?
仔細看看 韋小寶雖然素行不良 但是他做的"大事"都是讓最多人受惠的
看金庸 我看他的人生哲學 古龍亦然 所以我愛古龍只因與他"臭氣相投"
本來青菜蘿蔔各有所愛 毋需辯 毋需批判 分享最重要啦!! :)