※ 引述《Lijphart.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (好爛的小說)》之銘言：
: ※ 引述《joe198525.bbs@ptt.cc (小彬彬)》之銘言：
: > 是嗎是嗎
: > 雖然我真的不算是會預習的學生
: > 但也不會笨到在課堂上亂發問
: > 教就聽
: > 不懂的下課再問
: > 我還沒有白目到會在上課時對教授提出似是而非的問題
: 所以說你不懂我在說啥。
: 老師指定進度，不是你不發問就算了，
: 你不問，老師也會問你，
: 研究所一班上課不會超過十人，
: 你以為這麼好混？
: 下課問？
: 叫你先預習55-100頁，結果你問個65頁找的到答案的問題，
: 不是白目是啥？
: 在下課問，有差嗎？
: > 請問...
: > 原po中哪裡有說過是作業跟商業用途
: > 你的哪隻眼睛看到了
: > 跟我說一下
: > 我也要去看看
: 是啊，他是沒說，
: 但是文章裡有「沒時間」的語句，
: 什麼樣的情況下會有時間限制？
: 你讀文章，只會讀字面意義的嗎？
他說有沒有時間也不關你的事呀
他說沒有時間
你就要管喔
那全天下的人你都去管好了
請上呀
別人問問題
你們這群人不回應就算了
有必要去罵人嘛
這麼喜歡管到那麼多人的事
你怎麼不去當警察
還在那裡混研究所
浪費國家糧食
: > 這個問題很簡單啦
: > 其他用功的可以不回答呀
: > 他有用強迫的語氣跟大家說一定要把這個都給我寫上去
: > 他也只是希望
: > 既然是希望
: > 那就是要不要全憑個人的主張
: > 但是他人卻沒有權利對他進行怒罵
: 任何一篇文章，包括我的，
: 既然已經選擇在公眾論壇發表，
: 就必須承擔「遭受公評」的義務，
: 上次金庸改版的爭議，
: 你和我的爭議點也在此，
: 教了你這麼多，你還是不懂？
呵呵
遭受公評也要是有限度的
你那種等於是在直接扼殺他人發言的權利
還有你教我的都跟廢物一樣
我還需要聽嗎？
要教我你還不夠格
因為你只是在浪費國家糧食的研究生
有時間出來管事情
倒不如回去把你的研究課業做好
: > 那來呀
: > 我們就來看看是誰比較淺薄
: > 不要讀到政大還輸給一個小小的私立學生呀
: > 呵呵
: 從政大上站，可不見得就是讀政大，
: 學識見聞如何，也和政大還是私校無關，
: 你不用在那分邊畫派，
: 就事論事就好
: > 那我請問原po真的是針對你而發這個希望請教文嗎？
: > 好像不是吧
: > 那麼你有什麼資格對我說你那麼激動做什麼
: > 明明不是針對你
: > 你還這麼激動的出來教訓人
: > 那我激動出來評評理有何不可
: 所以說囉，既然你認為原po不是針對我發文，
: 所以我無權提出評論，
: 那我明明是針對原po發文，你又跳出來吵什麼吵？
: 你這不是自我認知混淆是啥？
: 你來批評我的文章，是你的言論自由，
: 但價值觀麻煩一致一點，
: 假如在辯論場上，
: 你這樣立場跳動會給你的隊友帶來很大困擾的
你有權對一個不不是對你發文的作出評論
難道我就沒有權這麼做嗎？
立場跳動？
我從頭到尾就是在這一發言問你原po有在針對你做出不當的發言嗎？
你從頭到尾都沒有說明白
還在那裡說我的立場跳動
看來你才是會為你的隊友帶進墳墓的一個人
: > 呵呵
: > 這個歐
: > 我去看了
: > 不過你還想要出來跟我玩嗎？
: > 我不介意喔
: 你不介意我介意，
: 一般跟你討論還要教你基本常識，
: 很累的
呵呵
跟我說要玩的是你
說會介意的也是你
請問就立場跳動的情況來說
誰比較有資格拿到這四個字
還有要教我基本常識喔
你還不夠格
區區一個浪費國家糧食的研究生
還想要教我基本常識
我看喔等你當上國家知名的教授或老師之後再說
: > 對了
: > 不要在這裡浪費資源了
: > 我們信箱見
: > 看你是要我的yahoo
: > 還是哪裡的
: > 下次回文的時候我會給你的
: 不必，這些討論假如版主認為不妥自然會砍，
: 很多觀念，我覺得大家交流一下也未必不妥，
: 尤其閣下這種文章，
: 更有辯正的必要。
是嗎
那好
像你的文章
立場跳動的程度不比我差呀
看來我也要好好準備一下
好好的辯正你的發言
--
天將降大任於斯人也，
必先苦其心智，勞其筋骨，
餓其體膚，空乏其身......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.163.14