我開始覺得
在武俠版看文章
也要很認真了
還真多學問在呢
呵~ 真有趣的辯證
【 在 Lijphart.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (好爛的小說) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《dindin662200.bbs@ptt.cc (2ndIInone)》之銘言：
: 「精確」的來說，
: 「覆議」不等於「否決」，
: 但我國憲法中關於「覆議」的規範，
: 的確是從美國的「否決（veto）權而來」，
: 名詞解釋未必相同，效果卻完全一樣
: 零分？
: 你大概只念了立法院職權行使法，
: 可是對憲法的來龍去脈一無所知吧？
: 你又犯了跟J兄一樣的錯誤，
: 誰告訴你我是研究生啦？
: 你連覆議的來龍去脈都不知道，
: 還定題目哩，
: 真是有趣極了
: 是嗎？
: 去查查立憲的歷史，
: 還有憲法教科書中對於覆議權的解釋吧
: 所以你眼中只有教育部字典，
: 實定法不算數？
: 假如實定法算數，你扯這麼多幹啥？
: 覆議根本是個憲法名詞，
: 法律位階你不會搞不清楚吧？
: 不客氣，查資料也不要只會查字典，
: 不然很容易鬧笑話
--
╭═══╮ ╭═══╮ ╔═╦═╗ ╔═╦═╗ 多情自古傷離別 更哪堪冷落清秋節
║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ 今宵酒醒何處 楊柳岸 曉風殘月
║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ 此去經年 應是良辰好景虛設
║ ║ ║ ╣ ║ ║ ╰╮ ╭╯ 便縱有千種風情 更與何人說
╚═╩═╝ ╚═╩═╝ ╚╩═╩╝ ╚═╝ army
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 140.128.120.123]