自1955年寫出書劍恩仇錄，至1972年鹿鼎記封筆，金庸在17年中，共寫了15部作品
，不但將他推上武俠大宗師的地位，也使的武俠小說得以登入文學藝術殿堂，與世界
不朽的名著相媲美。
我讀武俠小說，先看古龍，再看金庸，由於古龍的書奇情詭異，文字簡潔，對句極盡
優美，另成一格，所以初看金庸時，頗有些不習慣，相信曾看過這兩家作品的人，當
該瞭解這種感覺！
一路讀來，越是驚異，自此欲罷不能，感嘆古龍縱情奇才，金庸博學文采，此兩家書
，自此陪伴了我漫長的學生生涯！
只是！每讀完一本書，總多了些落寞，我想，武俠世界，只怕到此已是盡頭了罷！
古龍已逝，金庸封筆，當代作家，能夠超越兩派宗師成就的，只怕短期間是不可能的
了，有時看著書架上漫漫書海，竟是提不起勁來選擇別家作品，偶一發狠，選了幾部
風格類似的作品，可是每次總是看不到半部，就束諸一旁，此後再也不曾召喚！
金庸，古龍的作品，當是現今最多武俠作家引以模仿的對象，尤以金庸的『鹿鼎記』
為最，引發了一陣所謂『輕鬆武俠小說』的出現，然而東施效顰，難掩其醜，這些作
品，只能以「慘不忍睹』四字評語，此類作品，以李涼為代表，
李涼亦仿古龍，出了幾部謂古龍口述的書，我想，若古大俠有知，不知作何感想！
黃鷹，溫瑞安，在我印象中，似乎亦早有薄名，不知為何，在他們的書中，我總感覺
有七分古龍的影子，當然，也只有七分，古龍特有的西洋文學手法，極盡優美而又發
人深思的對句，刻劃世情的微妙引語，就算不是空前絕後，也絕非他人所能輕易仿效
！
在情感上，我喜歡古龍，多過金庸，這大概是因為他是我第一次接觸武俠世界的啟蒙
，古龍作品最迷人之處，我想除了對句簡潔優美，推理式的詭奇劇情之外，
應該還是書中常有的微妙引語，並且隨著年歲漸長，越能體會深刻，有時短短十來字
，已足夠咀嚼良久！
應該說，讀古龍，與讀金庸，絕對是兩種截然不同的感受，也是享受！
誠然！古龍雖被認定是當代惟一能與金庸並列的武學宗師，但在其文學領域的評價與
影響力，當該還在金庸之後，金庸作品雄偉壯觀，人物多采瑰麗，在寫作的質量上，17
年間只出了15部小說，且部部精品，始終維持一定的水準！
古龍自1960年蒼穹神劍，至1984年獵鷹，共寫了68部，期間偶有失意之作
，這當然與他的大膽求變，與放縱的生活習性有關。
只是不知何時，才能再出現與兩位武學宗師一般，令人激情的武俠世界。
本想寫的是關於『鹿鼎記』的評論，可是洋洋灑灑寫來，不知不覺文不對題，廢話一
堆，算是有些回味古龍的意味！
再者！『鹿鼎記』一書，在金庸小說中，引人爭議最多，喜歡與不喜歡者，議論相當
極端，相對的，可評議之處也多，只有留待下次再廢話一番！
又：今日在版上看到一封意見，認為我的評論是摘自『金庸小說人物譜』一書，
本想看過就算，反正只是興趣，也無傷大雅，可又想，辛苦一番，卻被指為『摘自』
，實是令人氣餒，坊間評論書籍，我看過不少，包括倪匡，熊藹梅，和曹正文這部『--
--人物譜』，也正如我的第一篇評『連城訣』一文之開頭即說，因為看了倪匡及曹正
文的書，所以也來立譜一番，也許有些遣詞相近，但評論的重點及
意見確是與上述兩家完全不同，那卻是有些曲了我的。
其實，怕的也不是『摘自』一說，怕的是你這一說，我豈非隨意轉拷別人著作！
那是有罪的，老兄：您可別害我！
--
★ Origin:
︿︱︿ 小魚的紫色花園
﹀ fpg.m4.ntu.edu.tw (140.112.214.200)