其實這個問題真的是無解的月經文了
每隔一段時間就會有人再拿出來講
給大家看個"sweeth大"給我的經濟部智慧財產局的網站
大家就可以更清楚的知道
http://203.69.69.28/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=091007734
http://203.69.69.28/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=092047425
http://203.69.69.28/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=091007735
http://203.69.69.28/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=091032480
以上這些商標都是台灣的尚立國際所擁有的
問題來了
很多人心中的PORTER"正版"日本的吉田株式會社
其實也有來台灣註冊過喔
只是註冊不過罷了
以下是日方沒有省過的連結＠＠
http://203.69.69.28/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=092065883
日方一共審了4個大目標商品全部都沒有過
所以這到底是什麼道理呢？
日本標到現在台灣都沒有辦法有專賣店販賣也就是因為這個道理
※ 引述《mcshady (I Try...)》之銘言：
: 這有啥好爭論的嗎？如果對商標有點概念的話，或是說對智財權有點概念的話，
: 當然也需要一點商業的概念，就會知道現在的廠商『尚立』，
: 在台灣擁有PORTER這個商標，因為商標權是『屬地』主義，
: （以日方跟台方來作例子，日方吉田確實是PORTER的原創者，
: 但並不代表，它也因此取得台灣的PORTER的商標權，其中，
: 為何會產生日本與台灣的PORTER商標分屬不同人，
: 這牽扯到商業秘密，所以不方便透露，但日方與台方本來是有合作關係的）
: 但『尚立』確實在『台灣』擁有PORTER這個商標，而有關亞富（IF），
: 它也只是尚立之前的合作對象，甚至似可以稱為次代理商 or 再代理商，
: 而現在日方吉田與台方尚立的商標訴訟，其中似以商標法第29條為例，
: 造成消費者混淆誤認之虞，此觀點來作為攻擊防禦的論點，
: 也就是說一般消費者（有在購買PORTER包的消費者），
: 會不會對日版PORTER以及台版PORTER產生混淆誤認？
: 而把PORTER國際標的產品稱為仿冒品的版眾，
: 可能需要用詞更精確，或是調整一下修辭，
: 否則當哪一天警告信寄到你家時，這就不好玩了...
: 另外，有推文提及，難道要把日版的稱作仿冒品嗎？
: 如前所述，『尚立』在『台灣』是擁有PORTER這個商標，
: 而日版沒有，在法律觀點上，若日方採用PORTER做為商標而在台灣公開發行販售，
: 則的確有觸法之虞，但日方之後可不可以在台販售，
: 則要看往後的訴訟發展，還有要看消費者可不可以分辨台版及日版的分別。
: 題外話，在台灣大多只能買到國際標，而品質有人說好也有人說壞，
: 我是覺得，買東西就是看心情的啦，最重要自己『爽』就好，管他人怎麼講...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.8.201