→ purplejeff:推.... 推140.112.214.217 02/29
既有板友提出期請改善，以下略作說明：
板友所提牽涉兩個類型：
1.女性衛教觀念
2.宗教文
對於第一類，我的看法是：
本板從未對資訊錯誤的發言做出砍文的動作，何以如此？我認為是
由於「性」觀念牽涉甚廣，我們自認正確的觀念，也有可能出錯，
而當我們對別人的發問提出建議時，即使有錯，通常也是善意的；
所以假使只要出錯就砍文，那麼在這個板發言的恐怕就只剩下醫學
相關背景的人才有資格了吧。
這也是當初我看到那些文章後，雖感荒謬不經，卻採取發文反駁，
而沒有砍文的原因。對於這樣的文章，我的態度是：一來，呼籲發
文者謹慎地挑選你所要轉錄的文章，當你轉錄此文，就表示你要為
這篇文章付連帶責任，你是同意呢？或者你是反對？請想清楚了再
發文。二來，我也希望閱讀文章的板友能夠謹慎地面對「資訊」，
白紙黑字不一定就正確，黑底白字當然也不盡然可信，唯有具備反
思的能力，才是根本方法。
另外，在板上我是以開放態度面對，不過一旦要收進精華區的，我
就會經過挑選，不正確、偏頗的文章，自然是不會收的。
對於第二類，我的看法是：
在
2/24 naiad □ [公告] 關於「宗教文」討論串/立場說明
這篇公告中我已經把我的立場說得很清楚了，不過看來還是有人有
疑問，那麼我便再補充說明一次。
首先，身為一個板主，我隨時都能把我不喜歡的文章、不認同的意
見砍文處理，但正因為如此，我更加不能這樣做。這不是我的個板
，這是一個屬於來自不同年齡層、社會背景人們共同的討論園地，
假設我因為自己的好惡、或是大多數板友的好惡而決定驅逐某種言
論，我便不適合當板主；要這麼做，我需要更正當、更堅強的理由
─一個非關好惡，以板的立場出發的理由。
其次，我也說得很明白了，這裡尊重各種思想、宗教信仰，但是請
勿把這裡當作個人道場，個人生命關懷之宣導講座。這裡畢竟是性
板。是，我很清楚這裡的「性」指的是廣義的性，所以假如某些板
友希望就宗教信仰的觀點提出對「性」的看法，我很歡迎；但是，
假如板友只是不斷以介紹、宣揚的態度散發其觀念，對不起，這裡
不歡迎。
拿這篇文章為例：
1639 2/29 Jack0 R: 教我如何釋懷
Jack0板友介紹他認為的好書。善意，我不否認，但是請說明用意何
在，為什麼認為值得參考，和「性」有何關聯？他人是否能接受？
你又是否能接受他人的質疑與反駁。這就像如果有人到
板上來發這樣一篇文：
《第二性》 西盟波娃
好書，請參考，希望有幫助。真的很好，都是真的，實話，
女人就是這樣。
我也認為不適宜。請說明哪裡好，值得參考，對什麼有幫助，並且
能適度提出自己的看法。我再強調最後一次：這裡是討論、發表意
見、提問的地方，不是佈道場、不是個人講座。
請好發此類文章的人注意，再有這類情形，以板規處理。
以上說明，希望所有板友都能理解我的意思。
naiad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.130.179
※ 編輯: naiad 來自: 61.56.130.179 (02/29 12:21)