Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!!

[A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)]

我不是版主，不過我想發表點我的意見：

※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言：
: ========================理由如下==========================================
: 將女性比喻為馬桶，已涉及物化與不尊重女性。
: 違反版規§ 第二條第3項歧視、物化即不尊重女性或男性之字詞.讓女性感到不舒服的字詞
: ==========================================================================
: 我的文章裡出現馬桶,你立刻解釋成我污辱女性
: 卻根本沒有把文章仔細瀏覽
: 我的文章是在假設版友的老婆
:     (這是虛擬,不存在的對象)
: 做了搞外遇,並且玩多p的情況下,被那些情夫當做馬桶
:     (注意!不是我的觀點,是情夫的觀點,而事實上這也是嚴重違背現今社會倫理的行為)

資源回收桶裡有你那篇文章，讓我們來看看你到底是在這兒硬凹呢，
還是所言為真：

----
了不起!!等你結婚生孩子之後
某一天下班回到家裡看到你老婆在幫別的男人口交,玩3p

你的孩子長大後一點都像你,反而像極了隔壁的王叔叔
驗了DNA後發現你老婆是左鄰右舍的馬桶,孩子是你好友的孽種

你一定也可以無動於衷的說一句
"劈腿沒啥不好啊..反正我也劈"

對不對?
----

請問一下，從哪兒可以看出"驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右
舍的馬桶"這句話是從左鄰右舍的觀點看的啊？

這句話是直述句吧？描述某種"事實"（包括虛擬事實）。而描
述事實，當然是"波文的你"從你的觀點在描述啊！

你最多最多可以凹說那是你用回文對象的觀點在看。但奇怪了
，你怎麼知道站在回文對象的觀點看這虛擬例子會得到回文對
象的老婆是馬桶這結論？

所以這樣還是算在硬凹，說不通的。

如果說是左鄰右舍的觀點，你該這樣寫："你那被左鄰右舍視為是
馬桶上的老婆"

這樣寫，才叫左鄰右舍的觀點吧？但試著把這句話套進文章看看。
根本就語意不通。

我造一個這樣的句子：

A上了公車以後發現開車的司機是B的舊情人。
（對照：驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右舍的馬桶）

請問只有這些線索，誰會將"舊情人"理解成是從B的觀點看啊？
最多說是A的觀點，但那已經有點牽強了。最直覺最適切的解釋
是那是作者，以他所知，以他的觀點在描述一個他以為的客觀事
實。

當然你可以硬凹說你只是"簡化句子長短"而已。但如果這理由可以
成立，那所有人身攻擊、污衊字眼通通都可以這樣凹了。


--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

                           &

http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.97
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 210.85.114.97        (07/23 05:06)
推 Elitestanley:既然你不是版主 那你出來說個X
→ cyic:推一樓 看到這id就很火 /_______\
→ smilingcat04:你跟版主是什麼關係？？
→ caecum:喔(挖鼻屎)
→ CREA:喔
推 ketter:喔(抓老二)