Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!!

[sukishiori (LV1_繪徒)]

※ 引述《A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)》之銘言：
: 請問一下，從哪兒可以看出"驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右
: 舍的馬桶"這句話是從左鄰右舍的觀點看的啊？
: 這句話是直述句吧？描述某種"事實"（包括虛擬事實）。而描
: 述事實，當然是"波文的你"從你的觀點在描述啊！
: 你最多最多可以凹說那是你用回文對象的觀點在看。但奇怪了
: ，你怎麼知道站在回文對象的觀點看這虛擬例子會得到回文對
: 象的老婆是馬桶這結論？
: 所以這樣還是算在硬凹，說不通的。
: 如果說是左鄰右舍的觀點，你該這樣寫："你那被左鄰右舍視為是
: 馬桶用的老婆"
: 這樣寫，才叫左鄰右舍的觀點吧？但試著把這句話套進文章看看。
: 根本就語意不通。
: 我造一個這樣的句子：
: A上了公車以後發現開車的司機是B的舊情人。
: （對照：驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右舍的馬桶）
: 請問只有這些線索，誰會將"舊情人"理解成是從B的觀點看啊？
: 最多說是A的觀點，但那已經有點牽強了。最直覺最適切的解釋
: 是那是作者，以他所知，以他的觀點在描述一個他以為的客觀事
: 實。
: 當然你可以硬凹說你只是"簡化句子長短"而已。但如果這理由可以
: 成立，那所有人身攻擊、污衊字眼通通都可以這樣凹了。


第一,客觀的事實是建立在故事中老婆多次劈腿,紅杏出牆的"現實"之下

     故,鄰居將其視為發洩性慾的對象 (也就是所謂的馬桶)


就像我今天寫一篇小說

 "這女孩有烏溜的頭髮,明亮的眼睛,紅嫩的雙唇...她的朋友都稱讚她很美"


你卻說

 "這小說是你寫的,她的美不是以朋友的觀點,而是以你的觀點"



你如果真的要這麼說,我認了
(老實說,爭這個很沒意思)


第二,

這是敘述句沒錯

但,建立在確實的行為之上,我不認為我污辱了故事中的女性

我所講的故事是特定的虛擬對象,不是泛指所有女性

請不要為我入罪


就像第二個故事裡的女孩講的

 "如果我男友瞧不起我,我會罵他豬頭"

難道,這女孩也算污辱男性?


第三,

請版主正視問題

並回答我

同時也謝謝這位版友的回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.237.19
推 lovelyai:板主沒說你污辱女性，只是說你把女性"物化"
→ lovelyai:真的還滿像文字獄的~以後要譬喻時
→ lovelyai:要多注意一下
推 sukishiori:如果物化之詞皆該死,何以版主之文不死?
推 lovelyai:因為他是"板主" 你有看過有人自己判自己死罪嗎?
推 maxisam:唱雙簧 ?
→ cyic:我也覺得在搞文字獄 = ="" 法西斯越來越令人不滿了
推 chloe19:你真的很無聊耶 你的人生就是專做這些事嗎
→ smilingcat04:有的人的人生...也只在搞文字獄這件事～～
推 kmorgue:爭贏了 有獎品嗎?
→ cyic:爭的是真理 跟獎品無關