Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!!

[arisy (默默無名。)]

※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言：
: 假設,我今天發了一篇文章
: 內容如下
:        "我女朋友今天穿得好難看,跟她上街真丟臉,我要裝做不認識她"
: 結果呢~有一位女網友,她看不下去了,她回了一篇文章如下
:        "我沒男友,但如果我有一個男朋友這麼瞧不起我,我一定會罵男友是豬頭"
: 請問,在這個短短的比喻裡
: 這個憤慨的女網友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?醜化之罪?


簡單的就這個問題回一下。
其他的有人回了。

如果單就這篇文章，
版主應該是直接把你的文刪掉，因為這是屬於B&G的範圍吧？
所以，我想應該沒有憤慨的女網友來得及回你話。:)

另外，豬頭這個東西，有時候不見得是用來罵人的話語
有時候反而是被用來打情罵俏的一種言語
我就不相信，你會跟你的女友打情罵俏時，說：妳這個馬桶
如果你們真的會這麼做，而你的女友也可以接受，那我就認了
這世上就是有這麼多奇怪的人/攤手/

只是，對於這個版來說
使用的字眼讓女性不會感到不舒服，應該算是它的重要原則之一

你使用馬桶這個字來形容女性，
顯然的已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅。

所以，我覺得版主刪文有理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.78.202
推 aacs0130:推一個
推 rehtra:很多髒話有時候也不見得是用來罵人的話語
→ rehtra:有時候也是被用來打情罵俏的一種言語
推 arisy:是啊。不過我現在是單就他所提的問題在討論。
推 rehtra:我也只是單純就你說的說啊....
推 arisy:對，我只討論他所提出的字眼。
推 Opeth:這樣講什麼話都可以是打情罵俏了 = =
→ rehtra:本來就什麼話都能拿來打情罵俏啊，大家標準不同啊
推 cyic:推大家標準不同 所以請版主不要太主觀 = = (怒)